Первый парень (1986)

Фильм начинается кадрами деревенских поминок,и ни одной бутылки на столе)

Этот фильм впервые показали по телевизору (ЦТ СССР) [20vek.net]:
30.08.1986 Первая программа 18:25 - Художественный телефильм «Первый парень» 1-я и 2-я серии;
повтор был: 08.10.1988 Первая программа 13:25 - Художественный телефильм «Первый парень». 1-я и 2-я серии.

Фильм замечательный, и в основном правдивый- другое дело, что " совсем уж в жизни" таких вот замечательных кандидатур на председателей колхозов обычно не находилось, все эти удаленные гиблые местечки доживали и загибались под руководством кадровых отбросов- таких кандидатур, что " оторви да выбрось".
Поэтому правдиво и жизненно смотрится райпартинструктор Лавров, который ищет ну везде кандидатуру на эту должность, которой бы взял на себя груз и неблагодарных, и неразрешимых проблем- он то и на поминки умершего председателя колхоза приехал скорее не память почтить, а хоть кого то сагитировать новым председателем стать...
Герой Невзорова- насколько хорош, настолько и , так скажем, сказочен: такая острая и чувственная рефлексия по поводу своей родной деревни характерна была для гуманитарных интеллигентов в первом поколении- выходцев из деревни, типа писателей-деревенщиков, сами по себе деревенские так не рефлексировали. Соглашусь, что и в жизни такие могли быть, но в качестве очень большого исключения, один на сотню. Все остальные герои - и в самом деле безупречны по правдивости изображения. И опять таки, в девяти из десяти случаев в те времена деревню ждал тот конец, о котором Лавров и говорит - списать ее. и все, проблема исчезла бы. Остались только крепкие хозяйства, типа совхоза Санаева - который, кстати, мудро не хочет брать даже в качестве отделения гибнущий совхоз, потому что хорошо знает, что ничего кроме убытков это ему не даст.
Вообще же да, ту в самом деле можно любоваться- что прекрасными персонажами, что актерской игрой, не к чему придраться.
АндрейАндрей (С-Петербург) респект за очень хорошую рецензию !

Фильм конечно... Как бы сказать, соответствует времени, всё таки 1986 год, "перестройка" шагает по огромной стране полным ходом! Как то немного необычно его смотреть в 2020 году. Больше всего мне понравилась в этом фильме девушка-красавица Елена Андреева, только не понятно мне, почему у нее так мало фильмов?...

"- Я гений, прочь сомненья! Даёшь восторги, лавры и цветы!"
Бабка (уважительно): - Владимир Семёнович поёт.
Доцент (пренебрежительно): - Кто поёт?
Бабка (с ещё бОльшим уважением): - Высоцкий.
Доцент (вяло-квёло): - А, ну да... А кто здесь ещё живёт?
Председатель (уныло): - Да кроме вас никто. Но замкИ я всё-таки привёз.
Доцент (воодушевившись): ЗамкИ - это хорошо.

Гармаш здесь обаятельный! )

Смотреть вдумчиво!
Типичная проблема инженера/технаря/специалиста, пробившегося в руководители.
Не хватает гибкости, моральные принципы мешают быть эффективным элементом системы.

Хороший фильм.

К посту №3. Так все правильно. Первые дни - дни адаптации - как раз обсуждается окружающая обстановка, а в девчонок влюбляться на второй-третий день, когда "бытовуха" утрясется. А "пигмей, чуть выше его чином" вовсе не выше чином - оба руководители и, как я понимаю, оба с ученой степенью - личности равные. Здесь имеет место показное, хоть и не до крайностей, превосходство героя Богина над Невзоровым - извечное противопоставление города деревне - весьма распространенный штамп. Не считаю его проповеди нудными - опять же столкновение теории и практики, а в спорах, как известно, рождается истина.
Вообще, Аркадий Сиренко умеет чувствовать "землю", деревенские фильмы у него выходят. А насчет безысходности - многое показанное в фильме оказалось чистой правдой - вдобавок, это совсем не лирическое кино, в противном случае получилось бы нечто среднее между "Сентиментальным путешествием на картошку" и "Надеждой и опорой". Впрочем, и в случае с последней, Невзоров вряд ли бы потянул персонаж Демича. Слишком они разные.

АндрейАндрей прав. Финал фильм-слепок с "Горячего снега", что делать не надо.

Странный фильм. Приезжают в колхоз студенты, и после трудового дня ,вместо того, чтобы влюбляться в девчонок, обсуждают председателя колхоза.Их куратор считает своим долгом читать ему нудные проповеди. (Тип Львова из пьесы Иванов). Какой-то пигмей, чуть выше его чином, позволяет себе открыто издеваться над тем же председателем.
Хороший фильм ,но какой-то безысходный.

P.S. Начал смотреть фильм "Земля моего детства" - перестал уже на десятой минуте. Прочитал комментарии, увидел название фильма "Первый парень" - решил проверить и эту версию...
Оказалось - почти шедевр.

АндрейАндрей (С-Петербург)!
Спасибо за комментарий к "Земля моего детства" , где и был упомянут фильм " Первый парень" , и - особенно - за комментарий к самому фильму "Первый парень".


Фильм снят ОЧЕНЬ правдиво.

Снято ОЧЕНЬ правдиво; из всех фильмов 80-х годов о современной деревне пожалуй, только этот без особых прикрас описывает состояние Нечерноземья накануне перестройки, когда деньги на сельское хозяйство еще есть, а осваивать их некому. Пресловутое жилье "как в городе" показано очень ненавязчиво, на фоне поставленной проблематики его почти не замечаешь, тем более, что обычно подобные дома составляли невеликую часть сельского жилищного фонда и были свойственны лишь очень богатым хозяйствам, как правило, находящихся под боком у областных центров (более естественен "бюджетный" вариант - те самые двухэтажные квартирные дома под шифером, с "титаном" и удобствами на улице, в обилии понастроенных в малых городах и селах). Очень убедителен Сергей Гармаш - механизатор, словно самой жизнью вылепленный, который, как и большинство сельских нигде кроме своих мест не нужен - типичный "разгуляй-хозяин" с соответствующим пофигизмом к жизни. Владимир Кашпур отлично сыграл "вечного заместителя" - зампредседателя богатого совхоза с соответствующим набором свойств - излишней осторожностью и нежеланием брать на себя лишний груз в отсутствие главного начальника. Владимир Богин - прагматик-временщик, приехавший со студентами на картошку, будучи по-своему прав, понимает безнадежность сложившейся ситуации и относится к проблемам как к естественному историческому процессу, начавшемуся ни вчера и не сегодня - ни при коммунистах и тем более, ни при демократах, а при бурном развитии производства в 19 веке, когда отхожие промыслы стали одной статей крестьянского дохода. Сейчас, кстати, процесс перекинулся на малые города, которые в плане людских ресурсов хоть на грани, но пока держатся. Не знаю, кто в главной роли был бы лучше Невзорова, - положа руку на сердце, роль не Бог весть какая, но актер справился на 100%. Вроде бы и штампами говорят персонажи, да только они так удачно вплетены в сценарий, что не мозолят слух набившей оскомину банальностью и наставительностью.
Ну а показанная работа механизаторов, интерьеры машино-тракторных мастерских - суровая проза жизни, характерная для большинства хозяйств средней полосы, впрочем, как и финал фильма, не оставляющий места для пафоса: в будущее герои смотрят с тревожным беспокойством. Часть студентов добровольно остающихся на картошке имеют, вполне возможно, деревенские корни и здесь авторы фильма подают зрителю слабую надежду, вольно или невольно цитируя концовку фильма "Горячий снег", где генерал каждому из оставшихся в живых бойцов раздает награды и с благодарностью жмет руки .
Не стоит оценивать "Первого парня" по "степени шедевральности" и тому подобным критериям. Картина снята как и большинство производственных фильмов нарочито прямолинейно, без особых актерских и операторских вывертов (разве что присутствие в кадре группы кинохроники и съемка ее камерой добавляет фильму оригинальности, да неплохая музыка Крылатова запоминается). Однако для понимающих и любящих тематику современной деревни безусловно рекомендуется к просмотру.