Открытая книга (1973)

Как же нет-с?. А Скрипаченко? Просто прекрасен в своей гадостности. А возвращение Андрея? В ватнике по моему. Как бы всё понятно. Да и насчет репрессий - по книге (я понял) отправка пилить сосны произошла по вполне конкретной причине - утечка бак-материала, приведшая к заражению.

Оба фильма, увы, далеки от книги. Совсем нет линии репрессий, доносов. А ведь эти страшные люди - доносчики - ходят среди нормальных людей!.. Не получилась у обеих актрис Татьяна - яркая, сильная личность. Нет совсем (!) истории Лукашевича, его любви к Татьяне, мучений Татьяны по этому поводу... Нет сложных отношений Татьяны с отцом. Многого нет.
А вот Глафира получилась интереснее, чем в книге - там она просто банальная скучная "душечка", пучок пятачок в базарный день. Гурченко же заставила зрителя сопереживать своей героине - это победа актрисы.
Сейчас бы поставить фильм по этой книге, не скрывая ни одной сюжетной линии.

Соглсна. Мне тоже жаль Глафиру. И с Вашим выбором актеров - тоже согласна. В данном фильме мне более-менее терпимо только Чурсина в том возрасте, который сыграла Савина. И нравится, что нет резкого контраста, между героинями (даже в их манере поведения - сдержанная, переживающая бурю эмоций в душе - Дикарева и фотан эмоций - Савина).
Для меня Глафира - не очень умная женщина. Была хорошенькой гимназисткой, у которой была толпа поклонников. Вышла замуж за Митю, который любил ее и потакал ей. Ей захотелось сильной руки. Очаровалась Крамовым. Вышла замуж за Крамова и... поняла, ЧТО стоит за этой сильной рукой и какой страшный человек этот Крамов. Это с Митей она была королевой, а с Крамовым - красивая кукла для выхода в свет. А дома - тень, мышь, прислуга (в зависимости от настроения хозяина-мужа), обслуживающая его желания и интересы. Для Мити она была личностью и богиней. А для Крамова - предмет. Не удивлюсь, если он размазывал ее, унижая словами и как только можно. Делал это профессионально т.к. она возненавидела сама себя и эту жизнь.
Очароватья Крамовым в исполнении Табакова - не сложно. Это же кот. Сильный, грациозный, мягкий, умурлыкивающий. Потом он уже показал свои когти и зубы.
Глафира как была глупой девочкой, так ею и осталась. Подросток. Она - недозрелая женщина. И только в конце жизни она многое поняла, оценила, чуть-чуть созрела. Увы, поздно. Мне ее жаль. И в исполненнии Соловей - жаль больше, чем в исполненнии Гурченко. Соловей более пронзительно сыграла трагедию Графиры. Она сделала ее более нежной и запутавшейся.

Не могу я симпатизировать врушке,интриганке, продающей себя лентяйке. Уж не обессудьте.

Мне Глафира тоже очень симпатична. И жаль ее бесконечно. Для меня обе экранизации не совсем удовлетворительны. По принципу "если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича...". :)) Очень нравятся Тараторкин в роли Мити, Соловей в роли Глашеньки, хотя Гурченко тоже хорошо сыграла, но мне в данном случае ближе Соловей, Дикарева в роли Тани, Янковский - Раевский и Табаков в роли Крамова. Прекрасная актриса Ия Савина выбрана совершенно неудачно, согласна с теми, кто писал об этом. Слишком резкий контраст получился между двумя Танями. Дворжецкого в роли Мити не воспринимаю, все время чувствуется какая-то, словно заранее заданная,
трагичность.

И профессия, и занятие по душе очень даже характеризует человека. И тех, кто нашел себя в профессии, не единицы, а, не побоюсь этого слова, миллионы. Тех же, кто тянет лямку, можно только пожалеть. Но, возможно, они состоялись в творчестве, в материнстве, в домоводстве (а это тоже в какой-то степени творчество). Главное, чтобы человек был чем-то увлечен. Pабота, хобби, дом, дети, внуки:)

Да какая яркость? Вруша и интриганка. Не уважаю людей, которые не нашли себя в жизни, у которых нет любимой работы. Искала богатых мужчин, жила с ними ради выгоды. Непохожести в ней нет. Как раз похожа на всех алчных ,расчетливых лентяек.

Для меня она привлекательна. В этом фильме я вижу только ее, остальное неинтересно. Профессия, или же занятие по душе не характеризуют человека совершенно. Мне-то что, что у кого-то есть профессия, да и у кого есть настоящая профессия? Их единицы, избранные. Основная масса просто тянут лямку, как бурлаки на Волге. "Хоть бы зажило плечо!" Вы говорите, она врет? Но кто не врет? О выгоде и говорить нечего. Она же говорит, раз нет любви, какая разница. Если в нашей жизни ищут выгоду в таких смешных мелочах. И предают ближнего своего из-за самой смешной выгоды. Ну вот я никогда ни в чем не искала выгоды, и кто меня умной назовет? В Глафире меня восхищают не какие-то конкретные качества, я ее яркость, необычность и непохожесть на всех. И поражает ее вселенское одиночество. Живой образ, я его понимаю.

Рита ,что в Глафире привлекательного? Всю жизнь врет ,всю жизнь живет с тем, с кем выгодно, ни профессии, ни занятия по душе.

Я люблю этот фильм. Люблю, но странною любовью. Совсем не так, как того желали бы авторы. Глашенька Рыбакова, и это все, что очень-очень увлекает и интересует меня. Ну да ведь каждому свое. Она очень близка мне в своих поисках страстей. Людмила Гурченко прекрасно поняла и воплотила в жизнь этот необычный ,привлекательный и загадочный характер. Она ищет то, чего нет. И никто не может ей дать. Все липли к ней , слетались, как мухи на мед, потому что она интересная (наивысшая похвала в моем словарном запасе). Но она другая, не такая, как все, никто не смог и не захотел понять, чего жаждет ее сердце. И всем начиналось хотеть уйти и заняться своими делами, безусловно, нужными и важными. Потому что Митя, Таня ,Андрей и другие нашли себя в жизни, а Глафира не нашла. Лишний человек, тот же Печорин, Демон или Остап Бендер. Да-да, Остап, ибо его фигура трагична. Достаточно вспомнить сцену в поезде, где веселились студенты. Ей скучно и невыносимо на службе, как мне близко это, это же скука смертная, тюремная камера, где надо находиться от звонка до звонка с коллективом тупых и ограниченных людей. Но она человек, человеку нужно какое-никакое общество, а все строят коммунизм, места ей нет, любви не получилось, пустота. К Мите пришла, и там она лишняя, Митя любил-любил, да и прекратил, уже не стреляется, и тяготится ее визитом, это же видно. Все только себя любят, а ее все ненавидят и осуждают, как что-то непонятное и чуждое им. А ведь именно она носитель человеческих чувств, и такие, как Глафира, нужны на земле для того, чтобы то высокое, что есть в жизни, не угасло окончательно. Если звезды зажигают- значит- это кому-нибудь нужно?(с)

Смотрела обе экранизации. Первая, 1973 года, легла на душу больше. Жаль, что увидела только сейчас. Душевно, мудро, больше внимания уделено взаимоотношениям. Прекрасный и очень удачный актерский состав. Все на месте. Второй вариант фильма более сухой и монументальный. Больше науки и пропаганды, и меньше человека. Думаю, поэтому и пересняли.

Мне сложно сравнивать обе экранизации, тк. давно не пересматривала 9-серийный телефильм. Обе версии по-своему интересны. И видимо, В. Каверина не устроила чем-то экранизация с Л. Чурсиной, и он вскоре начал писать сценарий многосерийного фильма. Обычно экранизации не следуют друг за другом, как в случае "Открытой книги" а чаще всего между различными версиями промежуток в 20-30 лет.
Но этот фильм отличает очень интересная композиция в форме ретроспективы главной героини, которая вспоминает различные этапы своей жизни. Посмотрю вторую экранизацию, тогда составляю мнение - которая из них лучше.

А мне очень нравится именно этот фильм! Музыка Соловьева-Седова потрясающая! В фильме Виктора Титова музыка волшебная! И/ на мой взгляд/ более удачны Тараторкин (Митя) и Янковский в роли Раевского/ Чурсина прекрасна/но местами она монументально тяжеловата для молоденькой девочки Тани Власенковой/ Ведь это кино/ не опера/ внешнее соответствие обязательно/ Дикарева идеальная Таня/ а с Саввиной опять конфуз - совершенно другой психотип/ Не может юная Таня с годами превратиться в суетливую звенящую тетеньку ИМХО/ Ну а Гурченко - этой особый разговор! Великолепная она! Как жаль/ что эту версию никогда не показывали и я случайно узнал о существовании оной/ и уже спасибо интернету/ а то и сидели бы в неведении! Обидно/ что многие/ как я были лишены видеть этот превосходный фильм!

А что случилось с фильмом Дау? Никто не слыхал?

Чем? Там даже 10% книги нет. Характеры не раскрыты, всё наспех, кое-как...