Новости кино
«Мосфильм. Золотая коллекция» отметит 100-летие знаменитой киностудии
Телеканал проведет несколько праздничных мероприятий в честь юбилея «Мосфильма» и откроет рубрику «Фильмы столетия»
5 комментариев
5 комментариев
8 комментариев
12 комментариев
10 комментариев
13 комментариев
14 комментариев
11 комментариев
16 комментариев
7 комментариев
18 комментариев
4 комментария
15 комментариев
отзывы
А что удивительного? Его приняли не за друга, а за рабочего, или водителя. Пригласили, перекуси типа.
Они думали, что он перекусит и уедет что ли? ))
Иван олицетворяет исконную русскую неприхотливость и скромность. Особенно показателен эпизод,где на поминках его принимают за чьего то шофера и отправляют на кухню помочь,да там на кухне и перекусить, он ни слова не возражает,подсобил в чем то ,так на кухне и пересидел.
Да ещё и супа успел поесть, в отличие от его товарищей, так и оставшихся некормленными. )) Но вообще меня этот эпизод с Леоновым тоже несколько удивляет. Почему его решили покормить отдельно от остальных пришедших на поминки где-то на кухне? Рылом не вышел за одним столом с генералами сидеть?
Вот, кстати, может в этой реплике молодого управленца начала 70-х кто-то усматривает намёк на "ужасные сталинские времена", в которых якобы продолжает пребывать герой Папанова? ))
...
... На войне они все были "обычными". Просто кто-то в дальнейшем выбился в руководство и элиту, а Иван Приходько никуда не рвётся, ни в какие начальники, карьеры не строит, больше живёт заботами семьи и на своей работе вполне востребован. В жизни от таких вот "обычных мужиков" гораздо больше пользы, чем от целой армии начальников и журналистов. И в фильме это, кстати, очень хорошо просматривается.
- Есть маленько..
- Ничего,я добавлю!' ))
Иван олицетворяет исконную русскую неприхотливость и скромность. Особенно показателен эпизод,где на поминках его принимают за чьего то шофера и отправляют на кухню помочь,да там на кухне и перекусить, он ни слова не возражает,подсобил в чем то ,так на кухне и пересидел.
Они все четверо интересные личности,хоть и в различных статусах.
Коля "Дубинушка" - старой закалки,и не терпит импровизаций в обход инструкций. Герой Волкова смешно подкалывает его - "-Дорогой мой ,да очнитесь - вам надо было сойти с трамвая где нибудь в пятьдесят шестом!" )) Но молодому поколению лень добиваться в инстанциях отмены устаревших параграфов (как советует Дубинский),себе дороже - и легче так,по ходу процесса.
... Добавлю, что журналист скорее всего не женат. Но здесь ему случайно повезло познакомиться с девушкой (М.Тереховой). Возможно, они впоследствии спишутся и съедутся вместе и журналист уже не будет так одинок. ))
Да,для героини Тереховой это был вечер открытий. Пижонистый "жених" показал свои надменные и злобные клычки.
"Как ваша фамилия? Я буду на вас жаловаться.
- Вежливый.."
...
Бросаться спасать надо тоже со знанием дела. Если бы не Иван Приходько, который по факту там всем руководил, то все эти трое товарищей задохнулись бы в этом колодце вместе с травмированным пацаном (Проскуриным). Кстати, директор по своей руководящей привычке взялся было там командовать, но потом показали, что он только поранил руку, которую опять таки пришлось перевязывать Леонову. "Лезут, куда не надо. Деятели". Вот и вся польза. )))
А вот если б хулиганистый Ваня вскрыл дверь КПЗ,как уже почти собирался - их бы вряд ли выпустили в тот же день.))
Поставил фильму минус. Этот фильм прошел мимо меня и не зацепил. Пытался несколько раз пересматривать и не верю, ни в события с фактами ни актерам.
Поставил фильму минус. Этот фильм прошел мимо меня и не зацепил. Пытался несколько раз пересматривать и не верю, ни в события с фактами ни актерам. Коллективные рыдания под песню каждый раз ставят жирную точку на моем дальнейшем просмотре. В момент удара, герой Папанова полностью осознавал, где друг, а где враг. Бывший фронтовик решил пококетничать? Складывалось впечатление, что фильм снимался, чтобы всем угодить и старшему и младшему поколению и приемной комиссии, даже модный в то время Окуджава не спасает.
... Я не талдычу. Я просто констатирую, что нельзя сбрасывать со счетов, этот факт. Для таких личностей (и возраста) как герой Папанова - этот факт имеет значение.
Эти времена прошлись по всем. И герой Сафонова тоже вынужден быть осторожным - в силу профессии и характера.
Осторожность в характере того же Сафонова видимо связана с его военной профессией - минёр-подрывник. А Папанов, повторяю, не осторожничает и не трусит, а просто подходит к делу добросовестно и ответственно, как его приучили в "эти самые времена", включая военный период. А это вызывает нервозность у его молодого руководителя, упрекающего пожилого сотрудника в заскорузлости и буквоедстве. А между тем Папанов своей "осторожностью" прикрывает в первую очередь своего рискового шефа, что по видимому, не доходит до этого "новатора производства".
И вообще, самым осторожным среди них должен быть электрик Иван Приходько (Е.Леонов). В его работе, как и в работе сапёров, как правило, ошибаются дважды. ))
... Герой Папанова в тех же самых временах, что и все остальные герои фильма. Зачем вы с таким упорством продолжаете талдычить о "страшных сталинских временах", в которых якобы продолжает пребывать этот персонаж, боясь допустить в своей работе какую-то роковую ошибку? Сталинские времена безусловно дисциплинировали людей и Папанов именно такой человек - дисциплинированный и ответственный. И работает он так вовсе не из какого-то чувства страха, якобы до сих пор сидящего в нём. Когда его молодой руководитель начинает упрекать его в заскорузлости, консерватизме и бюрократизме, он просто не понимает, что оскорбляет заслуженного человека с развитой исполнительской дисциплиной. Герой Папанова конечно же не в том возрасте, чтобы как-то менять свои подходы к работе, а по характеру он человек ранимый, да и здоровье уже не то. И он сам признаётся товарищам, что тоскует и по армии и наверняка - внутренне по тем самым "страшным сталинским временам", когда за ошибки могли и спросить достаточно жёстко, но в то же время и задачи были ясны и понятны, по сравнению с уже изменившимся временем.
...
Лично мне вообще неинтересны причины, по которым журналист остался неженатым. Я просто констатирую это. Линия с Тереховой конечно же тоже выведена неявно, да и сама обстановка не способствовала к возникновению каких-то взаимных чувств, но тем не менее девушка в тот момент находилась в потрясении и внутренне искала поддержки. Возможно, такого человека она увидела в журналисте.
... Адрес он, к сожалению, у неё не спросил, но зато знал, её полное имя-отчество и фамилию. А девушка слышала его адрес, который журналист сообщил в приёмном покое. Так что не исключено, что они ещё могут друг дружку разыскать.
... Это однозначно.
...
Бросаться спасать надо тоже со знанием дела. Если бы не Иван Приходько, который по факту там всем руководил, то все эти трое товарищей задохнулись бы в этом колодце вместе с травмированным пацаном (Проскуриным). Кстати, директор по своей руководящей привычке взялся было там командовать, но потом показали, что он только поранил руку, которую опять таки пришлось перевязывать Леонову. "Лезут, куда не надо. Деятели". Вот и вся польза. )))
Эти времена прошлись по всем. И герой Сафонова тоже вынужден быть осторожным - в силу профессии и характера.
Герой Папанова - исполнитель и консерватор. Ему комфортно только тогда, когда он четко знает "от и до". В армии с этим было просто (хотя он и не военный человек, это видно). Ну трудно он меняется т.к. и характер и возраст и накопленный опыт (в т.ч. и негативный). Но.. в определенных обстоятельствах он может действовать. Эти обстоятельства - экстремальные ситуации, где все четко и ясно. В других ситуациях - увы и ах.
Да не будет ничего у героя Сафонова и Тереховой. Пересеклись дороги и разошлись (тем более, что там разница в возрасте большая).
Я не умоляю героя Леонова. Он в этой ситуации - профи. Вот все и сложилось. Если бы герои попали в среду героя Глазырина - тут бы он командовал и вытаскивал (и вытащил). Если бы в среду Сафонова - то был бы главным Сафонов... Герой Леонова, если я не ошибаюсь, был командиром разведки. Это - суперпрофи, раз выжил. И он привык руководить коллективом в экстриме. А то, что после войны не стал начальником.. Так не всем быть начальниками. Он свое откоммандывал.
... Да, возможно не приспособлен. Он из тех. кто делает все по указке или по букве закона (инструкции). Это - не всегда плохо. Поэтому он и работает там где работает. И он из тех, кто с трудом приспосабливается к изменениям времени (и натура и возраст). Я знаю таких людей. На определенных работах им нет цены. Да и как друг он превосходен. Сталинские времена тоже надо учитывать т.к. эти люди знают ЧТО может быть.
Герой Глазырина уже освоился в новом времени, приспособился (да и натура другая - начальники должны быстро реагировать на изменения во времени, в экономике и пр.), а вот герой Папанова - все еще там. в тех временах.
Не думаю, что сложится с героиней Тереховой.
Лично мне вообще неинтересны причины, по которым журналист остался неженатым. Я просто констатирую это. Линия с Тереховой конечно же тоже выведена неявно, да и сама обстановка не способствовала к возникновению каких-то взаимных чувств, но тем не менее девушка в тот момент находилась в потрясении и внутренне искала поддержки. Возможно, такого человека она увидела в журналисте.
Бросаться спасать надо тоже со знанием дела. Если бы не Иван Приходько, который по факту там всем руководил, то все эти трое товарищей задохнулись бы в этом колодце вместе с травмированным пацаном (Проскуриным). Кстати, директор по своей руководящей привычке взялся было там командовать, но потом показали, что он только поранил руку, которую опять таки пришлось перевязывать Леонову. "Лезут, куда не надо. Деятели". Вот и вся польза. )))
... Герой Папанова банально не приспособлен к штатской работе, армейский порядок для него гораздо более близок и понятен. А к старости это стало более отчётливо проявляться. Вот о чём речь. Ваши сентенции про "сталинские времена, когда за любую запятую отправляли лес валить" здесь абсолютно не в кассу. Почему-то директор завода, наверняка начинавший карьеру при том же Сталине приспособился и к тому времени и к этому, а Папанов не может. Видимо, просто характер работы - не его. ))
... Добавлю, что журналист скорее всего не женат. Но здесь ему случайно повезло познакомиться с девушкой (М.Тереховой). Возможно, они впоследствии спишутся и съедутся вместе и журналист уже не будет так одинок. ))
... На войне они все были "обычными". Просто кто-то в дальнейшем выбился в руководство и элиту, а Иван Приходько никуда не рвётся, ни в какие начальники, карьеры не строит, больше живёт заботами семьи и на своей работе вполне востребован. В жизни от таких вот "обычных мужиков" гораздо больше пользы, чем от целой армии начальников и журналистов. И в фильме это, кстати, очень хорошо просматривается.
Герой Глазырина уже освоился в новом времени, приспособился (да и натура другая - начальники должны быстро реагировать на изменения во времени, в экономике и пр.), а вот герой Папанова - все еще там. в тех временах.
Ну не женат герой Сафонова и что? Не сложилось. Бывает. Мы же не знаем ЧТО было в его юности. Может потерял любимую девушку (случилась любовь на фронте) или после войны влюбился-разошелся (или не дождалась с фронта) - все бывает, вот и остался до седых волос один.
Не думаю, что сложится с героиней Тереховой. Да и я не помню. чтобы он у нее адрес брал.
Вот для героини Тереховой данная ситуация - шок. Она по-новому увидела своего парня (Январева) и... тут уже понятно, что отношения закончились т.к. она то его мерзавцем не примет.
Не только от обычных мужиков есть польза. И мы это видим. Когда случилась беда - каждый делал свое дело, бросившись спасать. И тут как "петелька-крючочек" - один за одно и вместе - общее дело.
ПОсле этой истории они снова почувствовали себя молодыми, озорными, вдохнули воздуха.
У Раи в квартире (как они бережно относятся к ней - знают о истории любви Раи и Вали и видят, что она до сих пор любит его) мы видим (когда она рассказывает своей дочери о каждом), что все они разные, но.. все делали свое дело и героически делали.
Герой Папанова - осторожный мужик, который еще не вышел из сталинских времен, когда за любую запятую можно было пойти лес валить. Он остался в том времени. а в этом не может приспособится. Нет там плаксивости. Свой взгляд он высказывает во фразе, когда говорит, что не понятно где свой, где чужой, что на фронте было понятно - вот свой, вот чужой
Главная символика в том,что этот "Вокзал Победы" - в их памяти,как начало войны,как точка отсчёта их новой жизни,военной,перелом.
Из всей четвёрки мне больше всего импонирует персонаж Е.Леонова - Иван Приходько. Весёлый, компанейский мужик, настоящий работяга и семьянин, причём переживший тяжёлое ранение, но при этом сохранивший чувство юмора и жизнелюбие, даже имея такую стервозную жену. Чего не могу сказать об остальных. Директор завода - слишком нудный и высокомерный, журналист (В.Сафонов) - нелюдимый и замкнутый, весь фильм имеет какой-то недовольный вид, персонаж Папанова - болезненный и плаксивый, хотя, надо отдать ему должное, сумел проявить характер, когда понадобилось поставить на место подонка - водителя "Москвича", сыгранного А.Январёвым. Иван Приходько же - настоящий стержень и душа всей этой компании, без него этот фильм наверняка не заслужил бы такого массового зрительского признания.
Герой Папанова - осторожный мужик, который еще не вышел из сталинских времен, когда за любую запятую можно было пойти лес валить. Он остался в том времени. а в этом не может приспособится. Нет там плаксивости. Свой взгляд он высказывает во фразе, когда говорит, что не понятно где свой, где чужой, что на фронте было понятно - вот свой, вот чужой..
Герой Сафонова - обычный журналист. Долго не виделись. Приехал. Захотелось посидеть, поговорить по душам, почувствовать себя одним целым с ребятами. А тут у каждого уже своя дорога, свои проблемы, появилась некоторая отстраненность друг от друга. Возможно, в своем городе, в своем окружении, ему не с кем душой отдохнуть.
Герой Леонова - обычный мужик, прошедший войну. Жена у него красивая (Любовь Соколова вообще очень красивая женщина), добрая, любящая. Ворчит, но.. любит и все понимает.
При встрече - каждый сам по-себе, но история с мальчиком (Проскурин) их объединяет и возвращает то потрясающее чувство единения. Ну и .. конечно же Рая. Она - душа компании. Тем более, как я поняла, у нее был фронтовой роман с Валентином (может и ппж его она была - тут мы ничего не знаем, да в те годы и не говорили об этом).