Белое проклятье (1987)

Мне тоже книга понравилась больше, хотя фильм хорош. Смотрела с интересом. просто в книге больше возможностей о чем-то рассказать, что-то раскрыть. Бывает, что фильм оказался удачнее книги, но в этом случае мне так не показалось. Хотя артисты хорошие, играют замечательно. Действительно еще чувствуется старая школа. Может быть эта книга вообще не очень подходит для экранизации. Там же много воспоминаний самого героя, его мысленных рассуждений. Это трудно снять.

Совершенно согласен. Фильм замечательный, с напряжённым сюжетом и прекрасными актёрскими трудами...

Мария, я считаю, что вообще нельзя сравнивать разные жанры в искусстве. Это как обсуждать что лучше-"Девятый вал" или море, апельсин или рыба. Кино очень хорошее. Все конфликты выверены и ясно выражены. И о чём КИНО, понятно. Это отличает старую школу кинематографистов от многих новых создателей....

На мой взгляд, книга В. Санина лучше фильма.

Горькая правда - пост 12, поддерживаю Жужу.

Таких Кать в нашем обществе немерено. Сейчас их больше, чем в 1980-х. Это продукт общества потребления, "массовый человек", который хочет только потреблять, получить желаемое любой ценой и не нести никакой ответственности за последствия. И то, что она погибла - закономерно и справедливо. Ей бы премию Дарвина: естественный отбор. Только жаль, что действия таких "массовых людей", как Катя и ее друзья, часто вредят лучшим людям и ведут к жертвам других людей. Мы об этом каждый день узнаем через СМИ. Это их автомобили на огромной скорости врезаются в остановки и т.д. и т.п.

Какая неприятная девица Катя!

Хороший фильм, смотрится без напряжения, актеры хорошие, сыграли нормально. Для разнообразия можно посмотреть.

У вас отвратительный ник.

Всё же скажу (чтобы другие прочитали): Санина, наверное, нельзя сравнить с Джеком Лондоном. У последнего характер повествования трагический, а со страниц Санина бьёт заряд оптимизма, он с юмором описывает преодоление трудностей, и с уважением - героизм людей.

С Лондоном можно сравнить Григория Федосеева.

Можно ли сказать, что Санин - это "русский Джек Лондон"? Сам я его книг не читал и кино не смотрел. Кто ответит?

Очень люблю книги Санина, и "Белое проклятье" и "Большой пожар" ничем не уступают на мой взгляд полярному циклу. При этом обе книги прям-таки просятся на экран: есть и сюжетные хитросплетения, и тема любви, и конечно же реальная катастрофа. Экранизация Проклятья 1987 г. - для того времени может и неплоха, хотя упущены многие интересные моменты, но сейчас, когда и тема горнолыжного отдыха актуальна, много молодых актеров, а главное технические возможности кинематографа кажутся неограниченными с помощью спецэффектов можно было бы снять действительно то, о чем писал автор...
Буду рада увидеть другую экранизацию замечательной повести Санина "Белое проклятье".

"Белое проклятие" - хорошая литература, правда, полярный Санин мне ближе и интересней. Последние его романы "Белое проклятие" (о лавинщиках) и "Большой пожар" (о пожарных, соответственно) - это уже, простите, небольшой заказной (и автор этого не отрицает) конвейер романов-катастроф (причем, для меня не хуже, а остроуиней А. Хейли). Но это, повторюсь, мнение о прозе.
Фильм же "Белое проклятие"?
Не так давно его увидел, и даже вяло так приобрел (никакого сравнения с азартом поисков "Антартической повести" на ДВД).
Знаю, что найдутся несогласные (там ведь Ульфсак!), и все равно, считаю: сильно уступает книге.
Ведь есть с чем сравнивать. Та же "Антарктическая повесть". Да, и там не могло быть полнейшего попадания: две повести все одно насыщенней трехсерийного фильма. Но как произведение искусства, фильм просто бесподобен! Он и подвинул взяться за прозу А. Санина годы спустя. С "Белым проклятием" этого бы точно не произошло. Процесс вышел обратный: уже по нахоженным "санным" колеям вышел на книгу и лишь потом достал фильм.
Ну, а с "72 градуса..." все много печальней. Такой, казалось бы, благодатный материал... в экранизирвоанном виде, он понравился еще меньше, чем "Белое проклятие". Не спасает даже блестящий "десант" актеров во главе с Крючковым. Это личное мнение, но я все-таки отталкваюсь от общей почвы: сравниваю три первоисточника и три экранизации. Ну, есть, есть разница, даже сразу три разницы. Ведь шедевр, как ни крути, сильно отличается от поделки и, тем паче, неудачи.
Но под настроение, скорее всего, буду смотреть все три вещи, ибо "72..." тоже записал для себя...

Книга и кино, как говорят в Одессе -две большие разницы. Об этом же говорят ведущие режиссеры. Сравнивать их- значит не понимать разную природу их существования. Как можно сравнить живопись музыку и скульптуру? Как фильм-это интересная, крепкая картина.

У Санина язык...стиль....Трудно перенести это всё на экран...
Книгу "Белое проклятье" очень люблю..а вот фильм неудачный....

Насчет "Белого проклятия" не скажу, не видел. Да и поздняя проза Санина, на мой взгляд, уступает полярной, хотя тоже нравится. Но есть же "Антарктическая повесть" (3 серии) 1979 года. Увидев конец 2-й и 3-ю серии, искал ленту полтора года, перечитал всего зрелого Санина. Недавно нашел, пересмотрел и считаю: это выдающаяся картина о Мужчинах, озаренных светлой идеей и воспитанных на канонах Справедливости, Человечности, Дружбы и Взаимовыручки. Там нет всей интереснейшей биографической подоплеки персонажей на "материке", но полярные реалии и психологический конфликт повестей "В ловушке" и "Трудно отпусает Антарктида" поданы великолепно. А актеры: К. Григорьев, Ю. Хмельницкий, Ю. Назаров, А. Ромашин, А. Белявский, В. Шульгин, Х. Швейц, Масюлис, Вдовин! Но это моя точка зрения. "72 градуча ниже нуля", действительно, НИЖЕ...