Обзор сериалов
Открытая книга резидента: Культовые советские сериалы, которые не грех пересмотреть
Какие телевизионные многосерийные фильмы знала наизусть вся страна
10 комментариев
10 комментариев
19 комментариев
17 комментариев
5 комментариев
13 комментариев
10 комментариев
4 комментария
4 комментария
11 комментариев
10 комментариев
5 комментариев
3 комментария
отзывы
Он должен думать как ему спасти сына, которого может потерять еще раз. А как навести порядок в городе пусть думают те, кому это положено по должности
...
Он должен думать как ему спасти сына, которого может потерять еще раз. А как навести порядок в городе пусть думают те, кому это положено по должности
...
Он должен думать как ему спасти сына, которого может потерять еще раз. А как навести порядок в городе пусть думают те, кому это положено по должности
...
...
Для такого счастливого финала Овод должен был стать предателем(я не о Джемме, там другое). Может ли быть предатель счастлив? Кто как, но для Овода предательство хуже смерти. Он четко блюдет иерархию, интересы страны в любом случае дороже личных отношений. Что касается отца, то одно дело грех плоти, другое - опять-таки предательство Церкви и своей страны. Тут как СССР и Германия во время Второй мировой - никак не сойтись. Получил отец свою "награду", его незаконный сын достался другому государству, крайне враждебному Папе. С революционером общий язык найти можно, в Италии на каждом шагу революционеры, а вот с посланцем Палмерстона что делать? Даже если сын... Он ведь враг, непримиримый и страшный.
Он же не домохозяйка или приходской батюшка, а государственный сановник. За ним его страна, Церковь, Папа
А так стал убийцей, давая согласие на казнь...
Арестовали Ривареса тоже из-за него
...
Арестовали Ривареса тоже из-за него
... Тогда сам стал бы предателем со всеми вытекающими.
Монтанелли все таки как-то мог отстрочить казнь (он же кардинал) или помочь устроить побег, но так чтобы Риварес об этом не узнал. Странно что ничего не делал
... Равнодушие мира? Причём здесь мир. Чувства отца... Чувства сына.....
В этом и гениальность книги: столкновение любви земной и любви идеальной. Сын и отец, несмотря на страшную ситуацию, остаются верны своей высшей цели. А читатель делает свой выбор, в основном в пользу Артура, судя по отзывам.
... Равнодушие мира? Причём здесь мир. Чувства отца... Чувства сына.... Сын даёт жестокий выбор - или я или Бог. Учитывая то, что отец согрешил перед Богом-почему бы отцу ещё раз не согрешить перед Богом. Даже не согрешить. Покаяться перед Богом, принять Сына, не отрекаясь от Бога. Скорей всего этого и хотел Артур. Выйти и всем сказать-я согрешил, у меея есть Сын, которого люблю. Господи, прости меня и пойми меня. Мне жалко Артура, в какой то мере жалко Монтанелли. Но Монтанелли не признает сына официально. Для него это грех. И все его назначения рушатся. Поэтому Монтанелли-для меня в данной ситуации поступает бессовестно. Поэтому требование Артура, не требование, а просьба сына-скажи всем, что я твой сын. А Монтанелли боится... Минус ему... И его плач в финале..
Но для себя я придумала счастливый финал...
Под стук колёс кареты Артур приходит в себя... Над ним склоняются два дорогих для него лица... И это не сон, который снился ему неоднократно. Это реальность... Счастливая реальность... И Артур, Джемма, Монтанелли едут в замок Рене. Где все понимается и все прощается....
Для меня все заканчивается счастливым финалом.
Обе экранизации имхо хороши, но почему-то кажется, что произведение, приближенное хотя бы на пару десятков лет к оригинальному времени действия чем-то правдивее более поздней версии. За эти 20 лет люди узнали что-то новое, изменился их быт, изменился объём знаний, представления о красоте, поэтому им труднее понять первооснову книги. Голосую за Стриженова. ))) И ещё: все обращают внимание на игру Бондарчука или Симонова, но мало кто обращает внимание на суть его финальной проповеди: равнодушие мира к страданиям отца, ожидающего смерти своего сына. Пожалуй, одна важнейших тем книги.
Но для себя я придумала счастливый финал...
Под стук колёс кареты Артур приходит в себя... Над ним склоняются два дорогих для него лица... И это не сон, который снился ему неоднократно. Это реальность... Счастливая реальность... И Артур, Джемма, Монтанелли едут в замок Рене. Где все понимается и все прощается....
Для меня все заканчивается счастливым финалом.
Очень интересная дискуссия. удивительно, что произведение,написанное почти два века назад, остаётся интересным, затрагивает душу. А мне всегда нравился Овод, и в 12 лет, и в 15, и сейчас. Да, прочитав несколько раз и сам роман, и " Прерванную дружбу", видишь то, чего не видел раньше. В детстве - восхищаешься героем безоговорочно, затем видишь его отрицательные стороны, но любишь и жалеешь всегда и хочешь спасти.Книга на все времена. Что касается фильма. то для меня именно в исполнении Андрея Харитонова Овод настоящий, такой, каким его и создала Войнич. Для каждого- Овод свой. Я его люблю со всеми его достоинствами и недостатками. Спасибо.
несмотря на его недостатки. А какие недостатки... Уехал без копейки денег... Избили кочергой, что не было шансов выжить. Выжил. Клоуном работал за кусочек хлеба.... Издевательства, унижения, давно читала прерванную дружбу, но что то было про собак. Один недостаток-закрыл душу для всех. Даже для тех, кто искренне к нему относился. Оводом-не восхищаюсь. Жалко его до безмернорности. Но ему эта жалость не нужна была. Потому что ему, Артуру, нужна была любовь его отца. Об этом он мечтал везде и всегда. Избитый, выживший, униженный... Главное-отец. И даже не Джемма. Мне, кстати, Джемма никогда не нравилась. Артур мечтал, что встретив его, Артура, отец узнает. Увы, не узнал. Только в тюрьме Артур сказал Монтанелли, что он его сын. Да, минус Монтаннели. Сына не узнал. Поэтому мне понятны все действия Артура. Ну, ещё Прерванная дружба прочитанная.
Понимаю. Психологически понимаю. И жалею.
Как жалею всех героев книги Прерванная дружба. Рене, Маргариту, Маршана.... Чем не угодили? Ничем. Они - не Монтанелли.
Мне еще с детства запомнилось, как он тяжело выговаривал "Сеньорэварас...", вот так, буквально, не разделяя слова.
Бондарчуку вообще очень к лицу такие масштабные образы - образы патриархов. Оно и понятно: патриарху - патриархово. Крупной личности кого и играть, как не крупных личностей.