сцена происходит зимой на стройке, герой произносящий фразу актер типа Джигарханяна или Самойлова, а говорит он её молодому стажёру, который временно работает и собирается в институт (играл актёр вроде Киндинова).
Спасибо Сергей за варианты, но эти фильмы я точно не смотрел. Сейчас быстро по ним пробежался - там этой сцены нет. Фильм о котором я говорю скорее всего 70-х годов, сцена происходит зимой на стройке, герой произносящий фразу актер типа Джигарханяна или Самойлова, а говорит он её молодому стажёру, который временно работает и собирается в институт (играл актёр вроде Киндинова). Потом они садятся в УАЗ и едут.
Почему то думал что в этом фильме есть сцена где один из героев говорит "пойдем я тебя научу как надо объекты сдавать", но оказалось что не в этом. Если кто-то помнит в каком - подскажите.
У меня два варианта - "Трудные этажи" (4-серийный) или "Снег в июле".
Неплохой фильм, но слабее "Премии" и "Мы нижеподписавшиеся". Я его раньше видел, но совершенно не запомнился. Почему то думал что в этом фильме есть сцена где один из героев говорит "пойдем я тебя научу как надо объекты сдавать", но оказалось что не в этом. Если кто-то помнит в каком - подскажите.
№46 Виктор Турецкий
... Сценарий Гельмана — хорошая мотивация смотреть фильм. У меня пока что счёт два — один в пользу Гельмана (блистательные «Премия» и «Нижеподписавшиеся» против полуудачи «Обратной связи»).
Посмотрел «Зину-Зинулю». Счёт стал три — один в пользу Гельмана.
№16 Levaler
Была мода на "производственную" тему, Гельман был в моде как главный, от сохи, "производственник". Кроме "Связи", сразу вспоминаются "Премия" и "Мы, нижеподписавшиеся". И везде почему-то Янковский... Странные невнятные роли. Алкаш в "Подписавшихся", промолчавший почти весь фильм парторг в "Премии"... Спустя много лет с удивлением увидел, что истории Гельмана, когда-то казавшиеся откровением, чуть ли не потрясением основ, не просто потеряли злободневность, но обнаружили чрезвычайную драматургическую слабость. Весь конфликт и всё напряжение укладываются в срок заявленной коротенькой истории. День-два, час-два... Есть главный герой, который вдруг объявляет о проблеме, с которой он не может мириться. Итог - отказ от премии, какая-нибудь своеобразная забастовка (как в "Зинуле"). Что-то из ряда вон! Начальство в шоке, не знает, что делать, шушукается, начинает строить козни. Ну, хана главному герою и всему героизму... Но появляется какой-нибудь прогрессивный парторг (на белом коне и сам весь в белом) и одним ударом (одной фразой!) разрубает гордиев узел. Сказка про Муху-Цокотуху. Шаблонная схема. Как и в сказке, никакого развития характеров, никаких тонкостей. Только злободневность и спасала. И актёры хорошие. Истории-однодневки. Кому-нибудь приходит в голову ставить сейчас пьесы Гельмана?
Сценарий Гельмана — хорошая мотивация смотреть фильм. У меня пока что счёт два — один в пользу Гельмана (блистательные «Премия» и «Нижеподписавшиеся» против полуудачи «Обратной связи»).
Великолепная производственная драма. Смотрела на одном дыхании. Даже не предполагала, что производственная драма может быть столь захватывающей. Моргнуть порой боялась, дабы не упустить какой-нибудь нюанс. Как ни странно, но раньше эту картину не видела, и, наверно, хорошо, что не видела - ну, что я могла понять в ней в детстве. Виктор Трегубович - очень сильный и, на мой взгляд, недооценённый режиссёр. Каждый его фильм - открытие. Причём работал он в совершено разных жанрах. Не видела ещё его "Магистраль". Что-то мне подсказывает, что и эта лента меня не разочарует. И вне всякого сомнения Трегубович - актёрский режиссёр. В фильме собран великолепный ансамбль. Актёрские работы изумительны. Да что там говорить, затылок Ульянова сыграл лучше, чем вся артистическая братия нынешнего времени вместе взятая :-). Не лишена картина и тонкого юмора. Восхитителен эпизод ожидания "трёх богатырей". Сакулин (Янковский) в машине нервно просматривает газету или делает вид, что просматривает. А все трое "молодцев" не спят, все трое смотрят в окно, но "первый богатырь" Нурков (Ульянов) даже одеться не подумал, то есть у него и в мыслях не было спускаться вниз; "второй богатырь" Кознаков (Погоржельский) при полном параде в костюме при галстуке находится почти на полпути к поступку; "третий богатырь" Артюшкин (Дмитриев) в пальто и шапке, готовый уж бежать вниз, стоило б ему только увидеть спустившихся Нуркова и Кознакова. И музыка добавляет напряжение, она, как стук сердца, как метроном, отсчитывающий секунды бытия.
бесподобный и весьма остросюжетный фильм! о правильных людях, которых сейчас днем с огнем не сыщешь! янковский - блеск! ульянов подтвердил свою актерскую универсальность, так же блеск! эх...всё в прошлом...
Музыка Рыбникова - это что-то! Второй день из головы не выходит. Просто гениально: с первых кадров и первых нот задает тон, погружая зрителей в напряженную и тревожную атмосферу.
№35 Стряпуха
После просмотра фильма нахлынула ностальгия по советскому производству; вспомнились горячие партхозактивы, где рабочие снимали стружку с начальников цехов.
Да и выборы депутатов были честнее. Ведь выдвижение кандидатов происходило в трудовых коллективов. Выдвигали кандидатов по их трудовым заслугам: лучших бригадиров, Героев Соцтруда. В отличие от гнилого капитализма, где в подавляющем большинстве все меняется на толщину кошелька
После просмотра фильма нахлынула ностальгия по советскому производству; вспомнились горячие партхозактивы, где рабочие снимали стружку с начальников цехов.
отзывы
относился такое положение в стр-ве было невозможно.
... Сценарий Гельмана — хорошая мотивация смотреть фильм. У меня пока что счёт два — один в пользу Гельмана (блистательные «Премия» и «Нижеподписавшиеся» против полуудачи «Обратной связи»).
Была мода на "производственную" тему, Гельман был в моде как главный, от сохи, "производственник". Кроме "Связи", сразу вспоминаются "Премия" и "Мы, нижеподписавшиеся". И везде почему-то Янковский... Странные невнятные роли. Алкаш в "Подписавшихся", промолчавший почти весь фильм парторг в "Премии"... Спустя много лет с удивлением увидел, что истории Гельмана, когда-то казавшиеся откровением, чуть ли не потрясением основ, не просто потеряли злободневность, но обнаружили чрезвычайную драматургическую слабость. Весь конфликт и всё напряжение укладываются в срок заявленной коротенькой истории. День-два, час-два... Есть главный герой, который вдруг объявляет о проблеме, с которой он не может мириться. Итог - отказ от премии, какая-нибудь своеобразная забастовка (как в "Зинуле"). Что-то из ряда вон! Начальство в шоке, не знает, что делать, шушукается, начинает строить козни. Ну, хана главному герою и всему героизму... Но появляется какой-нибудь прогрессивный парторг (на белом коне и сам весь в белом) и одним ударом (одной фразой!) разрубает гордиев узел. Сказка про Муху-Цокотуху. Шаблонная схема. Как и в сказке, никакого развития характеров, никаких тонкостей. Только злободневность и спасала. И актёры хорошие. Истории-однодневки. Кому-нибудь приходит в голову ставить сейчас пьесы Гельмана?
После просмотра фильма нахлынула ностальгия по советскому производству; вспомнились горячие партхозактивы, где рабочие снимали стружку с начальников цехов.