История кино
Тысяча и один самый кассовый советский фильм: мнения кинокритиков и зрителей (часть I)
Как выглядит список самых популярных советских кинолент в жанре драмы и трагедии?
8 комментариев
8 комментариев
17 комментариев
36 комментариев
12 комментариев
11 комментариев
2 комментария
8 комментариев
4 комментария
4 комментария
6 комментариев
8 комментариев
6 комментариев
отзывы
Впервые посмотрела этот фильм. Случайно откопала в интернете.
Согласна с предыдущими авторами, что фильм очень актуальный. Но вряд ли его покажут на (в) Украине. Видимо фильм снимался при живом Сталине, тк висят портреты Маркса-Энгельса - Ленина - Сталина. Наверняка лента подверглась репрессиям в годы "Оттепели" и оказалась на полке в виду своей неактуальности. Ведь официально война с бандеровцами была окончена.
Впечатления от просмотра фильма в 2016 г. у меня вообще не сохранились, буду писать как о новом просмотренном фильме.
Западная Украина. 1949 год. При виде первых кадров фильма сразу возник когнитивный диссонанс Такое впечатление, что будто бы смотрю "Карнавальная ночь" и "Кубанские казаки", только действие перенесено в "литературный" колхоз.
Никакого трагизма не показано. И если не было сказано в аннотации про Ярослава Галана. Совсем не поняла бы, что в образе главного герой фильма понимается Ярослав Галан.
... Конечно не снимут... И про настоящего Ст.Бандеру не снимут... Менять фигурки идолов на полочке - любимое занятие человечества...
Поклонялись одному богу - надоело... Взялись за другого... Прошло время - денег в семье не прибавилось... Слили другого - за ненадобностью... Эка новость...
Фильм весьма занятный... разве что нет дифирамбов советской Украине...
А вот фильм про настоящего Галана вряд ли снимут...
Поклонялись одному богу - надоело... Взялись за другого... Прошло время - денег в семье не прибавилось... Слили другого - за ненадобностью... Эка новость...
... Какой Коминтерн?... Какие гонения на КПП?... Фильм о послевоенных годах. Коминтерн уж после Тегерана-43 здавна почил в бозе, в обмен за высадку Союзников в Нормандии...
... Там был такой кровавый вертеп, что черт ногу сломает. Коминтерн проклял КПП. Началась дикая охота на польских и галицийских коммунистов. Заразой национализма были пропитаны не только галицийские коммунисты, но больше радяньские. Москва ни на кого не могла положиться. Самыми вменяемыми, по понятной причине. оказались оуновцы...
Какие вменяемые оуновцы? Кто на них мог положиться кроме Канариса?... (И то лишь в первые годы войны, используя как пушечное мясо, исключительно по воровской специальности - то бишь для террора и диверсий...)
...А вот фильм про настоящего Галана вряд ли снимут. Ведь человек находился буквально в огненном кольце, обличая соотечественников, кои, похоже, в большинстве своём советскую власть не поддерживали. Почему он так поступал, почему не за страх, а за совесть работал на советскую власть, слуги которой убили его первую жену? Наверняка у него в душе такое творилось, что на десять фильмов хватит, и было бы интересно, если подойти к делу с душой. Но идеологам с обеих сторон это не нужно...
Кстати, как это сейчас не удивительно, но все национальные компартии тяготели к национализму. Вот такие липовые коммунисты. Кричат о Интернационале и мечтают о своих маленьких ханствах.
А вот фильм про настоящего Галана вряд ли снимут. Ведь человек находился буквально в огненном кольце, обличая соотечественников, кои, похоже, в большинстве своём советскую власть не поддерживали. Почему он так поступал, почему не за страх, а за совесть работал на советскую власть, слуги которой убили его первую жену?
Фильм весьма занятный. Хотя героя Бондарчука оставляют в живых, фильм называется так, что сразу ясно – на деле погиб, ибо именно это-то, т.е. убийство, забывать и нельзя, не покушение же. Странным образом даже о зверствах оуновцев в фильме ничего не говорится. О причинах этого приходится только гадать.
Весьма примечательна система аргументации в фильме. Обвинения в адрес Ярчука смехотворны – он, видите ли, не «цитирует», а «смакует» Грушевского (кстати, выдающегося историка несмотря на все его своеобразные взгляды). Где разница, поди пойми. на его ошибки доцент указывает, а «воображенье в минуту дорисует остальное». Критика стихов Данченко тоже диковата – разве что нет дифирамбов советской Украине, но это грех лишь с чисто идеологической точки зрения. В то же время враги показаны полными идиотами – и топорная вербовка Данченко, и приставания Марии Спиридоновны к домработнице, и история с задержкой книги Гармаша/Галана. Откровенный ляп – когда Николай Николаевич в разговоре со своим называет Польшу «панской», словно он советский агитатор.
Но некоторые отрицательные герои (Николай Николаевич и в особенности «агент №13») получились чертовски интересными, настоящие актёрские работы, а вот Ярчук мелковат. Из положительных впереди на белом коне, как всегда. Крючков, а также Тенин, просто загляденье, хотя я лишился дара речи, когда увидел, как он газетку в кабинете читает – да они там вкалывали с утра до ночи на допросах (лучше бы газетку читали). И Смирнова, конечно.
А вот фильм про настоящего Галана вряд ли снимут. Ведь человек находился буквально в огненном кольце, обличая соотечественников, кои, похоже, в большинстве своём советскую власть не поддерживали. Почему он так поступал, почему не за страх, а за совесть работал на советскую власть, слуги которой убили его первую жену? Наверняка у него в душе такое творилось, что на десять фильмов хватит, и было бы интересно, если подойти к делу с душой. Но идеологам с обеих сторон это не нужно. Может, хоть напишет кто серьёзное исследование, фильм же вряд ли сделают.
А этот останется интереснейшим документом эпохи, образцом достаточно качественной кинематографической работы, и я не жалею, что посмотрел его.
... на Украине,.. более двадцати лет "выбивали" из голов советскую идеологию, а на ее место "вбили" вражью!
...
маразм - это то что сейчас происходит на Украине, когда более двадцати лет "выбивали" из голов советскую идеологию, а на ее место "вбили" вражью!
Фильм совершенно не карикатурный. Oн несколько пафосный, но это свойственно фильмам того периода. Этот пафос - правильный, и фильм абсолютно не портит. А писатель живет скромно по сравнению со своими же собратьями-писателями.