Незнайка с нашего двора (1983)

А, между тем, и "Дюймовочка"-то снята по сценарию, написанному в конце 70-х той же самой Инной Веткиной, которая писалась сценарии для "Буратино", "Красной Шапочки" и "Незнайки". То есть, и он современный относительно. [Кстати, интересно было бы посмотреть, что было в изначальном сценарии "Незнайки". Мы то видим уже подписанное режиссёром].

Физически они не взрослеют. Просто ведут себя солидней и серьёзней. Иной раз, кстати, здорово переигрывая. :)
Если парень едва читать научился, это ещё не значит, что у него сформировалось мировоззрение. В случае с «куском солнца» он вообще видит одно, слышит другое, говорит третье. Ну, полный ералаш в голове!.. :)
Ну, не хватало ещё в детской сказке таких понятий. :) Тот же Гунька не учится и целый день играет. Таких примеров – множество. Так что всех здесь считать инфантилами?.. :)
Писатель допускал в сказке гибель от несчастного случая, но о смерти от старости там ни слова не говорил. А что до «отчеств», то их придумали себе отдельные персонажи для солидности или, чтоб подчеркнуть любовь к сладостям. :)
Кстати, эти детали в книге уже не раз обсуждали. Какой смысл всё опять повторять?.. :)

Свойственно. И приобретая эти знания и умения, они взрослеют. А уж приобретая профессию (Винтик и Шпунтик, Стекляшкин, Пилюлькин, Медуница) - так и подавно.
Я привожу его в пример различия в мировоззрениях. По книге, он получил начальное образование (чтение по слогам и письмо печатными буквами). Я пожалуй, могу согласиться, что у всех коротышек есть что-то и от детей, и от взрослых. Поэтому Незнайку я бы назвал не психологическим ребёнком, а инфантилом (здесь ещё можно вспомнить его взаимоотношения в лучшим другом Гунькой - "по сто раз на день ссорились и по сто раз мирились").
Ну, не хватало в детскую сказку махровую физиологию впутывать)))) Хотя, у Сиропчика было имя-отчество (Сахарин Сахариныч), что явно подразумевает наличие отцовства))) Да и с темой смерти герои знакомы ("вы лежали, как мёртвый")
Блин, скатились в обсуждение книги, видимо, потому что о фильме и сказать-то особо нечего))))

А что детям не свойственно приобретать умения и знания обучением? Пусть не в таком масштабе, как в книгах Носова, но мы ведь понимаем, что это – сказка. :)
Какой же он был «неуч», если Вы сами пишете: «И результатом этого обучения стали их сформировавшиеся умения, навыки и мировоззрение» (№ 115) и приводите Незнайку в пример? А, если кроме шуток, Незнайка просто-напросто врал, ну или фантазировал, как это тоже свойственно детям. :)
Я и не отрицала, что коротышкам в той или иной степени присущи черты взрослых людей. Но ведь при этом они всё-таки не взрослеют, не рожают потомство, не старятся, и названы самим (!) Носовым «малышами» явно не только из-за малого роста. :)

Как это - "с чего взял"? С книжки. Да, учились. И результатом этого обучения стали их сформировавшиеся умения, навыки и мировоззрение (у кого какое - неуч Незнайка что-то там плёл про кусок Солнца и жидкие облака, при чём, с авторитетным видом). Психологически - дети? Сомневаюсь. Во всяком случае, им присущ "взрослый" этикет. А нянечки в больнице Медуницы? Это ж явная аллюзия на пожилых женщин

И – что? Психологически – те же дети, если не брать, конечно, в расчёт коротышек с Луны: те, как верно заметил один литературовед, в своём капиталистическом обществе характерами ближе к свифтофским лилипутам. Потом, с чего Вы взяли, что все эти персонажи «уже со сформировавшимися умениями, навыками и мировоззрением»? В книгах ясно показано, что они учились, прежде чем получили свои знания и умения, хотя бы на примере Незнайки, беспечно решившего, что у него само собой всё получится. :)

У Носова - не дети. Его персонажи - это сказочные человечки небольших размеров, но уже со сформировавшимися умениями, навыками и мировоззрением - они водят транспорт, занимаются сельским хозяйством, воздвигают города, изобретают новую технику - какие же это дети? Правда, в сказки верят))) Но ведь и они - сказка))

Для детей надо играть так же как и для взрослых, только лучше.А снимать детей и про детей, надо ещё лучше. Режиссёр набрал детей только по внешним параметрам и всё. Статика, скучный сценарий, клубная самодеятельность. Фильм вызывает чувство неловкости за этих милых детей и их бездарного режиссёра.

Сейчас моя мама смотрит этот филь в ожидании «Обыкновенного концерта». Блин. Мысль только одна: закончится эта муть КОГДА-НИБУДЬ?

Смотришь этот фильм и начинаешь понимать почему наш кинематограф проиграл Голливуду...
Хорошее кино начинается с хорошего сценария , а здесь взяли книгу гениального Носова и стали сочинять бред . Дети играют не просто плохо , а отвратительно . Детсадовский утренник.

Дааа, спустя 36 лет этот фильм по другому смотрится... Вот моему сыну (7 лет) он вообще не интересен к сожалению

Действительно, тягомотина!

Согласна, что фильм не удался. Дети играют вяло. Тягомотина. Песенки только и запомнились.
Мультики про Незнайку лучше:))

А меня, и при первом просмотре, в 80-х годах - не впечатлил. Я, тогда был, примерно в 6-7 классах, и фильм - уже не для такого возраста. И тем не менее.
Я и сейчас, попытался глянуть, но только кусками. Полностью, в меня, этот фильм "не влезает".
Совершенно, не понравилась игра детей. Ну, совсем! Даже, не старались, шалопаи! Представляю, сколько с ними натерпелся режиссёр. А путного - ни чего не выжал.

Тут на станице мультфильма "Незнайка в Солнечном городе" уже обсуждалась тема: кто такие коротышки и как они размножаются, кроме того в интернете есть форум "Солнечный город, Форум о Незнайке и книгах Н.Носова", http://neznaika.myqip.ru/ где обсуждаются эти и другие темы по миру коротышек, я там под ником Проникший