Без свидетелей (1983)

Весь фильм наблюдала только за Купченко. Какое спокойствие, какая независимость, уверенность в себе. Она самодостаточна, не смотря на то, что в одиночку воспитывает сына, помощи не просит, отец, вероятно, и помогает, но при таком характере, не всегда и не по многу. Слишком импульсивен и мало, кого любит, кроме себя. Как она просто и спокойно ест яблоко. Она сама невозмутимость. Это не отсутствие эмоций, а эмоциональная защищённость. Она в коконе любви, любви другого мужчины. А герой Ульянова ей уже не интересен, не волнует ее. Вот радуюсь за нее. Счастья ей. А ее бывший сам выбрал свой путь. Пусть им и идёт.

Очень давно смотрела этот фильм и практически забыла. А сегодня меня поражает, душевно цепляет даже не столько его содержание, сколько потрясающая игра (жизнь в кадре) двух прекрасных актёров.

Эх, какими только эпитетами не награждают главного героя неравнодушные зрители. И поделом, конечно, все правильно.
Но я каждый раз, пересматривая фильм, спрашиваю себя, как мог хороший, добрый, честный, любящий человек так страшно измениться?
Ведь все его письма написаны несомненно от чистого сердца, ведь была и взаимная искренняя любовь между этими людьми, и настоящая отцовская привязанность к сыну, и семейное счастье... Были мужские поступки, был характер. Всё было... и всё умерло.
Ну как же так происходит? Почему люди по собственной воле могут переломить через колено своё "я", свою сущность, человечность, свой внутренний свет, разрушить привычный мир, сделав несчастными и себя, и самых близких и любимых?..
Просто не верится, что такое возможно, но знаю, что возможно. А вопрос "как?" все равно не дает покоя.
В какой момент происходит этот сбой, как его узнать, различить, как вовремя остановиться, оглянуться, задуматься?.. Как услышать, что та самая нота, звучащая в каждом из нас, вдруг начинает фальшивить?..
А фильм потрясающий.

Не перестаю пересматривать эту картину. Много раз высказывалась здесь по-поводу этой ленты, повторяться не хочу. Это пожалуй одна из 3 х самых любимых картин Н. Михалкова и одна из удивительных ролей М.Ульянова. И .Купченко вне обсуждения, всегда хороша.

Фильм держит в напряжении с первой до последней минуты. Не перестаешь удивляться человеческой подлости и противостоящей ей порядочности...

О! Коньяк в простенькой бутылке говорите))). Сейчас видел продают такой за 12000 руб. Не для коллекции - пить берут. Потому как не пойло в красивой бутылке, а ГОСТ. Так что коньяк настоящий, игра актеров настоящая, музыка Артемьева настоящая, стихи Лермонтова настоящие, губы у Ирины Купченко настоящие, какие бог дал...

Мощнейший, психологический и напряжённый фильм. Актёрская игра непревзойденная и живая. Сказать, что Ульянов и Купченко сыграли гениально, это сказать абсолютно ничего, они прожили в этом фильме. Все полтора часа держали в напряжении. Михаил Ульянов сыграл настоящего монстра, такого упыря сыграл на высочайшем уровне. Самая отрицательная его роль. Однако, в финале его уже не таким воспринимаешь, он понимает, что ему было хорошо со своим сыном и его бывшей женой, которую сыграла Ирина Купченко. В некоторых моментах заметно, что Ульянов играет самого Михалкова, речь и интонация очень похожи. Картина снята в камерном жанре, только диалоги, всё происходит в одной квартире. Только Эдуард Артемьев в начале появляется и конечно же его волшебная музыка звучит. Странно, что фильм малоизвестный, по ТВ я его вообще не видел никогда. Если честно, на мой взгляд, это даже лучший фильм Никиты Михалкова.

Правильно сказано. Автор хотел показать интриганов в научной среде, но увы, не знал толком эту среду, и не как там выглядят интриги- вовсе не так, что вот де, кто то там будет вспоминать, что кто в студенческие-постстуденческие времена против него " написал". Эдак в киношно-театральной среде бывает, что вот, кто - когда то на премьере неловко или недоброжелательно выразился, и теперь надо помнить это десятки лет, и на основании этой обиды строить отношения с человеком, который уж не один раз со своей молодости изменился.

Удивляет так же, основание шантажа : Я расскажу сыну что его мать на самом деле не мать, и сделаю так, что бы он перешел ко мне жить !" Ну а Она воспринимает это совсем всерьез, да так эмоционально, что всю посуду в доме переколотила, дана шантажиста скатерть бросила...
Во-первых, тут уже не восьмилетний мальчик, а шестнадцатилетний юноша, уже вполне сформировавшийся, и который на вот такие притязания " настоящего отца" не просто поплачет, как ребенок, и будет вынужден привыкать к новым реалиям, а у него хватит психических сил, воли , противостоять такой наглости.
Во-вторых, отец "собирается " перевести сына на жительство в семью, в которой он сам находится в подчиненном положении, и где вот такому финту мужа-приймака наверняка не будут рады, если не сказать больше, и потому он на это не пойдет.

Уверен, что Она вполне это должна представлять, и потому не реагировать так бурно на шантаж.

А в остальном соглашусь - да, конечно, хороший телеспектакль, с хорошими актерами.

И напоследок отмечу то, что весьма редко бывает в советских фильмах: правильное изображение советского "среднего" быта, и его "давящая" роль- все эти стуки лифта, звонки будильника ( он звенит почему то вечером), свист чайника, резкие переходы от мрака к свету и наоборот, эта неряшливая плитка с типовых дешевым краном, коньяк в простенькой бутылке, невыразительное угощение- все это легко узнаваемо, и делает фильм более правдивым, жизненным, что ли. Вся эта обстановка - она не доминирует, но и не играет подчиненной роли, она - на равных с героями.

Тёща - тоже человек.
Они живут в одной квартире, постоянно общаются...
И ей зятёк не нравится.
Это зятёк говорит, что "тёща настраивает против него". А тёща просто живёт в своей квартире, ведёт себя, как хочет и говорит то, что думает.

В принципе согласен с Вами. Безусловно уважаю Ваше мнение.
А я более жёсткий человек. Поэтому мне его и не жалко.

Мысль, конечно, интересная.

Ой, Светлана, ещё как стала бы, если бы он ей был не по нраву (а уж нравом своим он мало какую тёщу устроил бы). Разве вы в жизни таких примеров не встречали? Их много.

Еще одна цитата в подтверждение моего предположения. Герой Ульянова говорит, что теща настраивает против него дочь Наталью. А зачем? Если бы он был отцом Натальи и любимым мужем ее дочери, она не стала бы этого делать. Этот человек абсолютно чуждый элемент в семье, и терпят его только для того, чтобы у дочери был законный муж, а у внучки законный отец. Отвратительно не только то, что человек женился на нелюбимой женщине ради карьеры, но и то, что он рассказывает бывшей жене про свои унижения в семье академика. Он что же, рассчитывает на сочувствие?

У меня родилась такая мысль, что этого человека взяли в семью академика, чтобы прикрыть грех дочери. Герой Ульянова сказал: "Ты думаешь, я не знаю, что Светка спала с Борькой? Знал!" Так вот, Борька сделал Светке ребенка и слинял, поэтому Светку выдали замуж за человека, который женился ради карьеры, и его в семье академика презирают. Так что ему не нужно было завлекать дочь академика, его самого привлекли. Еще одна реплика о теперешней жене: "Она ленивая, не успеешь снять галстук, она уже спит". Это значит, что жена избегает интимных отношений. Возможно, он не догадывается, что Наташа не его дочь, а может быть и догадывается, но старается не думать.

Лана, это так, конечно. Но я имею в виду не обязательно такую, которая с большой буквы и на всю жизнь. Но всё же и не то гнильё, о котором можно говорить применительно к герою фильма.

Да-да, у меня такое же ощущение.

Настоящая любовь мало кому дается. Это дар, и не всегда счастливый. Очень часто в таких отношениях один любит, а другой просто пользуется этой любовью. И расплата бывает за настоящую любовь очень страшной и жесткой т.к. те, кто пользуется этой любовью (это могут быть самые дорогие люди) всегда прежде думают о себе, и идут на все ради своих интересов.Я по себе скажу, я за свою нормальную любовь, заплатила ТАК, что... мороз по коже и волосы дыбом. Жизнью заплатила, по-сути. И те, кто прежде всего любят себя, знают, что возможна такая расплата, и они не готовы к этому (да и никто не готов, но просто обе стороны не могут иначе).
Мне нравится концовка фильма, когда героиня в кладовке, и тут вламывается сын с будущем мужем - и идет свет и ее счастье. Напоминает свет сошедший с небес. Классно.
Да как подонка можно жалеть, если он даже самым святым шантажирует - тем, что расскажет сыну,что мама у него не родная. Да ...(мат), ты женщине ноги должен целовать, что она вышла за тебя с ребенком, что воспитала как родного ТВОЕГО сына. Что после развода сын остался с ней, она не спихнула его никуда, не призналась в том, что не родная, а воспитывала ТВОЕГО сына, даже когда ты стал реже приходить.
Он на нее молиться должен, что она сделала и делает для его сына. Но этот мерзавец еще и шантажировать стал. Не жалко его. ХОть в фильме награда нашла своего героя. в жизни это не всегда бывает.