Наследство (1984)

Да, девочка все же была. Тереза говорит Варваре, что-то как: - Молодая особа родила от него девочку!

Тут я поняла что, в ресторане и дальше на проводах уже другая женщина, видно не мать девочки. В общем - еще тот ходок! А сыну преподнес его дружок Вася: - У тебя новый папа намечается.
- Давай сынок, переходи ко мне жить.

Видно Константину неприятны были эти лозунги, разговоры,чужой он был в доме. Друзей тестя, так и вообще видеть не хочет. Им бы с женой и сыном жить отдельно, своей семьей, а то давление деда, конечно чувствуется. Но сына он уже потерял, не будет у них уже той любви, привязанности, как раньше - мне так кажется.

Знаете, лучше теплая "курица", чем холодная умница и красавица. Мне кажется, именно от этого холода он и ушел, несмотря на то, что любил жену. Если б она хоть иногда снимала корону...
В том-то и дело, что она все терпела, делала вид, что не знает ничего. Если б не эта безобразная сцена за столом, то вряд ли она заговорила бы о разводе.
Вот-вот - недоумевает... Вы не почувствовали какой-то холодок? Вроде бы рады возвращению сына-внука, а в то же время обида. Дед даже за праздничным столом не удержался, упрекнул. [/quote]
А сестренка, по-моему, была - тот ребенок, о котором знала и молчала жена, еще до развода. Вот только узнал ли об этом ребенке Саша, в фильме не сказано.

Сейчас посмотрела фрагмент проводов, точно Константин с девушкой и она беременна. Что-то мне привиделось, что ребенок уже родился и к тому же девочка! :) Оказывается только ждут. Ну тут я будущего папу не понимаю, на кого променял красавицу и умницу жену - теперь какая-то .... курица. Зачем она ему?

И бабушка как бы недоумевает, почему Саша приехал к ним, он же жил у отца? А дед-муж отвечает: - Отец женился на другой, чужая семья, чужой дом - все чужие, а мы то ему все родные!

И к слову о цветах - там такой шикарный букет, кажется из 9 тюльпанов, так что вполне могло было разделить на два букета. Видно режиссер не продумал этот момент. Но главное - цветы сын-внук купил! :)

Не помню этот момент, нужно пересмотреть. Значит Саша приехал в родной дом, только потому, что у отца новая семья? Что-то не получается. В письме он пишет, что скучает, очень сожалеет, что не позвал на проводы и мне подумалось, что вернется он только домой к матери, бабушке, дедушке - не зависимо живет отец один или с семьей. Хотя... когда тогда втроем с друзьями в квартире, он говорит, что любит, уважает своего героического деда, но отец ему ближе.

Так Варвара и хотела сохранить семью, простила мужа, появление ребенка. Но он ей снова врет, не ночует дома, а ссылается на командировку. Как это терпеть, даже и ради сына. Ладно бы он помогал ребенку - куда уже деваться, но там видно отношения есть. А сын..., он навсегда останется сыном, независимо вместе они и живут или отдельно. Тем более, что сын уже взрослый - окончил школу. Конечно приятного мало, но отцу не нужно было задуматься о своем моральном облике, когда он шел на все это... подумал о сыне, жене? Только жена виновата, что выгнала, предложила расстаться?
У меня еще было чувство, что не согласись Константин на развод, начни просить прощения, обещать и Варвара бы вновь его простила.

Возможно, я не так поняла, но на проводах рядом с отцом Саши стояла женщина. Когда Саша приехал домой, он объяснил, почему не поехал к отцу - у него другая семья.

Да я тоже допускаю такой разговор, а что в нем такого необычного - подростки делятся мнениями о своей предстоящей жизни, кто как в жизни собирается устраивается. Славка в общем-то ничего такого говорить и не собирался, у него девочки на уме, это Петя его спровоцировал на такие речи, сам же первый и в драку полез.

А отец Саши живет в новой семье? Когда встреча-разговор с сыном у них не получилась, он сказал: - Приходи к нам. А до армии, они помнится жили вдвоем.
Интересно, когда Саша узнал, что у него есть сестра, как отреагировал?

Комсоргу докладывать не побегут. Но на комсомольском собрании, на ежегодном Ленинском зачете (если Вы помните,что это такое) вряд ли станут скрывать свое мнение о товарище, ведь они честные и принципиальные ребята. Бойкот могут объявить, в конце концов, будто Вы не знаете методов воздействия коллектива на заблудших овец. Порой достаточно молчаливого презрения, чтобы человек себя неуютно почувствовал, был у нас институте такой случай. Мажор (тогда, правда, такого слова не употребляли, у нас, по крайней мере) нахамил преподавателю (родители были люди известные, он полагал, что ему все можно), морду ему никто не набил, но он понял, что ему лучше перевестись в другое учебное заведение.
Не знаю, может, Вам когда и доводилось слышать такие разглагольствования, на моей памяти такого не было.
В первый раз я этот фильм смотрела 30 лет назад. Несмотря на некоторые волнительные моменты, в целом фильм мне тогда не понравился, хотя антисоветчиком (несмотря на Ваши предположения) я не была, правда, розовые очки уже тоже спали. Не понравился именно своей шаблонностью, фальшивостью. На семейные ценности я тогда как- то не обратила внимания, а вот сейчас это особенно зацепило, наверное, потому, что у самой семья, взрослые дети, нужно выстраивать отношения не только с ними, но и с новыми родственниками. В фильме много говорится о любви к Родине, традициях, преемственности - но традиции должны сберегаться в семье. А в фильме именно семья разрушается - и это преподносится как правильный исход, дескать, долой паршивую овцу из стада. Ничего, что эта овца любит сына?

Слава это где говорит? На комсомольском собрании разве? Он это дома у одноклассника говорит. Или Петя и Саша тут же понесутся комсоргу докладывать? Не смешно. Вы, кажется, сами перепутали 1984 год с 1937. Да и не те это люди, и Слава это прекрасно понимает, поэтому и говорит так смело. Единственное, чем он ограничится, этот тем, что в
получил в смазливую морду.

А я писала где-нибудь, что все красавчики непременно должны быть подонками? Речь конкретно об этом персонаже.

Да потому что только отмороженный дебил стал бы нести такую ахинею, как Слава. Циников хватало, да только умные циники понимали, что после таких откровений ему не миновать проработки в лучшем случае на комсомольском собрании. А были еще характеристики (парни школу заканчивали). Так что думать он себе мог что угодно, а вот вслух сказал бы что-нибудь ехидное, но обтекаемое. !984 год все-таки. И кстати, красивые мальчики не всегда были циниками и подонками, некоторые были очень даже хорошими ребятами.

А почему не могло быть такого разговора. Вы считаете, что молодые парни все без исключения способны говорить только о шмотках, например? О девушках, конечно. Так и о девушках разговор был. И ребята заметили, что у Славы и к девушкам отношение чисто потребительское. Хотя и правда спорить нет смысла.

Такого диалога не могло быть в принципе, это авторы так утрированно показали хороших ребят и плохого мальчика.
Впрочем, повторюсь, дискутировать нет смысла, потому что один говорит: "Стрижено", - другой: "Брито" и эту сказку про белого бычка можно повторять бесконечно.

Здесь на сайте есть несколько человек ( ники называть не буду, их и так здесь все знают), и у них есть такая манера: они на разных ветках рьяно и страстно защищают отрицательных персонажей, а зато уж положительным перемоют все кости, найдут такие недостатки, которых и не разглядишь. Не знаю, то ли это способ троллинга такой, или им действительно отрицательные персонажи ближе. Не зря же подобное тянется к подобному. Может, на фоне положительных героев ещё ярче высвечиваются их собственные недостатки, поэтому они им словно мстят...
И здесь тоже после прочтения постов Совуньи возникло какое-то "дежа вю". То есть, отвратительное хамство Константина оправдывается тем, что это с его стороны такой способ протеста? Вообще-то, Константин не подросток, а взрослый мужик, которому за 40, поэтому такое оправдание странно. Зато Сашу не пожалели. Да дался Вам этот букет?! Правильно Римма написала, что Саша-демобилизовавшийся солдат, откуда у него лишние деньги? Неужели без этого не видно, что он хороший и порядочный парень?
Вообще-то, о чём говорит Слава, что так разозлило Петю? Ты, мол, вкалывай, а я буду жить в своё удовольствие и за твой счёт. И где в этом доля правды? Хотя как раз это мы и получили. За что, как говорится, боролись...

Ну конечно разные, не из под копирки же мы вышли! :) Для вас важнее цветы, для меня отношения в семье. Не терплю хамства!

А что тесть не уважает зятя, не заметила. Домашние к нему хорошо относились, а вот хамство зятя меня очень задело!

Наша полемика не имеет смысла, у нас с Вами разные взгляды на жизнь и семейные отношения. Это элементарная этика: в доме живут две женщины, естественно, и два, пусть небольших, букета должно быть. Во всяком случае, я так своих сыновей учила.
Квартирный вопрос - дело вообще сложное и запутанное. Но так ставить вопрос: "Плохой тесть, не уважаешь его - живи отдельно, а не в его квартире. А уж коли деваться некуда - сиди помалкивай", - тоже неправильно. Зять - тоже член семьи, а не приживал. Уважение должно быть взаимным, это прописные истины.