На диком бреге (1966)

Песню (музыка -- В.Гаврилин, слова -- Л.Куклин) исполняет актёр Белов Олег Александрович.

№52
Татьяна-новичок, а как же "Повесть о настоящем человеке"? В школе не проходили?

Случайно попалась в руки эта книга. Из любопытства начала читать. Осталась под сильным впечатлением. В юном школьном возрасте такие произведения воспринимаются иначе и не осмысливаются до конца. Мне же, 44-летней женщине, очень захотелось прочесть еще что-то из произведений Б.Полевого. К своему стыду, ничего раньше не читала у этого автора. Правильно говорят - век живи, век учись.

Когда-то в детстве читал этот роман в журнальном варианте. Читал с истиным увлечением, получая удовольствие! Сегодня трудно понять , что могло привлечь ученика начальной школы в этом произведении Бориса Полевого - меня в те годы интересовали книжки о морях и приключениях, о географии. Было прочитано много литературы по оснащению кораблей, о навигации, о морских странствиях. Прошло много лет , но всё это в жизни не понадобилось, хотя могу и сегодня в примитивной форме рассказать о строении морского судна. Почему всё это помню - не знаю. Но не об этом хотелось сказать. Наткнулся в сети на фильм "На диком бреге" , вспомнил свои востоги от книги и с ликованием стал смотреть. Через полчаса просмотра восторг сменился полным разочарованием. Что это? Осваивание бюджета ? На мой взгляд , такое кино сегодня невозможно смотреть. Почитал кинокритику тех лет. Фильм, как я понял прошёл по экранам почти незаметно, в прессе не ругали, но и не восторгались - видимо сказывался авторитет Бориса Полевого. И как это часто бывает, полистал обсуждение фильма на этом сайте. Народу нравится. Значит я что-то не понял в этой картине
Лизбет, полностью с тобой согласен! Кстати , с наступившим тебя НОВЫМ ГОДОМ! С опозданием, но год ведь только в самом начале, в последнее время не так часто пересекаемся. Удачи и здоровья тебе!

Римма ,почитай роман. Там это все естественно воспринимается. Еще на пароходе Дюжев заинтересовал Дину. У них должно быть все хорошо. Безумно жаль Мурку.

Лизбет, ты не поняла! :) С Диной жить захочется, пить - не захочется! Пьют обычно от каких-то проблем в жизни. А у них думаю все хорошо будет, еще и ребенок намечается. Дина хорошая, но меня такой поворот событий удивил, что Дина и Дюжев - будут вместе. Жаль в фильме этого нет.

Почему не захочется с Диной жить? Чем она плоха?

Как неожиданно...! Он такой дремучий в своей бороде, кажется старым. Как жена ему (Дюжеву) обрадовалась - прибежала на свидание с удовольствие, целует. Что ж не дождалась, конечно ему обидно такое предательство. Хороший видно человек, вот только пить ему совсем видно нельзя. Но ему с такой женой как Дина может и не захочется. Ну хорошо.... пускай будет им счастье! :)

Я еще подумала, а что это у Дины с Петиным детей нет - ей как бы и заняться нечем. Видно ждала своего Дюжева! :)

№ 43 Римма Марковна (Алма-Ата).
В романе Дина вообще будет с Дюжевым, и дитя у них уже намечается в финале. Эту часть сюжета в сценарии ампутировали начисто. И Мурка в романе погибнет во время какого-то стихийного бедствия, Петрович останется с ребёнком.

Роман великолепен ,не сравнить с фильмом.

Что я написала.... -Андрей Борисов как всегда очень хорош, люблю его говор - оканье!- ... ну конечно наоборот - Борис Андреев!
Пора уже спать! :)

Для меня так фильм показался растянутым - хочется какой-то динамики, а тут так медленно тянется действие.
Конечно жалко жителей - что придется им переселится, оставить обжитые места. Интересно, могилы в те годы перезахоранивали?

Андрей Борисов как всегда очень хорош, люблю его говор - оканье! :) Лежит болеет - девочка Ниночка за ним ухаживает, такая умница - строгая. Только я не поняла кто это? Дочка?

А Дина с мужем помирились? Любят друг друга, а живут отдельно. А я подумала, что она в Надточиева влюбилась, тогда пришла к нему ночью - попросилась переночевать. Еще подумала, а что до утра дома никак нельзя было остаться. Все же одинокий мужчина..... мало ли кто что подумает, а потом докажи.

Чтобы составить полное представление о сюжете и героях, надо читать роман. По-моему, фильму недостаёт главным образом хорошего, драматургически сильного сценария. Слишком иллюстративно, некоторые герои из-за сильно урезанных ролей стали просто ненужными. Дина, например. В фильме от неё очень мало осталось, и она превратилась во второй серии в совершенно лишний, неприкаянный персонаж. От Мурки тоже остался лишь огрызок роли. Я пересмотрел фильм сейчас только потому, что в 60-е годы видел его не полностью, первую серию и начало второй. В основном сюжет держится на Андрееве и Сафонове, даже Глазырин в роли Дюжева, которого я в книге воспринимал главным героем, во второй серии после начальных эпизодов почти полностью ушел за кадр. Жаль, что не сделали тогда многосерийный телефильм с хорошей драматургией и полноценно разработанными характерами.

Фильм вышел на экраны ,когда я был ещё подростком .Но посмотрел буквально на днях.Не растекаясь ''мыслию по древу'' - картина откровенно разочаровала -буквально с первых кадров -тягомотно, как то не внятно...Слабых фильмов в те годы ,к сожалению, тоже хватало.

Точно сказано! Видимо, как и с "Друзья и годы", надо прочитать литературную основу. Слава богу, не пьеса!