На войне как на войне (1968)

Так это следовало из рассказа Домешека; привязался к нему и повторял как заведенный: "Ду бист вер?! Ду бист вер?!"
Конечно, глупый! :))

Ну почему же сразу ''глупый фриц'' ? Не хочу cурьёзничать в стиле тов.Огурцова , но ведь нам то с Вами все обстоятельства не могут быть вЕдомы по определению ...:-)

Фильм знаю практически наизусть, но всё забывал где-нибудь уточнить ЧТО же, всё-таки, спрашивал немец у Домешека в байке последнего, рассказанной Антонине Васильевне! :))
Наконец отгадалась ещё одна "загадка советского кино": "Ду бист вер?!" значит "Кто ты?!" - вопрос, ответ на который от Домешека глупый фриц так и не получил! :))

Людмила Милая - полностью с Вами согласен. Посмотрел сейчас в очередной раз. И не могу представить на месте других артистов. Особенно на месте экипажа.

Очень люблю этот фильм! Великолепные актёры, не играют, а живут в фильме. Как жаль, как жаль, что уже ТАКИХ актеров больше не будет и ТАК ИГРАТЬ уже не будут. Спасибо всем, кто снимал и играл в этом фильме.

Внимание ВСЕМ мужчинам и женщинам - посетителям "Советское кино".

НЕ являясь поклонником из-за их никчемности современных российских фильмов, всех этих "разбитых ментами уличных фонарей", случайно увидел эпизод фильма Карена Шахназарова 2014г. "Белый Тигр", который меня заставил всмотреться в него. Пересмотрел вновь - уже полностью и очень поразился глубиной показанного и недосказанностью для размышления зрителем, предлагаемые режиссёром этого фильме.
ОН, (фильм), ОЧЕНЬ НЕ простой, позиционирован, кАк "военная фантастика"....но это НЕ "простая-фантастика" (которую я органически не воспринимаю, не принимаю в корне). ЕГО, фильм, любуясь отснятым материалом, можно смотреть не однократно; как минимум - прокручивая в памяти, максимум - на телеэкране.
ЧЕМ "гонять" из пустого в порожнее, "пережёвывая", сколько бутылок пива выпил Гоша и сколько вобл он "под-них-отстучал-о-не-мытую-столешницу", ПРЕДЛАГАЕТСЯ следующее : ВСЕМ посетителям просмотреть российский фильм "Белый Тигр" 2014, и - СКАЗАТЬ, написать в постах - ЧТО хотел выразить, ЧТО показать Шахназаров своим прекрасно поставленным фильмом.
НЕ нужно бояться показаться ПРИ написании каким-то - "не правильн(ым)(ой)" в ПОНИМАНИИ, выражении СВОИХ мыслей; ЭТОТ фильм - своего рода ТЕСТ.
Рекомендую, ЧТОБЫ - НЕ передавать чужие мысли и чужое понимание, - НЕ читать посты на ветке "Российские фильмы" фильма "Белый Тигр", дабы не "привязывать" СЕБЯ "к чужой телеге", - СВОИМИ словами, ЧТО - очень ценно.
Скорее всего - потребуется просмотр дважды, ЧТОБЫ - ОБРАТИТЬ внимание - НА - каждую фразу, произносимую киногероями, НА - каждый кадр, показываемый великолепным Кареном.
(Обязательно, при первой возможности, переговорю лично О ЭТОМ фильме с самим К.Шахназаровым, тЕм более, ЧТО свой очередной фильм 2001г. "Звезда" он отснял, в частности разбитую войной церковь - в тОм населённом пункте под Москвой, ГДЕ последние "проглядываемые" столетия до 1800 года проживали мои милые родственники, перенёсшие в нём французское нашествие и гитлеровскую оккупацию).

...Итак, ребята, девочки и мальчики, прошу свои мнения о фильме "Белый Тигр" 2014 оставлять на таком ЖЕ "танковом" фильме "На войне, как на войне" 1968, ветки "Советское кино", ЗДЕСЬ.
Возможно, ИЗ-ЗА не однократного просмотра, ДЛЯ осознания просмотренного, потребуется не один день, - пожалуйста, ГЛАВНОЕ - напишите, поделитесь СВОИМИ мыслями, просто.

Вот тоже недоумеваю: куда это всё делось сейчас?
Танкодесантник Громыхало: "Как тетёрка..." И слова, и мимика, и интонация враз всё объясняют.
Как еще точнее описать положение танкодесантника.

Да. Умели снимать.

Ага - орудие то не боится ни пуль крупнокалиберных, ни осколков, ни прямого попадания снарядов.
Башня то нужна - экипаж только размещаться может между гусениц....
Точнее, тщательнее надоть быть...

А ведь всё началось с невинного вопроса "Тихони" - какая разница между "самоходкой" и танком. И понеслась! Поневоле вспоминается диалог из "Женитьбы Бальзаминова":
"- Ну что это за разговор?
- Так о чём же ещё говорить?"
Интересно, про что рассуждали бы на странице "Афони"? Какой сифон лучше? Или обсуждали бы технические характеристики сливных бачков?

Вставлю свои пять копеек. В вермахте САУ (штурмовые орудия и другие модификации "нетанков") относились к категории "артиллерия". По-этому потери в САУ у немцев приписывались к артиллерийским потерям. В Советской (Красной) Армии танки и САУ шли в единой категории и их потери плюсовались. Это к вопросу, когда начинают приводить статистику сколько было подбито танков у немцев, а сколько советских.

На войне приметы не предрассудки, а способ не накликать смерть.

Юрий 1962Либо историю плохо знаете, либо считать не умеете :-). С географией вроде как тоже проблемы :-).

А меня вот уже много лет улыбает славословие по поводу наклонной брони. Как будто на поле боя Т-34 все время находится на идеально плоской поверхности, а стреляют в него исключительно прямой наводкой из пт-пушки раннего образца. На пересеченной местности угол встречи снаряда - дело случая. А выстрел из Фляка за 1,5 - 2 км при скошенной броне будет в аккурат перпендикурядно входить в металл. Прямой выстрел в упор из такого орудия смертелен при любом угле атаки снаряда.

ППКС
Дык это вроде никогда и не скрывали.))))