Моонзунд (1987)

фильм великолепный, но смотреть его очень тяжело, болит сердце....

Великолепное кино! Олег Меньшиков выше всяких похвал, сильнейшая игра! Тема о сохранении чести, человеческого достоинства и порядочности в самых сложных условиях смуты на флоте. Фильм смотрится на одном дыхании.

Один из немногих фильмов показывающих трагическую судьбу России. Актуален и в настоящее время. Поменялись цвета и партии а люди и судьбы остались.

Роман "Моонзунд", по моему скромному мнению, один из лучших у Пикуля. В советское время это единственный роман, который экранизировали. Когда смотрел первый раз, то был не в восторге, ждал чего-то большего. было жаль, что выпал тако персонаж как Витька Скрипов, эпизоды на подлодке, на линкоре "Слава" и многие другие. Было бы хорошо снять по "Моонзунду" телефильм, но ведь сейчас не смогут - сделают что-то вроде "Адмирала".

С годами понял, что фильм очень хорошего уровня. И актеры отыграли классно, и сцены боев поставлены отлично.
Подвиг Семенчука отражен еще в фильме 1950-х, название не помню, что-то вроде "Балтийская слава" - надо уточнить. Там герой тоже топит торпедой немецкий эсминец, а потом взрывает горящий русский.

Гордый фильм. Жаль что Либавы в нём практически нет. P.S.: приходят ассоциации связанные с генералом Нечволодовым.

редкостный правдивый и умный фильм о том очне непростом времени, когда все перемешалось,взбунтовалось иобесценилось, однако главный герой Меньшикова показывает что не важно большевик или белый дворянин -честь и долг защищать свою Родину вот то святое за что нужно бороться до конца. вспомните он именно нейтрален когда дело касается политики, потому что она тут просто неуместна и делить нечего когда дело касается защиты твоей страны от интервентов.

Очень хороший, содержательный и поучительный. Редкий случай, когда фильм снят не хуже, а может и лучше, чем произведение по которому он поставлен. Режиссеру удалось найти ту золотую серединную точку в представлении времени, пред революционного состояния и многих других актуальных вопросов. Фильм "Адмирал" как по мне и равняться с этим фильмом не может.

Вот как надо снимать фильмы о войнах и революциях. Никаких спецэффектов и грандиозных баталий, корабли из фанеры лобзиком выпилены - и смотреть гораздо интереснее, чем того же Адмиралъя

Алексей Булдаков играет революционного матроса.

Написан, что он ей снился. Возможно, его и дали ей для отвода глаз.

Прошу прощения за фамилию героя. Но со "сновиденьем" не согласна. Если написано:оставленный ею в траве, значит, ребенок был. Или Вы считаете, что, как теперь говорят, для прикрытия, ее не могли "обеспечить" этим? К тому же добывание сведений у Клары проходило давно известным способом. В общем, шпионская деятельность не для женщины-грязи многовато.

Она уплывала на подводной лодке "Волк". Ей этот ребенок снился. Я так думаю, что Пикуль это написал для сохранения "интриги". Ни до, ни после этого ни о чем подобном не говорится. И еще-правильно не Арсеньев, а Артеньев.

Рома, перечитайте сцену побега Клары. Где там она, на корабле по-моему, удирает.Там есть слова о том, что ей вспоминалось то-то и то-то, и чужой ребенок, оставленный ею в траве.Меня, как женщину, это настолько поразило, что образ Клары потух сразу же. И даже героиня Нильской стала неприятна, хотя до этого я ей любовалась. А Арсеньеву она конечно об этом не скажет-вряд ли он одобрительно бы отнесся к такому.

У меня текст перед глазами, и ничего подобного там нет, клянусь вам.
-Как дочь? Она здорова?
-У меня нет никакой дочери.
-Не понимаю. А разве в Либаве...
-Какая дочь? Разве ты видел у меня дочь?
Артеньев пожал плечами. Спорить не стал. Он, действительно, слышал о дочери Клары, но никогда не видел девочки.
Это выдержка из романа.
Может быть, вы читали один из вариантов романа? Пикуль написал два или три варианта, но потом остановился на первом. Не исключено, что и остальные варианты были изданы. В фильме, конечно, ни о какой дочери не говорится. Там меньше уделено политике, чем в романе. Может быть, это и к лучшему. Но исторические факты искажены. Я еще раз это повторяю.

Вообще Володарский сделал экранизацию более декларативной, что ли, пафосной. То, что у Пикуля проходит в пастельных тонах, Володарский подчеркнул ярко. Насколько я знаю, сам он был недоволен своей работой, потому что фильм, кажется, снимался в какую-то годовщину советской власти, что и наложило на сценариста определенные обязательства.И, на мой взгляд, конец фильма все-таки получился каким-то оборванным, не слишком удачным.