Мой ласковый и нежный зверь (1978)

Откуда Вы знаете про "то" время, жили тогда?

Хороший фильм. Не надоедает. Снят отлично. Точно передано то время. Оленька любила Камышева. Поэтому его не выдала. В этом суть кинокартины.

С этим фильмом у меня странные отношения. Сначала он вызывал у меня сильную неприязнь. Потом вдруг я его страстно заобожала, с упоением смотрела и пересматривала, наслаждаясь каждым кадром. Затем наступил период равнодушия, магия пропала, словно ее и не было. Теперь наступила следующая стадия, думаю, последняя- он меня раздражает. Всем. Особенно- розовой физиономией лепечущей Оленьки и невнятным глав.героем. Режиссер сделал ставку на визуал, купилась на него в свое время и я, несмотря на то, что сюжет фильма- редкая шляпа. В повести Чехова все логично, в фильме же логика, после сцены в сторожке во время дождя, уходит в ноль. Главный герой- какое-то туловище с застывшим взором. У любого главгера всегда имеются цели, неважно- плохие, хорошие, коварные, благородные, но они есть. У этого нет никаких целей. Поставили его, как чурку- он стоит, положили- лежит, подняли- ходит. Никакого образа мыслей, все непонятно и рождает массу вопросов. А кино тем и отличается от реальной жизни, что в кино нужно всему давать логичные об'яснения. А историю нужно не только рассказать, а еще создать условия для того, чтобы в эту историю поверили. Камышев, эта вялая рыба, непонятно чего хочет, Оленька отталкивает своей самочностью и вообще раздражает жутко своим лепетаньем и тянущимися к Сереженьке ручонками. Атмосфера вязкая, душная, на меня действует удручающе. Смотрела спектакль с Яковлевым и Дрожжиной- отлично, все по первоисточнику, все понятно и логично, а здесь режиссер заплутал в красивостях и цыганских песнопениях.

Янковский и Лавров ни разу не соответствуют чеховским героям, Камышеву/Зиновьеву и графу Карнееву. Лавров — актер с нестираемой харизмой благородства, чеховский граф — субъект безвольный, алкоголик, тщедушный и безнравственный пакостник, не пропускающий ни одной деревенской девки и волокита за девушками благородными. Накануне в Санкт-Петербурге был наказан (согласно Чехову) — его женили, по пьяной лавке, на польке Созе Пшехоцкой. Камышев/Зиновьев (Камышев изменил в повести фамилию гл. героя и повествование ведется от Сергея Зиновьева) — атлет, пышущий здоровьем и классический злодей-душегуб, тоже алкоголик, который в подпитии очень агрессивен и злобен. Чехов его характеризует как «гадюку»:
«Когда я шел в лес, я далек был от мысли об убийстве; я шел туда с одною только целью: найти Ольгу и продолжать жалить ее… Когда я бываю пьян, у меня всегда является потребность жалить…»…Камышев убивает Ольгу Урбенину очень тупым, практически бутафорским кинжалом. Он обладает такой силой и злобой, что даже таким орудием пробивает грудь Урбениной, наносит ей смертельный удар, при этом ещё бьёт её в висок и душит.
«Я схватил маленькое, гаденькое существо за плечо и бросил его оземь, как бросают мячик. Злоба моя достигла максимума… Ну… и добил ее… Взял и добил…».
Как следователь выезжает на место преступления позже, ожидая что жертва умрёт и не сможет дать показания, не исследует очевидные улики, хладнокровно фальсифицирует следственные действия. После того как объявился свидетель, одноглазый лакей Кузьма, который мог его разоблачить, Камышев берёт его под стражу, затем в камере хладнокровно душит Кузьму и обвиняет в произошедшем втором убийстве того же Урбенина. У Янковского не было ролей злодеев-душегубов, но этот опыт не понадобился — молдавский режиссер наплевал на Чехова и решил снимать «Табор уходит в небо-2» — слезливый китч под цыганские напевы, любовь до гроба, смерть «несчастного» Камышева. У Чехова с Камышевым всё в порядке. В финале он по-прежнему пышет здоровьем и в неплохом настроении выходит из кабинета редактора, на гневную реплику которого «вы мне противны», отвечает саркастично — «я сам себе противен». Камышеву у Чехова настоятельно предложили уволиться со службы, сразу после событий на охоте — как-то в пьяном угаре (ещё до убийств), он покалечил крестьянина, ударив того веслом по голове — Камышеву показалось, что тот над ним насмехается. К Ольге он равнодушен, как и к Наде Калининой, дочери мирового судьи (ещё один важный женский персонаж, исчезнувший из фильма). Но он продолжает пользоваться женскими услугами Ольги на пару с графом и желая унизить Урбенину суёт ей деньги — «если граф тебе платит, то и я тоже».
До истории с Ольгой Камышев пытался соблазнить Надю Калинину, когда не получилось и девушка дала ему понять, что заинтересована в серьезных отношениях, Камышев просто прекратил общение с ней. Граф Карнеев пошёл по пути приятеля — захотел «приволокнуться» (как он сам выразился) за Надей. В день трагедии он должен был отставить Ольгу и поселить у себя Надю, которая думала, что граф собирается сделать ей предложение. Но приехала супруга Созя Карнеева и все узнали, что граф женат (в фильме все знали, что Карнеев женат — облагородили пакостника). Наденька отравилась (спасли).
Камышеву чуть за 30, граф Карнеев его ровесник (Кирилл Лавров на 20 лет старше своего персонажа).
Актриса Беляева не подходит внешне, она не блондинка с «детским лицом и развитыми формами» (как заметил граф Карнеев), к тому же Ольге Скворцовой/Урбениной было 19 лет, актрисе — 16. Зачем проводить такие эксперименты…. Возможно Лотяну нравились несовершеннолетние танцовщицы.
Во время очередной пьянки Камышев, комплексующий перед богатством своего приятеля, предлагает графу Карнееву взять часть денежных средств в оплату цыган, тот отказывается и пьяный Камышев начинает жечь деньги и бросать их на землю. Пшехоцкий тушит их и подбирает, говоря — жечь зачем…лучше отдать тем, кто в них нуждается. Даже поляк выше Камышева.
Забавный момент — фамилия брата жены графа Карнеева была изменена с Пшехоцкого на Калидис (скорее греческую). Почему? Не захотели обижать наших друзей по соц. лагерю?…К Чехову Лотяну таких симпатий не испытывал. Кино не литература, у режиссера и сценариста есть право на своё видение, но превратить повесть классика мировой литературы в «Свадьбу в Малиновке», с пьяными аристократами, хотя и без хеппиенда — из ряда вон. Режиссеру русского происхождения, возможно, не спустили бы это, а насчёт молдавского решили, наверное — один раз можно. В любом случае, в СССР более не снимали (кажется) фильмов с таким вольным подходом к русской классике, практически отмене чеховской «Драмы на охоте» (да и Лотяну более не посягал на русскую литературу такого уровня). Это уже в наше время появились морозы и снежкины.
Фабула у Чехова — праздность и пьянство высшего сословия, слуги и дворовые люди графа Карнеева тоже погрязли в пьянстве и что удивительно, днями напролёт рубятся в карты на деньги (особенно в Стуколку). Чехов пишет, что беспутный и недалекий граф спускает ценности, которые его предки наживали веками, а создавали эти ценности люди окрестных деревень. И то, что Пшехоцкий и его сестра Созя обчистили графа не кажется плохой новостью, потому что, возможно, они распорядятся имением Карнеевых лучше чем пьяница-граф. Надя Калинина мечтала выйти за графа, чтобы при помощи его средств изменить жизнь людей в уезде, а уже женатый граф думал только о сексе с симпатичной дочерью мирового судьи. Зачем Камышев написал свою повесть? Как он сам выразился — 8 лет безвестности, никто не знал кто он такой.
Между тем, «Драма на охоте» - повесть молодого 24-летнего писателя. 1884 год. Три года после убийства Александра II. Казни народовольцев. Вопиющий случай расстрела в иркутской тюрьме учителя Константина Неустроева (дал пощёчину местному губернатору Анучину). Получился грандиозный скандал, губернатор ушёл в отставку. Таков бэкграунд повести «Драма на охоте», детектива, который совсем не про любовь. Самой удачной экранизацией этой повести считается западногерманская, телевизионная постановка 1968г. – «Tragödie auf der Jagd». К сожалению недоступна. Мюнхенский киножурнал писал о ней: «Драматическая постановка одноименной повести Антона Чехова, изображающего распад буржуазного общества конца девятнадцатого века на примере уголовного преступления. Тщательное проработка сюжета и прекрасная актёрская игра достойны литературного оригинала.»
У нас же, странный режиссер предложил зрителям молдавского Чехова. Надо признать, что за 5 лет до этого фильма вышла итальянская тв-постановка «Olenka», усеченная до 49 минут, где ничего кроме рефлексий Ольги Урбениной не осталось. Она, судя по всему, и «вдохновила» режиссера Лотяну.

Один из самых красивых фильмов отечественного кинематографа !

Не понимаю я эту Оленьку. От одного нелюбимого мужчины законного уйти к другому нелюбимому, только чтобы не быть бедной. И отца своего она не жалела. Впрочем, судя по фильму она очень глупая девушка. Мне неприятен этот персонаж. И ведь она могла быть с Камышевым, но даже не попыталась.

Безусловный киношедевр. Работа художника — выше всяких похвал. У Беляевой, конечно, роль всей жизни, о которой мечтает любая актриса, и справилась она с ней великолепно.

Между прочим, Чехов знал толк в эфирных созданиях и неземных феях, которые, будучи невменяемо глупыми, при этом высасывают кровь из не менее глупых мужчин... Это знание в фильме "Мой ласковый и нежный зверь" передано точно.

Согласен, преувеличение. И вообще, наши встречаются в природе крайне редко, даже в родном населённом пункте.

О!.. Да кто ж мог подумать, что скромное наблюдение об "охотничьем рефлексе" заметит такой серьёзный рецензент?.. Конечно, вы правы!.. А этот ник залётный - тьфу на него!)) (То на мозговое безрыбье ветки - упоминание "побега в день свадьбы", мерцало заявкой ))... С уважением!

Если честно, не понравилось. Фильм выглядит, как горячечный сон Камышева (хоть это и к месту - мы же как бы читаем его роман). Главная героиня отталкивала и морально (ладно, это канон), и внешне (детское лицо на взрослом теле вызвало эффект зловещей долины). Играет фальшиво. Чехова - ноль целых ноль десятых. Как-то совершенно скомкана и не раскрыта линия Камышева с Олей, из-за чего реплика издателя "Она Вас любила и берегла" не понятна. Досмотрела только из уважения к труду Янковского, Лаврова и композитора Доги

В чем же вы поддержку увидели? Тот ник, напротив, уверяет, что Камышев только и мечтал о женитьбе на Ольге:) Спал и видел, как предлагает ей руку, сердце и почки! :)Да разве же это вы имеете в виду, рассуждая об охотничьем интересе Камышева к Ольге? Вот я с вами действительно согласна, вы верно обозначили его интерес и верно указали на переплетение этого интереса с названием. Спасибо за это, ведь я так и не могла уловить вид и уровень интереса Камышева к Ольге, а полагать истинно таким тетским умом, что Камышев хотел на ней жениться(три ха-ха!), я не могла, так как истинно тетским умом не обладаю, слава Создателю.

Натэлла22, спасибо за поддержку!.. Суть конфликта - "охотничий" рефлекс Камышева. Отсюда и название "Драма на охоте". Оленька пробуждала у Камышева "охотничий интерес" только тогда, когда получала постоянного мужика /Урбенина ли, графа,... без разницы/. В остальное время - она была ему по-барабану. А Поликарп /по-Лотяну/ ёмко формулирует идеологию своего "подопечного")..

Согласна с Евгением в том, что, хоть Камышев и не ангел, но и Ольга не собиралась за него замуж, а только хотела быть его любовницей. И, если бы он не хотел на ней жениться, то не пришел бы в ярость от того, что она решила, что граф может бросить свою жену и жениться на ней, а она бы продолжала бы видеться с Камышовым. Роль любовника была ему оскорбительна. Значит, он хотел быть ее мужем.

Несомненно, Камышей преступник. Это факт. Но Ольгу он и вправду полюбил. И, если бы она согласилась, он бы на ней женился. Только она его опередила с браком с Урбениным. И, даже потом, когда она сошлась с графом, он надеялся, что она все же сделает выбор в его пользу, а она опять видела в нем только любовника. Именно это его и разозлило тогда в лесу на охоте.