Девять дней одного года (1961)

Нет, она его любит, но как давнего друга.
Вспомните, как она помчалась на аэродром, решив, что с мужем несчастье.

№ 1176 koker (Москва). На такой трактовке роли настаивала Елена Добронравова, вступила в спор с режиссёром и в результате лишилась роли. Вместо неё сыграла Алина Покровская.
№ 1174 Виталий Иванов. В реальной жизни, думаю, дошло. В кино тех лет все намёки на интим вычищали так старательно, что можно было подумать, что советские люди размножаются исключительно вегетативным способом типа деления или почкования. :) Читал ещё, что учёный, послуживший прообразом Гусева, не выжил, это только в кино намекнули на возможность оптимистического финала. Так что не исключено, что Куликов с Лёлей снова сойдутся.

Вообще в плане эротизма фильм довольно смелый, особенно для режиссера старшего поколения, снимавшего ( о Боже мой!) "Ленина в Октябре". То что, Леля крутила романы с двумя мужчинами почти одновременно и разумеется дело дошло до постели-это совершенно очевидно и аморально конечно ,хехе. Плюс великолепные, на грани цинизма, монологи Смоктуновского - совершенно нереальные для советского кино сталинского периода. допустим. Да и жизнь физики ведут почти богемную - "А не махнуть ли нам в "Арагви"?" А разве тот же Лев Ландау не был любителем женщин, проще говоря, бабником?

Думаю, что ещё как дошло! Да и даже с Митей по началу... недаром Лёля сокрушается "я плохая жена"... Пытается взять это на себя. Вообще в советском кинематографе два плюс один тема благодатная. "Офицеры"...Там, конечно, не постель, но Любочка к Варавве явно не ровно дышит.

Фильм о советских учёных и интим? Этого не могло быть. Только наука. "Облико морале" (с). Ничего личного,только открытия. Это наше кино,а не что-либо как. :) Мы вам не загнивающий капитализм. :))

Радиация, как таковая, может быть как источником смертельной опасности, вызывать тяжёлые заболевания, так и средством лечения (от той же онкологии). Всё зависит от поглощаемых организмом доз и органов, которые их получают. О природных радоновых источниках и лечебницах на их базе слышали, надеюсь?


Отчасти это так, хотя кое-кому персонажи фильма представляются едва ли не самоубийцами. Впрочем, тот же Гусев примерно так и характеризует поведение его руководителя во время инцидента с реактором: "Он убил себя".

Это из-за того, что линию с облучённым Синцовым неожиданно прервали, дескать и так понятно, что он умрёт. Но в том-то и дело, что никаких симптомов болезни Синцова и ухудшения его состояния нам не показали. Действительно, Синцов, несмотря на то что сам учёный, выглядит легкомысленным бодрячком, готов работать дальше и совершенно не понимает, почему вокруг него все ходят с трагическими лицами. Полагаю, что и до этого случая Синцов уже неоднократно облучался возле своего реактора, неспроста он полностью облысел. Директор института, кстати, тоже лысый и чем-то похож на Синцова, очевидно и он подвергался воздействию радиации, но не в таких дозах, как Синцов, конечно, но тут и от организма многое зависит. Вот у Гусева эти симптомы уже показали, начиная от неожиданной потери сознания, когда он поднимался по трапу, до его самочувствия во время застолья в родительском доме, когда он едва рюмку не выронил из руки. Так что это только на первый взгляд такая болезнь никак не проявляет себя, как рассуждал про неё Синцов: "Что за болезнь такая? Невидима, неслышима, руки, ноги, голова вот эта дурная. Всё работает. А ничего нельзя". Но ведь и радиация примерно также себя ведёт. Странно, что для опытного учёного-физика это стало неким открытием.

Тут активно обсуждает «глупое поведение» физиков, получивших смертельные дозы радиации. Но общество очень долго шло к пониманию опасностей радиации. В начале 20 века никто о радиации как причине рака вообще не думал. В детстве читал какой-то роман Герберта Уэллса про остров, где добывали, кажется, уран, там описывалась необычайно грязная жизнь жителей, но никаких описаний смертельной радиационной опасности там не было.

Действительно, о неэффективности лечения от радиации писала еще Мари Кюри, но первая смерть от радиации была официально зафиксирована в США лишь в 1945 году. А сбор данных о росте раковых заболеваний как следствия повышенного радиоактивного облучения в Хиросиме и Нагасаки начался только в 1956 году. В США с 1946 по 1962 год во время атомных испытаний были облучены примерно 400 тысяч солдат и офицеров, потому что вопросы риска радиации для здоровья тогда никто не поднимал. Говорить об этом начали только в 70-годах, а конгресс принял закон о компенсациях облученным ветеранам только в 1988 году

Широкого осознания проблемы радиационной опасности не было и в СССР, как это следует, например, из романа «Раковый корпус», где Солженицын описывает свое реальное лечение от онкологии в 1954 году. Читал давно, но помню смутные размышления его врачихи о вероятной опасности радиационного лечения.

Так что поведение физиков кажется глупым только с позиций неинформированности сегодняшнего дня о дне вчерашнем. Люди просто долгое время не имели четкого понимания о том, чем рискуют. Ну, а когда становилось ясно и это понимание расширялось, могли либо начать серьезно лечиться, либо махнуть на все рукой и работать дальше, что и показано в этом фильме.

Единственное, что раздражает в фильме, так это бойко-задорное поведение облученных персонажей фильма и заявления о том, какая, мол, странная болезнь – типа ничего не болит. И достаточно пойти на кухню и картинно отсидеться на там табуретке. Но как может ничего не болеть, если рушится работа всех жизненно важных органов? Как говориться, не дай бог.

Вообще-то я не про одного Гусева писал, но и про его руководителя - Синцова, который схватил большую дозу облучения ещё в самом начале фильма, когда произошёл инцидент с реактором. Кстати, его линию почему-то слишком быстро оборвали, видимо посчитав, как и вы, что его смерть была глупой. Хотя это далеко не так. Умер ли Гусев, неизвестно, фильм заканчивается тем, что ему предстоит операция, а значит шансы на выживание есть. Другой вопрос, сможет ли Гусев в дальнейшем полноценно заниматься наукой, лучевая болезнь - не шутка, очевидно, для него оставление его работы будет пострашнее физической гибели. Никакого пренебрежения техникой безопасности в фильме не заметил. Просто само оборудование и исследовательские методики, ещё были несовершенны, в т.ч. и в части защиты персонала, а процессы деления ядра атома - вещь серьёзная, от того и происходили зачастую такие чрезвычайные ситуации, как неконтролируемая СЦР, случайные облучения персонала с многократным превышением дозы и т.д.

Не совсем понял, где это "снаружи"? За пределами института что ли? Или испытательной лаборатории?

А я вот как то не увидел, что Гусев "жертвует своей жизнью ради науки, создания новых источников энергии и обеспечения безопасности страны". Я увидел только дурацкую гибель (в скором будущем) учёного, в следствии пренебрежением техники безопасности. Чем его глупая смерть помогла "созданию новых источников энергии и обеспечения безопасности страны"? Что изменилось бы деле "создания новых источников энергии", если бы Гусев остался, как и положено, снаружи?

Замечательный фильм про учёных-физиков, жертвующих не только личным комфортом, но и своей жизнью ради науки, создания новых источников энергии и обеспечения безопасности страны. Хорошо показано то незабываемое время всеобщего подъёма и романтики, когда только начались первые космические полёты и строились первые ядерные реакторы, а люди уже готовы были выходить за пределы солнечной системы и осваивать галактику и обсуждали, кто и как лучше построит коммунизм. Тогда казалось, что всё это вполне достижимо в ближайшие годы. И никаких конкурентов и оппонентов, разве что скептики находились, пессимисты и реалисты, ну так и должно быть в научной среде. Персонаж Смоктуновского не совсем на серьёзного учёного похож, скорее околонаучный теоретик, в отличие от главного героя. А вот героиня Лавровой действительно выглядит какой-то "пошлой дурой" в своих нескладывающихся семейных отношениях. А ведь работала в том же институте, что и главный герой, и тоже физикой занималась, так что совсем непонятны её скрытые претензии, недовольства и метания по фильму. Вся любовная линия здесь абсолютно лишней выглядит. И нисколько не переживаешь, с кем эта Лёля в конечном счёте останется.

Импотенция и бесплодие в результате облучения это разные вещи[/quote]

Облучение - это физика. А здесь, похоже онкология. Костный мозг пересаживают для кроветворения. Лейкоз. А лейкоз - это 100% импотенция. Другой разговор, что там хитрее. Выходить-то замуж она собиралась за Илью. А любила Митю. Жертва? Скорее всего жертва. Но фильм, согласитесь, настолько разнопланов, что зрители видят каждый под свои углом.

Да вы что. Если бы он был импотентом, никогда бы не согласился стать ее мужем. Получилось бы, что он согласен на жалость.
Импотенция и бесплодие в результате облучения это разные вещи

С чьими годами? Там все в течение года происходит. А женой она полноценной быть не может. Митя импотент. А вот что она физик никакой... Это слишком банально. "Кто тебя вызвал?" "Я!". Это оборонный объект. На него нельзя попасть "на чашечку кофе". Необходимо собрать подписи многих ЛПР. Похоже, что Лёля одно из них. Тогда и интрига интригует...

С годами она мне стала напоминать попрыгунью-стрекозу. И физик, по-моему никакой, а жена ещё хуже.

Очень понравился в этом фильме Смоктуновский. В последующих фильмах его чудинка мне неприятна. Ну и Лаврова, она всегда прекрасна.