Любовь земная (1974)

А "Бешеные деньги" того же Матвеева время не победило. Потому что это отличная экранизация классики, а классика вечна и бессмертна. И Матвеев не был тут скован политической конъюнктурой, как во многих других своих фильмах.

А фильмы Матвеева смотрят до сих пор.

Плоское и унылое творение, ибо хороший актёр и посредственный режиссёр (тут полностью согласен с одним из предыдущих отзывов) делал не произведение искусства, а складывал пазл из идеологических штампов. Пафос через край, примитивные персонажи, картонные страсти, театральное заламывание рук, плакатные фразы. Можно объяснить это тем, что в основе - очень плохой литературный материал, написанный слабым (мягко говоря) писателем. Но с другой стороны, и из очень плохих книг рождались, к примеру, "Проверка на дорогах" или вполне приличный для своего времени "Вечный зов". Это и есть работа сценариста и режиссёра. Самый советский из режиссёров Матвеев, по сути, стал заложником того, во что искренне верил, и всю жизнь снимал одно и то же, только со сменой эпох колхозников сменяли отвергнутые новой жизнью, но гордые и честные крестьяне, а кулаков и середняков - жаднючие капиталисты-бандюганы. Самый придирчивый и избирательный зритель - время. А оно фильмы Матвеева победило.

Ну так мы кино смотрим, а не книгу читаем. И как ему может быть едва за тридцать, когда старшему сыну - уже лет 16. Уже ближе к сорока получается. Но я не вижу в фильме -
сорокалетнего мужчину - вижу то что вижу! :)

Почему все называют героя фильма Захара "стареющим мужчиной" в комментариях, если ему по книге едва за тридцать? То, что его актер играет, который выглядит на все шестьдесят, это другой вопрос.

Любой режиссер видит по -другому ,не так как все.

"Бешеные деньги" - обожаю! Даже была удивлена - что фильм снял Е.Матвеев.

Я бы ни сказала посредственный - его фильмы мне нравятся, но есть моменты которые режиссер видит по своему, и не всем это нравится.

Прекрасный актер и посредственный режиссер.

Я фильм смотрела может раза два, но пересмотрев сейчас, мне тоже как-то манера игры Е.Матвеева не понравилась. Действительно много театральности, вот даже взять сюжет, когда он побитый братьями Мани - идет домой. Такой важный - вроде как побитый, но волосы в порядке, на лице только несколько мазков крови, ссадин, рубашка местами надорвана, но как идет - прям герой-победитель! И не стыдно ему нисколько, что вся деревня уже в курсе его дел, сын бушует, каково жене, да и той же любимой Мане. ....Да и еще встречаются такие моменты в фильме.

Вот не знают что и делать им со своей любовью?! Прав член райкома (Виктор Щульгин) - Ну что же делать? Нужно развестись с женой, а детям помогать! Я тоже за такой выход из положения, а то мучает всех. И права другая девушка - член правления, когда говорит: - Это какой пример для молодежи показывает председатель?

А председатель, очень уж горяч, обиделся - убежал с заседания - бежим Маня, я созрел! Ой...

И правильно, что сняли с председателей, исключили из партии - человек не может принять решения в своей личной жизни, не может ее наладить, что уже тогда говорить о нем как о руководителе.

А как Маня его отвергла - два года не встречались - вроде бы и не умер, жил дальше в семье! Мне такая любовь непонятна!

Фильм конечно хороший, артисты замечательные!
Какая хорошенькая Валентина Клягина - Надя! Муза Крепкогорская - Варя сплетница противная. Подумала, почему нет в фильме Г.Юматова - всегда они вместе, но появляется в продолжении в фильме "Судьба".

Кроме названных ролей, хотел бы отметить роль чекиста в Почтовом романе. Одна только фраза убеждённого в своей правоте и бескорыстного фанатика революции Я не одну суку на тот свет отправил , показывает всё различие между тем временем и нашим, вегетарианским.
И ещё одна работа: Пилипчук в фильме Дорога. Неожиданно отрицательная роль обаятельного труса.
А сходство с Брежневым вышло боком. Огромный массив официозных ролей в скучных фильмах.

Самые лучшие роли у Матвеева, на мой взгляд - Нагульнов, Федотов и полковник Павловский в "Крахе". Будулая хорошо сыграл, хотя Волонтир в этой роли лучше. От Нехлюдова я не в восторге, и вообще, по-моему, это не его роль (правда, здесь мне больше сам Нехлюдов не нравится как персонаж). Но есть и такие, где он выглядит наигранным и ненатуральным, как тут уже отметили. Или казённо-официозным в начальственно-партийных ролях. Для Захара Дерюгина он стар, как и для Шаповалова в молодости ("Я, Шаповалов Т. П.", 1-я часть дилогии "Высокое звание"). Пятьдесят с гаком в кино на широком формате очень заметны. А из его режиссёрских работ я больше всего люблю "Бешеные деньги" по Островскому.

Для меня самые лучшие и яркие роли Евгения Матвеева - главком Сорокин в "Хождении по мукам"(1958) и полковник Павловский в "Крахе"(1968) - блистательно сыграно! :))

А Будулай, Федотов, Нехлюдов, Нагульнов, Костя Давыдов тоже театрально-ненатурально? Вы, видимо, не в курсе, что он играл ещё что-то, кроме Захара Дерюгина

На мой вкус и Матвеев-актер тоже так себе. Слишком наигранно, театрально, ненатурально. А в этом фильме и все остальные с него, что ли, пример взяли — играют в его стиле. В результате кино получилось довольно гнусненькое. Первоисточник не читала, каюсь, может там все герои и их поступки не такие тошнотворные.

Кино не гадкое ,а жизненное. Другое дело, что, Матвеев как режиссер ,уступал Матвееву-актеру.