Новости кино
Юбилей Татьяны Догилевой
Популярная актриса отмечает День Рождения.
3 комментария
18 комментариев
4 комментария
15 комментариев
2 комментария
11 комментариев
12 комментариев
11 комментариев
отзывы
– Спасибо, – сказал отец, закуривая, – вечно теряю...
– На здоровье, – ответила мать. – Больше не теряй.
В сценарии, в основном, они обозначены как родители.
Но ведь это только часть их функций...
...Любому нормальному человеку ясно, что когда в семье есть ребенок,
эту семью надо сохранять, все терпеть
Когда Лена лежала в постели с перевязанной рукой, она так и сказала:
– Я всегда знаю, когда вы с мамой говорите неправду… Тогда у нас в доме пахнет чем-то гадким…
Учительница уехала, а неправда ведь осталась.
Представляю, какой там «запах» стоял эти «пятьсот дней» ((
Как-то нереалистично просто вычеркнули этот срок... «Это называется "монтаж"» ©:-»
И дочь прекрасно видела, как резко менялся отец на улице и дома.
И её это ничуть не волновало? Ну не первоклашка же она...
Во всём мире сейчас разводятся и продолжают общаться с детьми,
принимают участие в их воспитании. Для этого совсем необязательно жить под одной крышей.
Понимаю точку зрения: «дети – это на всю жизнь».
Но ведь есть и другая: «дети – это тоже люди.» Они проживают свою жизнь, у них – своя судьба.
Ещё неправдоподобно, что молодая красивая любовница вцепилась в мужчину,
годящегося ей в отцы, да ещё при этом женатого. При наличии симпатичного ровесника.
Да наверняка у такой красавицы выбор был
Только нам этого не показали.
И Сергей тоже её привлёк. Опять не объяснили - чем?
Артисты не удачно подобраны.
У Щербаковой Иванова красавица, дочка у них тоже хорошенькая, и Сергей собой ничего,
а учительница попроще, молодость там основное преимущество
а на роль учительницы ослепительную юную Зудину.
Да такая учительница и внимания не обратила бы на Сергея
Мужчина плана сорокалетнего Шакурова очень привлекателен.
Правда, вспоминая этот персонаж, перед глазами почему-то имел внешность Гуськова этого же возраста))
а в сценарии она отцу говорит, что первый "ухажёр" ещё в детском саду появился
И это тоже в «минусы» кино.
... О том и речь – почему она этого не делает?
... Вполне возможно, таких случаев – пруд пруди.
Нет же, уцепилась за это «сокровище» ((
Вот эта конструкция не вызывает ничего, кроме недоумения.
А они берут Гундареву, с внешностью на любителя, а на роль учительницы ослепительную юную Зудину. Да такая учительница и внимания не обратила бы на Сергея.
Дочка их могла бы быть посимпатичнее, вон как упорно за ней мальчик бегает, а в сценарии она отцу говорит, что первый "ухажёр" ещё в детском саду появился.
она - фактически просит милостыню, думая, что сохраняет покой в семье ради ребёнка
Но ведь хорошая драматургия, чего же не хватает?
С женой вряд ли возможно вернуть чувства
Но ведь это в традиционной, патриархальной, семье слово мужчины – закон.
Здесь же глава семьи – стопроцентно жена!
Так почему спрос не с неё в первую очередь?
Спрос за нежелание начать разбирательство по
«Личному делу судьи Ивановой»проблемам их семьи.Ты ведь ни в чём не виновата, вот и спроси: За что?
Между нами сомнений река,
Брода нет, не дождаться парома.
Ты уходишь к другим берегам,
Притяженья не чувствуя дома.
По современным меркам, я бы ей посоветовала послать мужа и жить в своё удовольствие))
Нет же, уцепилась за это «сокровище» ((
Вот эта конструкция не вызывает ничего, кроме недоумения.
... В принципе да.
Одна – обслуживающий персонал.
Другая – для души.
Ну вот не повезло встретить такую, чтобы совмещала в себе обеих ((
А уж жене-то не повезло! Она же старалась. В повести особенно расписывается, как она шустрит на кухне.
По современным меркам, я бы ей посоветовала послать мужа и жить в своё удовольствие))
Любовница там не в накладе, у неё жених, который преданный и давно за ней бегает, а вот жена ... Расстаться бы с таким мужем и пожить в своё удовольствие, сколько получится. А может, и судьбу свою найдёт, чай, не уродина.
Хочет он хозяйственную жену и
молодую красивую любовницу
Одна – обслуживающий персонал.
Другая – для души.
Ну вот не повезло встретить такую, чтобы совмещала в себе обеих ((
И не хочет он от неё уходить, одни слова там. Хочет он хозяйственную жену и молодую красивую любовницу одновременно, недаром он и не подумал к ней ехать навестить.
Эта выйдет замуж (а она выйдет, благо, есть, за кого) - другую заведёт вроде этой.
– Елена, выйди! – сказала решительно мать...
«...мать она прекрасная, но
у нее перебор в твердом питании...»
Весьма «говорящее» определение.
А Ивановой приходится быть сильной не только из-за профессии,
но и из-за того, что муж все-таки тряпка
Сразу же приходит на ум сценка из «Москвы, не верящей слезам» с Лией Ахеджаковой:
– А женщины какие - уму непостижимо! И хорошенькая, и умница! И чего мужчинам надо, непонятно...
Слишком уж деловита героиня Гундаревой. Она и на кухне за ужином как в суде. Чётко. Ясно.
Нельзя, чтобы мужчина переставал чувствовать себя мужчиной...
Но, жаль.... мир не идеален
«Мне ухаживать некогда. Вы привлекательны. Я чертовски привлекателен. Чего зря время терять?» ©:-»
– Он приходил на родительские собрания… Всегда он, а не мать…
Правильно сказала героиня Пельтцер
«Какую музыку женщина заведёт, под ту и муж плясать будет, это закон природы»
Конечно не бывает так, что виноват кто то один, всегда оба.
Но от женщины изначально многое зависит
– А он? Он говорит что-нибудь? – Только с собакой! С ней у него полное взаимопонимание...
Жена, интересная, умная женщина, на такой ответственной работе,
видно, что её любят и уважают коллеги, что человек она замечательный
Не такой, как обычно. Я тебя всё время до смерти боюсь,
а тут гляжу – усталая славная женщина.
Я даже в любви мог бы тебе признаться, как простой бабе…
– Признайся! – просит Люба. – Мне это сейчас как раз необходимо.
– Врёшь ты все! Ничего тебе не нужно!
«Нам хлеба не надо, работу давай!»
Боялся он,что ли,свою жену?
Если коллега по суду, за рабочий день испытывает такие чувства,
какие может испытывать тот, кто с ней живёт?
Пощёчина дочери о многом говорит.
Посмотреть на судью Иванову - замотанная, суровая,
почти лишенная женственности женщина. Без улыбки на лице.
И рядом с ней молодой красивый мужик, который иногда поднимает голову и оглядывается вокруг.
Ведь оба молоды! Оба красивы! И любят друг друга.
В те времена, когда фильм вышел, я очень была "на стороне" Ивановой,
а сейчас, глядя на Шакурова, думаю - это он еще сколько терпел
Но отца на месте не было...
Он «у аппарата»... в ванной((
Мама просто мегера,немудрено,что от такой муж ходит налево...
женственности в ней ни на грош
Согласен, персонаж Гундаревой -
настоящий гренадер в юбке, совсем не понимает принципов женской привлекательности
Она столько людей развела, что, не заметя, и себя разведёт…
Судья мне не нравится, не женственная совсем...
...лезет со своими новыми халатами, да со своими поцелуями, противно смотреть
Но ведь явно вот такая не могла привлечь Сергея. Уверен, что была и она женщиной когда-то.
Не нужно вставать ни на чью сторону.
В этой картине каждый герой по-своему прав, и каждого можно понять
Хороша Гундарева в роли дамы, которую мало что интересует -кроме ее работы
Изобилие служебных звонков в начале фильма - яркое тому подтверждение
Некогда ей всё время
и никаких особых нагрузок у заглавной героини.
Лично мне бросилось в глаза, что Иванова отнюдь не перетруждается на работе,
и следовательно есть куча времени заняться личной жизнью;
в частности, вместо дочери, например, пошпионить за муженьком, и застукать его "с поличным"! :))
Дочке – четырнадцать, помощи матери не увидел. Зато у папы есть почётный караул.
... Мне фильм до сих пор нравится, я не считаю сценарий неудачным
важные вопросы подняты, но развития не получили.
По героям согласен.
Тогдашние судьи не чета нынешним. Не было у них тогда таких ресурсов.
Да и Щербакову просто не интересовала эта сторона.
«Подлеца–мужа» выбрала сама судья, и жила с ним столько лет.
И молчала, узнав, об измене, что характерно. Не сходится.
А у меня Володя сливается с Сергеем, очень похожий типаж. Думаю, это решение авторов неспроста.
Сам финал...
Аристарх Ливанов на высоте, но говорит не своим голосом – очень символично.
В сценарии пробивается какой-то свет, в «Вам и не снилось» получилось показать блестяще,
здесь же оставляет равнодушным, катарсис отсутствует.
Мне думается, и девочка как актриса слабовата, и режиссёр уже не тот.