Лермонтов (1986)

№ 195
Полагаю, вы меня прекрасно поняли. Не будем, хм... разжевывать.

Помилуйте...
"Судьба человека" - высший пилотаж режиссуры, когда из средненького литературного оригинала получается яркий, запоминающийся фильм.
Бурляев - актёр милостью Божьей. Но он же если бездарен, как режиссёр - что прикажете делать с эНтим... Мамедом Абрамычем Лакмусом?

Да-да, Литейного, конечно Литейного. Я просто ходил в "Титан" через Рубинштейна (от Пяти углов, попутно заглядывая в рок-клуб)
И тоже рискну Вас поправить - мир проституток Ленинграда снимали про произведению Кунина. То бишь -
в "Интердевочке". И я бы не сказал, что у Тодоровского всё так уж красиво. Он показал, так сказать, высшую лигу. А были ещё Лиговка, Московский вокзал. Не говоря уже о Весёлом посёлке :))

А разве "Маленькая Вера" о проститутках? И снят не в Ленинграде, а в Мариуполе (тогда ещё Жданове). Наверное, "Интердевочка" имелась в виду.

Они, милая Риманта, не "недостаточно красочны", они НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫ. Что это за выбивание казаком нагайкой пистолета у черкеса и последующее вскарабкивание этого же черкеса на казака? Что это за проскоки туда-сюда? Ну, помилуйте - зачем вообще было снимать, когда снимать не умеешь? Ведь сам же Бурляев предложил прекрасный ход - КАРТИНЫ ПЛЮС СТИХИ.Да потому, что белиберда про "Меленькую Веру" и "Интерпопочку" - это ОДНО. А Лермонтов - это соовсем другое.
Куда подевались "Испанцы" - из великого наследия Лермонтова? А "Предсказание"?
Я не требую буквального цитирования, но где (к слову) упоминание, что Мартышка видел себя в "Герое нашего времени" прототипом Грушницкого? Почему из Лермонтова сделали страдающего от либералов почвенника? Ну, и снял бы про русского режиссёра, которого громят евреи-плаховы.Как гениально выразился... Не помню кто - "Нужно очень постараться, чтобы заслужить статус режиссёра, у которого ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ - ТОГО И ХОТЕЛ!" Кажется - Кончаловский.Именно! Я тоже вчерась, с трудом пересмотрев это унылое киноползание, задался тем же самым вопросом - ЗАЧЕМ Бурляеву это было нужно? Или он, как школьник в "Ералаше", долго стоял в грязной луже, вокруг собрались люди, которые долго рассуждали на тему, как школьник закаляет характер, какие у него плохие родители, куда смотрит школа, и наконец когда они хором спросили у школьника - "ЗАЧЕМ ТЫ СТОИШЬ В ЛУЖЕ? ЗАЧЕМ?!" - школьник им в ответ радостно выкрикивает - "А ВОТ ЗАЧЕМ!", подпрыгивает в этой луже, и приземлившись в неё же - окатывает их всех грязными брызгами.

№ 186 ТеймурПоправлю. Кинотеатр "Титан" был на углу Невского и Литейного. Сейчас там дорогой ресторан "Палкинъ". Обед с напитками на двоих минимум 3-4 тысячи рублей. Вот и стало меньше кинотеатров на Невском.
Насчёт правдивости "Маленькой Веры"-это сказка. Мир проституток в Ленинграде в то время был не так красив. Всякое там было. Одно верно-проститутки мечтали выйти замуж хоть за негра и уехать за границу.

Да и неправда это. "Маленькую Веру" с "Интердевочкой", скорее всего имели в виду. А что - в фильмах что-то соврали? По мне - так более, чем правдивое кино.

Теймур, читая ваши аргументы, понимаешь поневоле, что спорить с вами не хочется, так как хочется согласиться) Но не буду я соглашаться с тем, что фильм провалился. Недочеты- есть, ладно. Но уж не провалился. Это смешно. Действительно- сколько было белиберды снято откровенной, а напали именно на "Лермонтова"! Ну, допусти, батальные сцены недостаточно красочны. А может, это специально. Зачем показывать красоту боя и битвы если, между нами, ничего красивого в этом нет, это кровь, смерть, раны, горе, и вообще- на войне побеждает не тот, кто красиво ходит( привет эпизоду в "Чапаеве"), а тот, кто хорошо ползает. И вопрошение поэта:"Зачем?" Зачем все это безобразие? Вот в чем смысл.

А фамилии что, уже ничего не значат? Если плохо снял какой-нибудь Криворучко-оглы - это одно, с них и спрос соответствующий. Да вот, чтобы далеко не ходить за примерами - фильм киностудии "Азерфильм" ("В семнадцать мальчишеских лет" - 1985 года) - был просто-таки отвергнут Госкино-М. За непрофессионализм. Это ещё в условиях более, чем щадящих - для республиканских киностудий. А ТАКИЕ кинофамилии, ну, не имели они права на провал, прошу пардона за тавталогию.
Даже если всевозможные криворукие фильмишки тех времён и снимались - так их зато и не пиарили на Невском проШпекте, по шесть лет на производство им не отпускали. С Колоссов и спрос соответствующий. А когда гора рожает мышь, то... Сами понимаете.Можно снять до 90% процентов в одно время, а позже доснять пару эпизодов (с нессельродно-безродными текстами) - уже в ДРУГОЕ. Это просто. Странно, что приходится сие разжёвывать...Ну-ну, спокойнЕе плз... А то Вы уже пустились во все тяжкие - "ваши-наши"... Дело не в призах. Дело в ОТБОРЕ.
Ни "Годунов" (хотя Бондарчука, мир его праху ТАМ знали), ни тем более "Лермонтов" не прошли ОТБОР не только на "Оскара", но, боюсь, вообще никуда (Берлиналле, Сан-Себастьян, Канны, Венеция, Локарно). А "Москва" и "Зори" были ВОСТРЕБОВАНЫ СОВЕТСКИМ ЗРИТЕЛЕМ - ВО ВСЕ ВРЕМЕНА.
"Годунов" и "Лермонтов" - нет. И глупо сие отрицать. Но когда факты оспорить невозможно, начинается поиск врагов, что Бурляевым и было сделано. "Меня ругали за то, что я за Россию" - бред...
Может, Вы с 90-ми спутали? А ну-кось, попрошу списЬку в студию - какой "шлак" снимался в конце 80-х? Здесь, на сайте можно посмотреть рейтинги 87-89 годов. Хотите? А пожалуйста - зайдите на страничку Рейтинги.А, возможно - за давностью лет может и подзабылось что. А крутил Вам в те времена этого "Годунова" (в "Титане", что на углу Рубинштейна и Невского) скорее всего Гаркуша. :)

Андрей, согласна. А то, что Лермонтов испытывал судьбу- это однозначно. Лермонтов принадлежал к редкому типу людей, а такие люди долго не живут. Они в оппозиции со всем окружающим миром, они отчаянные, гордые, они не боятся ничего и никого, они лезут на рожон, они остры на язык и, так как умножающий понятие умножает скорбь, такие люди часто невеселы и понимают, что долго не проживут. Это люди, пролетающие, как кометы. Яркие и недолговечные.

Ольга Сергеевна, "чернуха" опосля повалила. А "Лермонтов" вышел в 1986-м, когда чернушных фильмов пока ещё не снимали.

Кстати, по опросу зрителей (анкета журнала "Советский экран") "Лермонтов" был признан ХУДШИМ фильмом 1986 года. Или опять расскажите про "либерально-масонский" заговор?
Николай Бурляев - прекрасный актёр, но плохой режиссёр. Такое бывает. А фильм определяется не риторикой автора и "важностью" темы, а умением создать интересное полотно средствами кинематографа (и не только).

---------------------------------

Сами же писали, что "Лермонтова" снимали шесть лет. Никакого троллинга поначалу и быть не могло. Тогда ещё ваши в тылу отсиживались, держа фигу в кармане. Это потом они повылезали из всех щелей, словно тараканы. Я недаром цитату Достоевского привела.
Надо же, какая забота о расходовании государственных средств! В конце 80-х столько чернухи наснимали, шлака, который теперь без брезгливости смотреть невозможно. Поэкономили бы лучше государственные средства.

потому что на них нехилый бюджет потратили

174 Teymur
А почему три рублика? В Ленинграде, например, в то время в кинотеатрах высшей ценовой категории за односерийный фильм брали 70 коп., за Годунова, соответственно, - рубль сорок. Это фестивальное кино стоило рубль пятьдесят и казалось - дорого! На Годунова я бы за три рубля точно не пошла бы. :) А так терпеливо отсидела в Титане по обычной цене. :)