Лев Толстой (1984)

Образ Льва Толстого очень глубоко был продуман великим мастером от режиссуры Сергеем Герасимовым, сыгравшем самого Толстого. И резонанс образа в том, что один мастер играет другого мастера и трогает проникновенного зрителя до глубины души. Фильм открывает нам аскетическую жизнь Толстого, его постоянную нравственную работу над собой, его искания путей, которые пошли бы на благо человечеству. И когда писатель лежал на смертном одре,то вся страна вдруг поняла, какая невосполнимая утрата ожидает её, ведь Толстой был истинно Совестью народа. Невозможно без слёз смотреть весь трагизм ухода его из жизни, вот она сила искусства Герасимова!
И что то с трудом верится, как некоторые здесь утверждают, что фильм "Любовь и Голуби" понравился Герасимову и он даже смеялся, скорее всего надо было ему заплакать над тем, что на смену великим мастерам пришла ватага серого подмастерья.

Мы в школе по чтению проходили этот рассказ - http://www.kostyor.ru/tales/tale14.html Наша учительница, которая преподавала с 1 по 3 класс, сказала, что если бы в тот момент был шторм - лебедь бы погиб.

Про рассказ «Как волки учат своих детей» мама сказала, что потому старый волк у молодого взял ягнёнка, когда он увидел собак и народ, что старый волк подумал, что иначе молодой что-нибудь не так сделает, и их поймают.

У Льва Толстого есть быль - котёнок. Там написано так - «Мать раздала всех остальных котят, а этого оставила детям». А чья мать - котёнка или Васи и Кати? Поскольку они брат и сестра, как там написано, то поэтому у них мама разумеется одна.

Там где Лев Толстой написал были для детей - к сожалению не во всех книгах Льва Толстого написано, что быль. Это очень странно и плохо, потому что очень важно - быль это или он сочинил. Я сюда напишу и все его были, и где не написано, что быль, и все его описания. Если вы найдёте то, что я не нашёл, и поэтому сюда не написал, то пожалуйста напишите на эту страницу. Если вы в какой-нибудь его книге или в компьютере увидите, что написано быль там, где я не написал, что быль, то пожалуйста напишите и об этом на эту страницу. Я напишу быль только там, где я действительно видел, что где-то было написано быль или в какой-нибудь его книге, или в компьютере. Я как правило не напишу сюда его коротенькие басни в прозе - там часто звери говорят, и я не напишу сюда его пословицы, они здесь - http://www.poezia-online.org.ua/proverb.html Акула - в одной книге рассказ, в другой книге быль. Астрономы. Большая печка. Булька - рассказ офицера. Булька и волк. Булька и кабан. Волга и Вазуза - история. Воробей и ласточки. Вредный воздух. Два брата. Два товарища - басня. Девочка и грибы - быль. Делёж наследства - басня. Деревья дышат? Для чего ветер - рассуждение. Жилетка. Зайцы - описание. Кавказский пленник - быль (мы это в 4 классе по литературе проходили, потому что это не для маленьких детей и значительно длиннее, чем другое детское Льва Толстого). Как боролся русский богатырь - история. Как волки учат своих детей. Как вор сам себя выдал. Как дядя Семён рассказывал про то, что с ним в лесу было. Как мальчик рассказывал про то, как его в лесу застала гроза - быль. Как мальчик рассказывал про то, как его не взяли в город. Как медведя поймали. Как мужик гусей делил. Как мужик убрал камень - быль. Как тётушка рассказывала о том, как она выучилась шить. Как тётушка рассказывала о том, как у неё был ручной воробей Живчик. Как ходят деревья. Как я выучился ездить верхом - рассказ барина. Какая бывает роса на траве - описание. Конец Бульки и Мильтона. Корова - быль. Косточка - быль. Котёнок - быль. Кристаллы - рассуждение. Кто прав. Куда девается вода из моря - рассуждение. Лгун - басня. Лебеди - описание. Лев и собачка - быль. Липунюшка - сказка. Лозина. Магнит - описание. Микулушка Селянинович - история. Мильтон и Булька. Мудрый старик. Мужик и лошадь - басня. Мужик и огурцы. На что нужны мыши. О муравьях. Обезьяна и горох - басня. Орёл - быль. Осязание и зрение - рассуждение. Отец и сыновья - басня. Откуда взялся огонь, когда люди не знали огня? Отчего бывает ветер - рассуждение. Отчего в морозы трещат деревья - рассуждение. Отчего в темноте видно - рассуждение. Охота пуще неволи - рассказ охотника. Пётр один и мужик - история. Подкидыш - быль. Пожар - быль. Пожарные собаки - быль. Праведный судья. Прыжок - быль. Птицы в сети - басня. Птичка - быль. Рассказ аэронавта. Ровное наследство. Русак - описание. Самокрутка. Сан - готардская собака - описание. Святогор-богатырь - история. Слепой и молоко - басня. Слон - быль. Смерть Олега - история. Собака Якова. Солнце-тепло - рассуждение. Старая лошадь. Старый дед и внучек. Старый тополь. Страус - описание. Судома - история. Сырость - рассуждение. Тепло - рассуждение. Три вора. Три калача и одна баранка. Удельный вес - история. Уж. Фазаны - описание. Филипок - быль. Царь и избушка. Царь и рубашка. Царь и слоны - басня. Царь и сокол - басня. Черепаха - рассказ. Черёмуха. Что случилось с Булькой в Пятигорске. Чутьё - рассуждение. Шат и Дон - история. Шелковичный червь. Яблони.

Сейчас поинтересовался более внимательно этим вопросом - да, ошибка в моих рассуждениях есть. Разница в 14 дней начнётся с 2100 года, а празднование рождества с 8 января первый раз произойдёт в 2101 году.

Ошибаетесь. Разница в 21 веке останется в тринадцать дней. И празднование Православного Рождества в 21 веке останется на 7 января.
В 22 веке разница в календарях составит 14 суток, и Рождество будет праздноваться 8 января.

Потому - что прибавлять нужно именно 12 дней, а не 13. В 19 веке разница между Юлианским и Григорианским календарём была 12 дней, в 20 веке уже 13 дней. Разница в сутки увеличивается каждые 132-133 года. В 21 веке(в ближайшие десятилетия) эта разница уже будет 14 дней. Поэтому скоро Рождество православные будут праздновать не 7 января, а 8.

Писатель Лев Толстой написал сказку ''три медведя''. В ютюбе после этой сказки интересно сказали, если в ютюбе написать Три медведя. Аудио сказка с картинками. Мультфильм для самых маленьких. Диафильм. На самом деле это не мультфильм, a ayдиосказка, так что там ошибка, что мультфильм.

Настя Печникова играла младшую дочь Толстого. Большинство кадров с ней не вошло в окончательный вариант фильма.

смотрел в далеком детстве, в память врезалась сцена похорон, что-то в ней было такое мрачное и трагичное, что заставило меня обратить на нее внимание.

сейчас, спустя 27 лет, пересмотрев фильм, понимаю насколько мощнейшее это кино, какой масштабной личностью был Толстой, прекрасно понимаю от чего он так бежал под конец жизни, ничего с тех пор не изменилось...

Ну, что вы Эпикуреец! Я ничего против того фильма не имею. просто вернулся к началу разговора. И моё ХИХИкание прозвучало с довольно грустным оттенком. С какими цифрами соприкасались в кинопрокате совсем недавно! Это же восьмидесятые годы. Герасимов даже не задумывался о финансовой стороне дела, можно ведь было привлечь какую-то часть зрителей, изменив название. Но всё однозначно - "Лев Толстой" . И никаких случайных зрителей. И в результате 4 млн посмотревших фильм в первый год проката. Невероятно!

Фриценятка, будете ли Вы удивлены, возможно улыбнетесь, на Ваше "хи-хи" по поводу "ЛиГ" цитата из последнего интервью Сергея Герасимова:"Не так давно мы с Тамарой Федоровной на отдыхе посмотрели фильм Меньшова "Любовь и голуби".Как мы были ему благодарны, как смеялись!Фильм очень современный, острый, точный по жанру, с ясной мыслью: не надо играть с жизнью в опасные и недостойные игры.Будь осторожен, Вася!Мы тут же послали телеграмму Меньшову, а я не очень щедр на это, за все годы три телеграммы..."

Не люблю "Любви с голубями". Собственно, даже толком его посмотреть не смог. А вот моя жена - пересматривает с особым удовольствием. Мне пообще показалось, что это фильм для женщин.
Толстого по ряду причин перечитал почти всего. Поэтому и на фильм пошел. В кинотеатр. Мне тогда было 22 года. И признаюсь - мне этот фильм не дал НИЧЕГО. Такое впечатление, что на экране был театр Тюссо в действии. Герасимов решил воссоздать последние дни жизни писателя в "натуральную" так сказать величину. И у него получились кадры - для какой-нибудь познавательной передачи с закадровым звучанием голоса ведущего, который рассказывал бы биорафию и основные версии конфликта.

Вы правы Эпикуреец. Общественного резонанса не было. На мой взгляд, проблема в том, что сама фигура Льва Толстого была для многих загадочной и непонятной. Все знают и почИтают Толстого , но мало тех , кто его по настоящему читал. Герасимов не стал лавировать дабы угодить масскульту и не обидеть почитателей таланта писателя - он снял сложное кино. Но фильм был обречен - наступали новые времена, на пороге была перестройка. И о чем предупреждал Лев Толстой никого не интересовало. И тем не менее по данным кинопроката фильм просмотрели более 4 млн. зрителей. Каков процент по настоящему интеллигентных людей жили в то время в стране? Думаю, что они этот фильм не пропустили. Случайных зрителей здесь быть не может.
PS. Ну и для сравнения . В тот год вышел фильм "Любовь и голуби" - 44 млн зрителей в год проката. Хи-хи