Король Лир (1970)

Надо с собой в кинотеатры кофе приносить... Может быть, не уснёте тогда...:))

Три раза пытался смотреть этот фильм в кинотеатрах и каждый раз крепко засыпал до конца кинофильма. Самая скучная вещь на свете-это " Король Лир".

№ 256 Тея (Киев)

Даже не знаю, что и ответить:). Вы правы - классику посмотреть, конечно, стоит... Я и козинцевский фильм уже давно не пересматривал.

А я, Кристобаль, как раз ценю возможность сравнения. Фильмы Козинцева хороши, слов нет. Но в случае с экранизациями Шекспира, право, стОит, посмотреть и иные версии. Особенно созданные на родине классика. :) Впрочем, дело Ваше...

№ 254 Тея (Киев)

Нет, не видел... Я западные фильм вообще практически не смотрю. Предпочитаю исключительно советское кино, до 1991-го года... :)

Кристобаль, а Вы версию "Короля Лира" с Л.Оливье и Дж. Хёртом-Шутом не видели? Совсем не то, что здесь, но очень впечатляет.

№ 247 Тея (Киев)

Да, вполне возможно. Во всяком случае, второе утверждение. Помнится, во время первого появления Шута (а точнее, второго - когда Лир сказал, приветствуя Шута: "Ааа! Здравствуй, мой хороший!"), сначала раздалось характерное позвякивание, и только потом в кадре появился сам Шут...

№ 251 Тея (Киев)

Разумеется. Это всё лишь в качестве предположения...

Кристобаль,

Это была бы совершенно другая пьеса.

№ 249 Тея (Киев)

На мой взгляд, из Шута мог бы выйти превосходный актёр... Придворный актёр. Только вот согласился бы он играть спектакли для своих господ?

Кристобаль,

Если был "зачислен в штат" домашней челяди своего патрона (хозяина), то нет, конечно. Именно, что служил за стол и кров. А рабам и подавно не платили, они же, увы, считались вообще собственностью хозяев. Оплата за представление - это уже привилегия актёров, а не шутов.

№ 247 Тея (Киев)

Интересно - шуту за его "работу" полагалось хоть какое-то вознаграждение (помимо еды и крова)?

Кристобаль,
В фильме есть предельно чёткое указание на рабское положение Шута. Ошейник.
Из той же серии. В некторых европейских странах (а у Козинцева в фильме явно условные "незапамятные времена" Европы) рабов стригли, в то время как свободные люди носили длинные волосы.
Совершенно верно. Но, насколько я понимаю, первичен всё-таки бубенец, погремушка. Можно предположить, что погремушка (детская игрушка) в руках взрослого человека создавала комический эффект, а кроме того, служила для привлечения внимания. Шут ведь "работал на публику".

№ 219 Тея (Киев)

А на основании чего можно сделать вывод, что Шут (в фильме) - именно раб короля Лира? По-моему, положение Шута среди королевской челяди, всё-таки, несколько выше, чем как у простого раба. Его не избивают, по крайней мере - и не особо издеваются. И окружающие (как мне кажется) относятся к Шуту в принципе, без враждебности... За исключением, правда, дочерей Лира (не считая Корделии, которая к шуту и вовсе благоволит).

№ 244 Тея (Киев)

Ещё у шутов, насколько я знаю, была такая "визитка", как "дурацкий колпак". Шут при Лире такого головного убора, судя по всему, совсем не имеет (или же ему позволено не одевать этот колпак - как вариант). И даже, можно сказать, наоборот - вместо "роскошного" убранства на голове, Шут не имеет вовсе на ней волос... Голый стриженный череп.