Редкий, прекрасный, настоящий Режиссер с большой буквы Р! Все это об Александре Муратове. Спасибо вам за ваши удивительные фильмы. Интересно только куда подевался фильм графиня Аиссе? Хоть бы подсказал кто :(
№111 Lionelrk
... Ну тот же Наварский , Генрих Бурбон , потомок предпоследнего из Капетингов по женской линии
И это посторонний? Какая женская линия? Вы что-нибудь про саллический закон слышали? Генрих Наваррский прямой потомок по мужской линии французского короля Людовика IX.После смерти Француа-герцога Анжуйского-он стал первым претендентом на престол. Он был первым принцем крови 1562 по 1589 год. И это посторонний? Уж кто тут посторонний-это Генрих Де Гиз (Меченый). Он вообще не имел никаких прав на престол
№79 Енафа
Фильм вполне качественный, смотрится увлекательно. Согласна с теми, кто считает, что Ла Моль какой-то вялый, слишком передано сахару в этом образе.
Смотрела, как королева-мать людей губит ради сохранения династии и думала: лучше бы она озаботилась тем, чтобы у её сыновей сыновья были. Алансонского бы женила, Генриха (того, что в Польше), и Карла, само собой. А то такое впечатление. что король неженат, нигде его королевы не видно. Были бы дети у царствующей династии, никакие посторонние претенденты были бы не страшны.
А кто это посторонние претенденты? А карл 9 был женат и у него была дочь, которая умерла пятилетней
Александр Брусков (Ярославль) 16.11.2021 - 14:03:56
Даже дети Екатерины Медичи, недолюбливают её, пытаются скрыть от неё правду, обманывают.
Удел великих - нелюбовь знати и элиты.
Народная молва, литературные произведения, зачастую преувеличивают их грехи и злодеяния.
Ричард III, кардинал Ришелье, Екатерина Медичи, нарочито изображаются злодеями.
Екатерина была полна амбиций, но объективно, она пыталась спасти династию Валуа, от гибели.
Екатерина Васильева прекрасно справилась со своей ролью.
Сергей Сергеевич Дядя (Соликамск) 16.07.2021 - 16:47:28
В преддверии 25 летия сериала, вышла статья о том, кто кем мог стать. Итак...
На роль Марго рассматривали троих: Ольгу Дроздову( де Сов), Веру Сотникову (Генриетта), Ирину Метлицкую. Но не получилось. Так возникла Добровольская.
На роль королевы - матери пригласили А. Вертинскую, но она отказалась, сказав: я ещё хороша для этой роли.
Харатьян хотел сыграть либо Карла 9, или Генриха4, но стал ля Молем.
Рене должен был быть Гафт, но отказался, т.к, недавно сыграл Воланда.
Ефремов должен был играть Генриха 3 в Графине де Монсоро, но его перекинули на Карла9.
А вообще дилогия (жаль, что третья часть не случилась) очень качественная и интересная. Жаль показывают редко.
Сейчас такого не снимут.
Прекрасный, красивый, атмосферный сериал с великолепными актерами.
СтОит посмотреть хотя бы для того, чтобы вспомнить, ЧТО ТАКОЕ настоящая талантливая актерская игра, где не бубнят скороговоркой под нос невнятные убогие фразы, которые служат лишь обрамлением невразумительного экшна.
Очень сильные актерские работы, но даже среди них выделяется Екатерина Васильева в роли Екатерины Медичи. Сильная, коварная, жестокая, расчетливая и хитрая королева, преступница и отравительница - настоящее исчадие ада, пожалуй, лучшее воплощение Екатерины Медичи на экране, не исключая даже французские экранизации. Гениальная роль.
Впрочем, в фильме просто созвездие наших великолепных актеров в период их расцвета.
С удовольствием пересматриваю сериал по ОТР.
№97 Подсолнух
Ну и, конечно, мсье де ла Моль. Но должны же быть у него хоть какие-то недостатки. :)!
При ходьбе он сильно размахивал правой рукой. А если это не критичный недостаток, то вот вам пожалуйста --- приделал рога Беарнцу(смертный грех сладострастия); в отличие от Коконнаса побрезгал палачом( смертный грех гордыни); ну и так, по мелочи --- выиграл в азартные игры последние деньги у того же Коконнаса, модничал( тщеславие), переобулся из гугенотов в католики( ренегатство). покопаться, так ещё найдутся. Не белоснежный идеал, не обольщайтесь...
№103 Николь- Николетта
...
Достается Ла Молю везде, где обсуждался этот сериал, вы правы) Но, ИМО, есть за что:)) На мой взгляд он слишком бледен и слишком не от мира сего. Да и внешне субтилен и хрупок.
Сильно он терялся на фоне Генриха, блестяще сыгранного Певцовым и было очень странно, что Марго предпочла тщедушного и бледного Ла Моля харизматичному и умному Наваррскому. Что- то недоработано в образе Ла Моля, не цепляет он, а ведь по идее Генрих должен меркнуть на его фоне :)))
Ну, по этой логике Беарнец должен меркнуть и на фоне всех прочих Маргошиных хахилей, чего в действительности ни разу не наблюдалось, и быть совершенной серостью и ничтожеством. Не хахили были так ярки, что затмевали Беарнца, а Маргошино либидо. Брак-то у них был чисто деловой, а сексом и окромя друг друга объевшись, так что Ла Моль мог быть хоть того бледнее и тщедущней, не это определяло...
Так и реальная Марго не была такой,какой ее описал Дюма.Марго вышла за Наваррского не только из-за политических соображений,но и потому,что ее матери,просившей руки Марго у нескольких европейских наследных принцев и королей было отказано из-за слухов о разгульном поведении Маргариты.Именно Марго,не желая покидать двор брата-короля и становиться заложницей в Наварре выдала Ла Моля и Коконаса и они были казнены.И еще было много весьма противоречивых деяний этой королевы,которые имели плачевные и трагические последствия для Франции и ее народа.
Фильм снят в жанре мелодрамы и приключений,видимо поэтому с историей обошлись так вольно.
№97 Подсолнух
Ну и, конечно, мсье де ла Моль. Бедный мсье! Ему здесь тоже досталось. :) Почём зря. :)
Итак, мсье де ла Моль.
Возможно, он несколько субтилен.
В то время мальчиков хорошо развивали физически. Примером того, что из этого получалось, может служить мсье де Коконнас. :) Милый, славный мсье де Коконнас! :)
Во всяком случае, нет никаких сомнений по поводу дворянского происхождении мсье де ла Моль. А это уже, считайте, полдела. :)
Кроме этого, у графа есть множество других достоинств. :)
У него приятная внешность, мягкие манеры, он сдержан и, даже в состоянии волнения, практически не повышает голоса.
Он обладает чувством собственного достоинства и твёрдым намерением сохранить его при любых обстоятельствах. :). Вне зависимости от того, с кем он в данный момент имеет дело - с трактирщиком или с королевой. :) У него чёткие моральные принципы, от которых он также не отступает ни при каких обстоятельствах. Надёжная рука, во всех смыслах. Он честен и благороден. Миролюбив. Смел и решителен, когда этого требуют обстоятельства. У него хорошее чувство юмора. Оно спасает его в моменты кризиса.
Граф не терпит двусмысленных ситуаций, состояние неопределённости его изводит. Он не идёт на компромиссы, поэтому теряет там, где его друг находит. :)
Он иногда слишком порывист и довольно нетерпелив. Но должны же быть у него хоть какие-то недостатки. :)
В общем, конечно, граф - моралист. :) И это качество каким-то странным образом сочетается в нём с полным безразличием к дворцовому этикету, а, при необходимости, даже к правилам приличия. :)
Качество, которое можно по значимости поставить на первое место.
Граф осознаёт и полностью принимает на себя ответственность за результаты своих поступков.
В главном, экранный де ла Моль похож на свой книжный прототип. В фильме (по сравнению с романом) история утратила свой мрачный оттенок, обрела реальные черты, стала светлее. Исчезла безысходность. Появился смысл.
А всё остальное - такие мелочи! :)
Достается Ла Молю везде, где обсуждался этот сериал, вы правы) Но, ИМО, есть за что:)) На мой взгляд он слишком бледен и слишком не от мира сего. Да и внешне субтилен и хрупок.
Сильно он терялся на фоне Генриха, блестяще сыгранного Певцовым и было очень странно, что Марго предпочла тщедушного и бледного Ла Моля харизматичному и умному Наваррскому. Что- то недоработано в образе Ла Моля, не цепляет он, а ведь по идее Генрих должен меркнуть на его фоне :)))
№100 Илья Кудряшов
... А Марготон и была еще той штучкой о чем сыплются сведения из самых разных исторических источников . Куча любовников и куча скандалов вот суть ее жизни .
Да, французский фильм произвел впечатление попыткой от книги Дюма приблизить к исторической реальности и ее цинизму
отзывы
... Ну тот же Наварский , Генрих Бурбон , потомок предпоследнего из Капетингов по женской линии
... Ну тот же Наварский , Генрих Бурбон , потомок предпоследнего из Капетингов по женской линии
...
А кто это посторонние претенденты? А карл 9 был женат и у него была дочь, которая умерла пятилетней
Фильм вполне качественный, смотрится увлекательно. Согласна с теми, кто считает, что Ла Моль какой-то вялый, слишком передано сахару в этом образе.
Смотрела, как королева-мать людей губит ради сохранения династии и думала: лучше бы она озаботилась тем, чтобы у её сыновей сыновья были. Алансонского бы женила, Генриха (того, что в Польше), и Карла, само собой. А то такое впечатление. что король неженат, нигде его королевы не видно. Были бы дети у царствующей династии, никакие посторонние претенденты были бы не страшны.
Удел великих - нелюбовь знати и элиты.
Народная молва, литературные произведения, зачастую преувеличивают их грехи и злодеяния.
Ричард III, кардинал Ришелье, Екатерина Медичи, нарочито изображаются злодеями.
Екатерина была полна амбиций, но объективно, она пыталась спасти династию Валуа, от гибели.
Екатерина Васильева прекрасно справилась со своей ролью.
На роль Марго рассматривали троих: Ольгу Дроздову( де Сов), Веру Сотникову (Генриетта), Ирину Метлицкую. Но не получилось. Так возникла Добровольская.
На роль королевы - матери пригласили А. Вертинскую, но она отказалась, сказав: я ещё хороша для этой роли.
Харатьян хотел сыграть либо Карла 9, или Генриха4, но стал ля Молем.
Рене должен был быть Гафт, но отказался, т.к, недавно сыграл Воланда.
Ефремов должен был играть Генриха 3 в Графине де Монсоро, но его перекинули на Карла9.
А вообще дилогия (жаль, что третья часть не случилась) очень качественная и интересная. Жаль показывают редко.
Сейчас такого не снимут.
СтОит посмотреть хотя бы для того, чтобы вспомнить, ЧТО ТАКОЕ настоящая талантливая актерская игра, где не бубнят скороговоркой под нос невнятные убогие фразы, которые служат лишь обрамлением невразумительного экшна.
Очень сильные актерские работы, но даже среди них выделяется Екатерина Васильева в роли Екатерины Медичи. Сильная, коварная, жестокая, расчетливая и хитрая королева, преступница и отравительница - настоящее исчадие ада, пожалуй, лучшее воплощение Екатерины Медичи на экране, не исключая даже французские экранизации. Гениальная роль.
Впрочем, в фильме просто созвездие наших великолепных актеров в период их расцвета.
С удовольствием пересматриваю сериал по ОТР.
Ну и, конечно, мсье де ла Моль. Но должны же быть у него хоть какие-то недостатки. :)!
...
Достается Ла Молю везде, где обсуждался этот сериал, вы правы) Но, ИМО, есть за что:)) На мой взгляд он слишком бледен и слишком не от мира сего. Да и внешне субтилен и хрупок.
Сильно он терялся на фоне Генриха, блестяще сыгранного Певцовым и было очень странно, что Марго предпочла тщедушного и бледного Ла Моля харизматичному и умному Наваррскому. Что- то недоработано в образе Ла Моля, не цепляет он, а ведь по идее Генрих должен меркнуть на его фоне :)))
...
Так и реальная Марго не была такой,какой ее описал Дюма.Марго вышла за Наваррского не только из-за политических соображений,но и потому,что ее матери,просившей руки Марго у нескольких европейских наследных принцев и королей было отказано из-за слухов о разгульном поведении Маргариты.Именно Марго,не желая покидать двор брата-короля и становиться заложницей в Наварре выдала Ла Моля и Коконаса и они были казнены.И еще было много весьма противоречивых деяний этой королевы,которые имели плачевные и трагические последствия для Франции и ее народа.
Фильм снят в жанре мелодрамы и приключений,видимо поэтому с историей обошлись так вольно.
Ну и, конечно, мсье де ла Моль. Бедный мсье! Ему здесь тоже досталось. :) Почём зря. :)
Итак, мсье де ла Моль.
Возможно, он несколько субтилен.
В то время мальчиков хорошо развивали физически. Примером того, что из этого получалось, может служить мсье де Коконнас. :) Милый, славный мсье де Коконнас! :)
Во всяком случае, нет никаких сомнений по поводу дворянского происхождении мсье де ла Моль. А это уже, считайте, полдела. :)
Кроме этого, у графа есть множество других достоинств. :)
У него приятная внешность, мягкие манеры, он сдержан и, даже в состоянии волнения, практически не повышает голоса.
Он обладает чувством собственного достоинства и твёрдым намерением сохранить его при любых обстоятельствах. :). Вне зависимости от того, с кем он в данный момент имеет дело - с трактирщиком или с королевой. :) У него чёткие моральные принципы, от которых он также не отступает ни при каких обстоятельствах. Надёжная рука, во всех смыслах. Он честен и благороден. Миролюбив. Смел и решителен, когда этого требуют обстоятельства. У него хорошее чувство юмора. Оно спасает его в моменты кризиса.
Граф не терпит двусмысленных ситуаций, состояние неопределённости его изводит. Он не идёт на компромиссы, поэтому теряет там, где его друг находит. :)
Он иногда слишком порывист и довольно нетерпелив. Но должны же быть у него хоть какие-то недостатки. :)
В общем, конечно, граф - моралист. :) И это качество каким-то странным образом сочетается в нём с полным безразличием к дворцовому этикету, а, при необходимости, даже к правилам приличия. :)
Качество, которое можно по значимости поставить на первое место.
Граф осознаёт и полностью принимает на себя ответственность за результаты своих поступков.
В главном, экранный де ла Моль похож на свой книжный прототип. В фильме (по сравнению с романом) история утратила свой мрачный оттенок, обрела реальные черты, стала светлее. Исчезла безысходность. Появился смысл.
А всё остальное - такие мелочи! :)
Сильно он терялся на фоне Генриха, блестяще сыгранного Певцовым и было очень странно, что Марго предпочла тщедушного и бледного Ла Моля харизматичному и умному Наваррскому. Что- то недоработано в образе Ла Моля, не цепляет он, а ведь по идее Генрих должен меркнуть на его фоне :)))
... А Марготон и была еще той штучкой о чем сыплются сведения из самых разных исторических источников . Куча любовников и куча скандалов вот суть ее жизни .