Конец императора тайги (1978)

Простите,уважаемый(мая)Aubrey,а что положительного несет уму и сердцу пионерский салют?

Гордости за свое пионерское прошлое я не испытываю,т.к. была как все,а это не причина гордиться.Старые фильмы по его произведениям нравятся меньше,слишком прямолинейны.Больше люблю последние постановки,там хотя бы не так все однозначно в характерах, и это радует.А положительные эмоции я нахожу вокруг себя,помимо литературы,которую также как и вы люблю.

Вот кстати, уважаемая Смирнова, раз уж у Вас возникает желание отдать пионерский салют несмотря на скептическое отношение к Гайдару, значит, все-таки, его книги Вам приносят не только отрицательные эмоции?

И меня подмывает отдать салют. Но только это положительные эмоции. Я, между прочим горжусь, что была пионеркой. Фильмы по произведениям Гайдара тоже люблю, особенно Тимур и его команду. Считаю этот фильм лучшим нашим детским фильмом. А читаю, я, госпожа Смирнова, очень и очень много, в основном серьезную литературу. Но вот хочется иногда окунуться в детство и набраться положительных эмоций

Неужели двухцветность в "Бумбараше"? И в "Голубой чашке"? Я, собственно, не спорю, ни один из писателей не обязан нравиться всем.

Когда я пишу про двухцветность его произведений, я имею в виду отсутствие полутонов в характерах его героев. Отрицательные герои отрицательны до предела, положительные - положительны до святости. Возможно, что детям понятны именно такие характеры, так проще. Но, пересматривая старые фильмы по произведениям Гайдара (т.к. читаю более интересную литературу), так и подмывает отдать пионерский салют. А хотелось бы задуматься...

Гайдар-персонаж уже давно живет самостоятельной жизнью, отделившись от Гайдара-писателя и Гайдара-человека. Своего рода мифологический герой. Наверное, нам вообще свойственно создавать себе героев. Книги Гайдара тоже очень люблю, несмотря на избыток большевистской идеологии. Как ни странно, даже это не мешает. Именно потому, что это настоящая литература.

Никакой однобокости и двухцветности в произведениях Гайдара не вижу. Кстати так и не поняла, что Вы под этим подразумевете? (белое-черное или белое-красное) С удовольствием до сих пор его книги перечитываю. Какая, к примеру, в Голубой чашке однобокость и двухцветность? Книги Гайдра актуальны и до сих пор - потому что учат детей добру. Или Вы считаете, что современным детям лучше Гарри Поттера почитать?

Гайдар,как писатель нравился в детстве. Повзрослев и многое переосмыслив, его произведения перестали нравиться. Не люблю однобокость и двуцветность мира, который представляет он детям. Хотя и понимаю время, в которое эти произведения были написаны, и характер самого автора. Что касается фильма, то, конечно он приглажен и выровнен, опять-таки в соответствии со временем.

Как писателя,я Гайдара тоже люблю.

Наташ, я с тобой полностью согласна. У меня к Гайдару и его произведениям такое же отношение.

хакасские духи наказывают тех, кто плохо ведет себя на их земле ;)

Я люблю его как писателя. Люблю его Тимура, люблю Голубую чашку, Военную тайну и многое другое. И мнение о нем, как о прекрасном писателе не изменю никогда.

А я люблю Родари и Андерсена. Если Гайдар и бесчинствовал(скорее всего,это правда,то он расплатился за все болезнями и ранней гибелью)

Наталья, ты была в тех районах, где бесчинствовал гайдар? судя по тому, что ты его все еще любишь - не была :(
а лучший детский писатель - чуковский ;)