Конец императора тайги (1978)

Так и хочется словами учителя Мельникова сказать (перефразируя):
"Читайте воспоминания Константина Паустовского о Гайдаре и вы не сможете с "презрительным высокомерием" рассуждать об этом человеке"...

Соловьева действительно убили, но это произошло позже событий, описываемых в фильме, когда Аркадий Голиков уже был отстранен от командования отрядом.

бандит Соловьёв как бы теперь современные деятели от культуры его не считали у него руки по горло в крови скольких честных ребят таких как Голиков отправил на тот свет

№ 114, в реальности Соловьёва убили. В фильме солгали.

А вообще... Фильм, очень не плох. Этакий, советский "вестерн", на подобие "Неуловимых".
И актёры - прекрасно подобраны. И Ростоцкий, и замечательнейший Иван Иванович Краско (всех благ ему!) Это, всё-таки, советская школа кинопроизводства, а не ныняшняя, полуфабрикатовская.

Соловьёв прекрасен. Я служил в Ужуре, видел там кое-что, связанное с той историей (войной). А ещё в детстве я выиграл рекламный плакат этого фильма, когда победил в какой-то игре на знание кино, устроенной в кинотеатре "Пионер" Новосибирска перед показом этого фильма. И очень хорошо, что в конце фильма он уходит с дитём за границу. Дай ему Бог счастья в новом мире!

Сколько еще можно повторять солоухинскую клевету на Аркадия Гайдара, до сих пор висящую на ряде сайтов? Я склонен больше верить другому биографу Гайдара - Борису Камову, который, по-моему, достаточно убедительно доказал, что все страшилки о чудовищных преступлениях будущего писателя - полнейшая клевета.

Фильм правдивым считать никак нельзя.

Уважаемый Вадим (бывший критик)!
Я Вас не критиковал . Единственное - фильм "Остаюсь с вами" касается темы гражданской лишь в коротком эпизоде менее чем на две минуты. Какая -то сабельная схватка - сравнивать -то и нечего.

Уважаемый Паламед! (№106)
А я и не говорил, что в фильме "Остаюсь с вами" Андрей Ростоцкий играл Аркадия Гайдара. Он прекрасно исполнил роль Аркадия Голикова в значительных по объему и смысловому содержанию ретроспективных сценах, касающихся именно гражданской войны, и напрямую пересекающихся с событиями "Конца императора тайги".
Именно поэтому мне и было интересным и показательным сравнение этих двух картин.
Благодарен, что Вы обнаружили мою действительную грубую ошибку, - конечно же, у Аркадия Гайдара нет "Смерти Леньки Пантелеева". Я безусловно имел в виду его ранние рассказы "Левка Демченко" и "Конец Левки Демченко". Это, наверное, типичный пример аберрации сознания.
Уважаемый телеман(к)! (№ 108)
Причем здесь нападки на Гайдара, и причем здесь Соловьев? Быть может, вы реплики перепутали? Моя касалась того, как по-разному, даже в результате элементарной невнимательности, можно трактовать смысл прочитанного. И на Вашу ошибку Вам немедленно указала Радуга (№ 87), в чем я с ней еще раз согласен.

№ 103 вадим (бывший критик-2),Так где я на Гайдара нападаю?Соловьева поймали в 1924 году,Голикова отозвали в 1922.Так что атамана уже без Голикова брали

Фильм, может, не без недостатков, но песня - на все времена!
"Зовёт в поход труба - не кончена борьба.
Но видно вдали Победу нашей земли".
"... Прости солдат, Земля, что топчем мы поля...
Пройдём сквозь бои - залечим раны твои."
"Родная Земля - мы все твои сыновья"
Вот где любовь к Родине, стремление к защите отечества!
Особо нужно отметить и музыкальное сопровождение. Четыре куплета - и все разные. А когда во второй части песни вступает балалайка, это делает исполнение более родным, российским. Жаль, что не марш.

В фильме "Остаюсь с вами" Аркадия Гайдара сыграл Анатолий Грачёв ,а не Андрей Ростоцкий. Повествует тот фильм не о событиях гражданской войны , а 1941 года и противоречить разбираемому фильму не может в принципе.
Аркадий Гайдар написал много прекрасных повестей и рассказов , но о его произведении "Смерть Лёньки Пантелеева" мне ничего не известно . Читал что -то подобное у Льва Шейнина.
А последнее сообщение полностью поддерживаю.

Восхищаюсь не только произведениями Гайдара, но и им как человеком. Он был отважным человеком, который еще мальчишкой пошел воевать и в 1941 году он не увиливал от военного долга защищать Родину, талантливым писателем с удивительно добрым и чутким сердцем. Не забывайте он был воином, а не священником, поэтому вынужден был убивать, это его долг. А те кто его критикует не боятся этого делать, потому что он мертв и не может потребовать к ответу клеветников и завистников. Жалко, что нельзя теперь потребовать к барьеру грязных сплетников, которые еще неизвестно как повели бы себя в бою. Трусам очень удобно сражаться с мертвым львом. Впрочем теперь это модно и безопасно.

В фильме правды с трудом на пол-ложечки наберётся... Чайной.