Эти фильмы агитки - делали люди пережившие войну, воевавшие. В этом же фильме мы видим Н.Гринько - прошедшего войну и награжденного орденом и медалью.
Баллада о солдате - "агитка" сделанная Чухраем, прошедшим войну.
А зори здесь тихие - "агитка" сделаная фронтовиком Ростоцким (у него и в съемочной группе были фронтовики и женщины, которые прошли войну т.е. те же девчушки, про которых снимали фильм).
В бой идут одни старики - "агитка", в которой снимался А.Смирнов, который в таких передрягах на фронте побывал - мама не горюй. Его монолог "Вот кончится война" - это кинопроба т.к. второй раз (по его же признанию) он сыграть это не мог - душа бы разорвалась от боли.
Это только малая часть "агиток".
Сейчас снимают не агитки. Только смотреть их невозможно. И даже среденькие фильмы с кучей ляпов, вроде Мы из будущего - считаются хорошими фильмами. ХОтя они - барахло, с хорошей мыслью и не более.
Андрей Мирошин (город Свободный) 15.08.2017 - 15:43:43
№123 Неутомимый Савранский
... Особенно выбешивает сантехник... Строит там че то из себя...Леня Лавкин или как там его...
Да и многие остальные тоже.
P.s. Ну дык практически все фильмы того времени о войне, о революции и проч., это агитка...В той или иной степени. Без этого тогда никак.
Тогда уж все реплики про то, что "фильмы советской эпохи - агитка" - есть изрядно завязшие на зубах (и на ушах тоже!) штампы.
№122 Юрий 1962
... Там не только сценарий хромает. Актеры тоже подобраны сусально. И игра их подобна агитке. Хотели как будто сделать все хорошо, а получилось слащаво.
Особенно выбешивает сантехник... Строит там че то из себя...Леня Лавкин или как там его...
Да и многие остальные тоже.
P.s. Ну дык практически все фильмы того времени о войне, о революции и проч., это агитка...В той или иной степени. Без этого тогда никак.
№114 нвч по-прежнему
в послевоенных сценах есть какая-то неестественность, искусственность. Такое впечатление, что эти сцены сняты по отдельному сценарию, сочиненному инструктором райкома партии.
Там не только сценарий хромает. Актеры тоже подобраны сусально. И игра их подобна агитке. Хотели как будто сделать все хорошо, а получилось слащаво.
нвч по-прежнему (Красноярск) 14.08.2017 - 22:02:04
Не думаю, что Быков "намерено снял сцены современной жизни так, чтобы они вызывали у зрителя тошноту", в этих сценах также ощутим его стиль, но если романтичность, даже патетичность в военных сценах воспринимаются естественно, то в сценах мирных они кажутся фальшивыми.
Согласен с Dellus Adzhigitov . Убежден, что Быков снял фильм именно из-за того, что он намерено снял сцены современной жизни так, чтобы они вызывали у зрителя тошноту, чтобы мы посмотрели на себя в зеркало, куда мы идём, куда пришли.
И фильм - получился! Отличный фильм! Не то что, прошу прощения, все эти "28 панфиловцев"-2016... Советские фильмы о войне сняты людьми, которые для которых патриотизм был Идеей, а не средством для зарабатывания "бабок" (да-да, некоторые из советских фильмов о войне сняты очень плохо, но не о них речь!). Именно даже "бабок", а не денег...
Один из немногих фильмов, который получил мою двойную оценку 5/2. Не вполне соглашусь с критиком Александром Фёдоровым: Однако обрамляющая основную часть картины встреча детей погибших воинов, собравшихся отметить тридцатилетие победы над Германией на месте былых боев, кажется лишней и сусальной (не исключаю, впрочем, что эта назидательная "рамка" была навязана талантливому режиссеру "сверху"). Трудно поверить в то, что сильному и бескомпромиссному Леониду Быкову могли что-то навязать "сверху" У меня сложилось впечатление, что режиссёр намерено снял сцены современной жизни так, чтобы они вызывали у зрителя тошноту, чтобы мы посмотрели на себя в зеркало, куда мы идём, куда пришли. Так же оценена мной работа Петра Тодоровского "Интердевочка", вторую серию которого невозможно смотреть без рвотных позывов: бедняжка в настоящем, а не декларированном шведском социализме страшно мучается, соскучилась, видимо, по обезьянникам... Вот в этом случае, наверняка, сделано это было одним из талантливейших режиссёров отечественного кино для того, чтобы картина не легла на полки.
№114 нвч по-прежнему
Наряду с потрясающими эпизодами ( с кражей мыла, например, или с раненым полковником, который просит лейтенанта продержаться, т.к. прорвались танки), в послевоенных сценах есть какая-то неестественность, искусственность. Такое впечатление, что эти сцены сняты по отдельному сценарию, сочиненному инструктором райкома партии.
Это скорее от того, что режиссёр Быков - Мастер исключительно военного кино.
нвч по-прежнему (Красноярск) 11.05.2017 - 17:20:23
№115 Андрей Мирошин
нвч по-прежнему
"Неестественность, искусственность"
Для того, чтобы делать какие-то выводы, надо, как минимум, побывать в "шкуре" этих восемнадцатилетних (и не в сегодняшний день, а в то время - с той психологией восемнадцатилетних, которая была тогда, а не сейчас).
Уважаемый Андрей Мирошин, Вы, пожалуйста при чтении чужих сообщений обращайте внимание, к чему относятся те или иные слова, а не выхватывайте из контекста отдельные слова и не придавайте им иной смысл. Я писала о послевоенных сценах
Цитирую часть моего сообщения под № 114 "...в послевоенных сценах есть какая-то неестественность, искусственность".
Андрей Мирошин (город Свободный) 11.05.2017 - 01:04:34
нвч по-прежнему
"Неестественность, искусственность"
Для того, чтобы делать какие-то выводы, надо, как минимум, побывать в "шкуре" этих восемнадцатилетних (и не в сегодняшний день, а в то время - с той психологией восемнадцатилетних, которая была тогда, а не сейчас).
Для меня слова Суслина "Ребята, но вы же комсомольцы, а сейчас... вы предаете меня" - это не высокий пафос, а пронзительный крик из того времени. На этом моменте у меня слезы наворачиваются. А для современной молодежи - это слова ни о чем. Потому и вылазают всякие суждения о "неестественности".
Как говорил Мельников в "Доживем до понедельника" - "Прочувствуйте высокую себестоимость поступков"
нвч по-прежнему (Красноярск) 11.05.2017 - 00:45:56
№113 Юрий 1962
Фильм есть за что хвалить, но и есть за что критиковать. Действительно как-то сусально вышли некоторые сцены. А главное - сам Л.Быков свою роль в ряде моментов явно спартачил. Ему бы на своих съемках другого режиссера-постановщика временно назначать, причем сурового. Чтобы тот помог пообтесывать самолюбование. Он шагнул в этот фильм из "Стариков", но роль-то здесь у него совсем другая. И вообще, на мой взгляд, наиболее органично он смотрится в своих ранних ролях. В тех же "Добровольцах" хотя бы.
Согласна с Вами, Юрий. Вы написали как раз о том, что мне всегда мешало смотреть этот фильм. Абсолютно согласна, что Быков здесь перенес в фильм наработанное в "Стариках", но в этом фильме нужна была другая тональность. Наряду с потрясающими эпизодами ( с кражей мыла, например, или с раненым полковником, который просит лейтенанта продержаться, т.к. прорвались танки), в послевоенных сценах есть какая-то неестественность, искусственность. Такое впечатление, что эти сцены сняты по отдельному сценарию, сочиненному инструктором райкома партии.
Фильм есть за что хвалить, но и есть за что критиковать. Действительно как-то сусально вышли некоторые сцены. А главное - сам Л.Быков свою роль в ряде моментов явно спартачил. Ему бы на своих съемках другого режиссера-постановщика временно назначать, причем сурового. Чтобы тот помог пообтесывать самолюбование. Он шагнул в этот фильм из "Стариков", но роль-то здесь у него совсем другая. И вообще, на мой взгляд, наиболее органично он смотрится в своих ранних ролях. В тех же "Добровольцах" хотя бы.
Финальная песня Окуджавы - просто супер. Невозможно сдержать слез. И заключительная сцена, когда гибнут герои Быкова и Конкина, как это сыграно, нет слов, пробирает до мурашек. Несколько раз просматривала эту заключительную сцену боя. Действительно, один из самых сильных эпизодов на военную тему.
Спасибо, из головы напрочь вылетело, а в Интернете копаться сегодня - лень:-))
Вот именно в таком бою его и убило, а место захоронения мы только лет 8 назад узнали. А когда туда приехали - у меня волосы дыбом встали - братская могила на братской могиле, Пискарёвскому и не снилось. Страшное дело, столько за три года людей перемололи.
отзывы
Баллада о солдате - "агитка" сделанная Чухраем, прошедшим войну.
А зори здесь тихие - "агитка" сделаная фронтовиком Ростоцким (у него и в съемочной группе были фронтовики и женщины, которые прошли войну т.е. те же девчушки, про которых снимали фильм).
В бой идут одни старики - "агитка", в которой снимался А.Смирнов, который в таких передрягах на фронте побывал - мама не горюй. Его монолог "Вот кончится война" - это кинопроба т.к. второй раз (по его же признанию) он сыграть это не мог - душа бы разорвалась от боли.
Это только малая часть "агиток".
Сейчас снимают не агитки. Только смотреть их невозможно. И даже среденькие фильмы с кучей ляпов, вроде Мы из будущего - считаются хорошими фильмами. ХОтя они - барахло, с хорошей мыслью и не более.
... Особенно выбешивает сантехник... Строит там че то из себя...Леня Лавкин или как там его...
Да и многие остальные тоже.
P.s. Ну дык практически все фильмы того времени о войне, о революции и проч., это агитка...В той или иной степени. Без этого тогда никак.
... Там не только сценарий хромает. Актеры тоже подобраны сусально. И игра их подобна агитке. Хотели как будто сделать все хорошо, а получилось слащаво.
Да и многие остальные тоже.
P.s. Ну дык практически все фильмы того времени о войне, о революции и проч., это агитка...В той или иной степени. Без этого тогда никак.
в послевоенных сценах есть какая-то неестественность, искусственность. Такое впечатление, что эти сцены сняты по отдельному сценарию, сочиненному инструктором райкома партии.
И фильм - получился! Отличный фильм! Не то что, прошу прощения, все эти "28 панфиловцев"-2016... Советские фильмы о войне сняты людьми, которые для которых патриотизм был Идеей, а не средством для зарабатывания "бабок" (да-да, некоторые из советских фильмов о войне сняты очень плохо, но не о них речь!). Именно даже "бабок", а не денег...
Наряду с потрясающими эпизодами ( с кражей мыла, например, или с раненым полковником, который просит лейтенанта продержаться, т.к. прорвались танки), в послевоенных сценах есть какая-то неестественность, искусственность. Такое впечатление, что эти сцены сняты по отдельному сценарию, сочиненному инструктором райкома партии.
нвч по-прежнему
"Неестественность, искусственность"
Для того, чтобы делать какие-то выводы, надо, как минимум, побывать в "шкуре" этих восемнадцатилетних (и не в сегодняшний день, а в то время - с той психологией восемнадцатилетних, которая была тогда, а не сейчас).
Цитирую часть моего сообщения под № 114 "...в послевоенных сценах есть какая-то неестественность, искусственность".
"Неестественность, искусственность"
Для того, чтобы делать какие-то выводы, надо, как минимум, побывать в "шкуре" этих восемнадцатилетних (и не в сегодняшний день, а в то время - с той психологией восемнадцатилетних, которая была тогда, а не сейчас).
Для меня слова Суслина "Ребята, но вы же комсомольцы, а сейчас... вы предаете меня" - это не высокий пафос, а пронзительный крик из того времени. На этом моменте у меня слезы наворачиваются. А для современной молодежи - это слова ни о чем. Потому и вылазают всякие суждения о "неестественности".
Как говорил Мельников в "Доживем до понедельника" - "Прочувствуйте высокую себестоимость поступков"
Фильм есть за что хвалить, но и есть за что критиковать. Действительно как-то сусально вышли некоторые сцены. А главное - сам Л.Быков свою роль в ряде моментов явно спартачил. Ему бы на своих съемках другого режиссера-постановщика временно назначать, причем сурового. Чтобы тот помог пообтесывать самолюбование. Он шагнул в этот фильм из "Стариков", но роль-то здесь у него совсем другая. И вообще, на мой взгляд, наиболее органично он смотрится в своих ранних ролях. В тех же "Добровольцах" хотя бы.
Вот именно в таком бою его и убило, а место захоронения мы только лет 8 назад узнали. А когда туда приехали - у меня волосы дыбом встали - братская могила на братской могиле, Пискарёвскому и не снилось. Страшное дело, столько за три года людей перемололи.