Инспектор ГАИ (1982)

Как говорил товарищ Саахов, все это так, все это правильно... И про коррупцию, и про систему преследований всей семьи милиционера, и про все прочее. Если бы не одно но. В самом начале фильма начальник отдела сообщает о богатом "улове" главного героя на дороге. Герой Ефремова не знает, что это за люди, которые были наказаны, поэтому коррупция и заступничество в этом случае исключены. Нет, он просто поражен таким уродливым "исполнением закона" инспектором. То, что делает этот инспектор, сравни "итальянской забастовке", то есть сознательному выполнению всех правил, в результате чего работа парализована. Инспектор не хочет понять, что его задача не наказывать за нарушения, а организовывать безопасное и комфортное движение. В данном случае инспектор "честный", поэтому он деньги не вымогает, ему важен принцип, и он ради этого принципа терроризирует водителей. Но у других такого принципа может и не быть, и тогда именно сама система "террора правил" на дороге порождает коррупцию.

Браво!

Среди всего важного-обсуждаемого я выделю еще один аспект:

Фильм стал одной из первых ласточек, когда советскому телезрителю показали негативное властное сообщество в своей родной стране. То есть и раньше в фильмах показывали властных людей – коррумпированных чиновников, или злых и недалеких, но обычно – в качестве одиночек, затесавшихся в общую благостную картину советского управления народом. И смысл фильма обычно и сводился к тому, что этого одиночку разоблачали, и с неизбежностью из власти исторгали, и наказывали. А тут… Трунов чувствует себя своим в своем властном сообществе: с ним уважительно, с придыханием говорят и руководитель строительного треста Пушков, и директор универсама, и даже, о ужас, единственный представитель именно официальной советской власти – Науменков, зампредрайскполкома. Впрочем, Науменков не ведает что творит, и сам по себе не преступен: он просто глуп, и считает Трунова просто хорошим руководителем, попавшим на свое место. Он в гадостях, которые устраивает Трунов для Зыкина, не участвует.
Среди преступного, но властного сообщества-кодлы и близко нет представителей партийной власти – тут складывается мнение, что она вся существует в каком-то параллельном мире, и в своей святости и не подозревает, какие дела творятся в мире реальном. Тут вот, кстати, и вопрос: Зыков проявляет свою принципиальность в отношении хозяйственного руководителя, но… хватило бы у него и смелости, и понимания, скажем, оставить превысивший скорость автомобиль председателя райкома, или зампреда обкома? В таком разрезе создатель фильма вопрос даже не ставит. Он, в общем-то, для той поры совсем ужасен, предел смелости ограничен только теми категориями, кого ненавидеть можно - жуликоватых директоров универмагов да дельцов – руководителей автосервисов. Но, повторюсь, для той поры это уже очень высокая смелость. Тем более действуют эти дельцы совсем не мафиозными методами – там опять-таки нет и намека на те мафиозные методы, которые советский зритель увидит несколько лет спустя в итальянском сериале «Спрут». Это вс очень по-вегетариански- ну, попросили инспектора -правдолюбца из любимого им спортивного коллектива, ну, тормознули карьеру сестры – но никого не убивали, не избивали, не сжигали жильё, не похищали и не фабриковали уголовные дела.

Ну а изображение этого клубка коррупционеров – откровенно нелепо. Чувствуется, что Уразбаев о таком очень подозревает, уверен в его существеннее, но ка коно выглядит – совсем не знает, не видел ни одним глазом такого- и потому изображает этот мафиозный пир совсем странно: директор универсама чуть ли не в еловом костюме сам (!)жарит поросенка, причем на таком ужасного вида мангале, который могут разве что сварганить на скорую руку трактористы на полевом стане, но никак не зажравшийся коррупционер.; дача директора – это- извините меня, просто выросший в размерах домик обычного работяги на его шести сотках, или колхозника, но не дорожащего комфортом и видом « для своих» своего благосостояния чванливого богатея. Его гости изображены удачно - жирные туповатые морды-лица, смотреть на которые неприятно, но собираются ни не на ухоженном дворе или лужайке, а вот, на диковатой полянке с нестриженой травой и колючками, куда Трунов запросто, не останавливаясь, въезжает на своей машине ( то есть культуры оставить авто на выделенном для стоянке месте нет ? И можно вести себя именно просто как те же слегка разбогатевший чиновник или пролетарий, которые хоть и купили себе авто, но ведут себя на природе дикообразно, заезжая на нем куда попало, и бросая его где попало.

Очень нереалистично выглядит шутливое театрализованное изображение-сценка, которое устроили Трунову гости на этой вечеринке-приеме: увы, такого никогда и нигде никто не делал, такого рода элементы капустника были характерны для театральной, богемной среды, но не для мафиозной. Да и понимали все, что тем самым они просто наступят (и наступили!) на больную мозоль Трунова: тот гордится своим всемогуществом и очень ценит его, а вот, никак не может раздавить какого-то чижика- старлея из ГАИ !

А общая ненависть зрителя к такого сорта публике – так старательно режиссером поддерживается. Чего стоит только разговор Трунова с Науменковым, когда тот в виде благодарности хочет пригласить директора автосервиса на рыбалку в ближайшие выходные! Оказывается, в сезон Трунов запросто (!) летает на выходные в Сочи! И понятно же, что это все не по профсоюзной путевке, по которой вам дадут одну койку в номере на троих, питаться вы будете в столовке , и над вами будет тяготеть «распорядок дня и мероприятий», а – именно что тратить дез счета деньги в самых злачных и дорогих местах ! Советский человек, для которого поездка на Юг бывала далеко не каждый год, и становилась мечтой, которую тот лелеял долгими осенне-зимне-весенними вечерами, просто не мог не сжать кулаки от такого рода похвальбы!
Это все равно что сейчас каждую неделю на выходные летать «развеяться» на Мальдивы.
И гнев его, надо сказать, был справедливым: все эти потребительские излишества в итоге выкачивались Трунов и его друзьями из карманов рядовых и законопослушных людей. Оказывается, что все эти южные блага и красоты существуют именно для вот таких барыг !
А единственным рыцарем, который хоть как-то посмел этому злу противостоять, оказался - свой брате, небогатый и нехитрый инспектор ГАИ Зыков.

Как оказалось - ГАИ бессмертна!)))

А тут и овцы сыты и волки целы.
И сильную ручку получили, и полную свободу Труновым.

Грустный фильм, про наше общество.

В конце, как я подозреваю, бессмертная фраза "полотера"?

В фильме хорошо подобраны актёры. Каждый находится в своём образе и играет своё аплуа.

Очень глубоко вы капнули. У меня большие сомнения в том, что Эльдор Уразбаев держал в уме это противостояние, больше распиаренное уже в горбачевскую перестройку, чем бывшее в реальности...

Ну вот, наконец-то хоть один зритель посмотрел правде в глаза по-фильму. Об этом тут речь шла ещё два года назад, да только "близорукие" страдатели по запчастям с СТО уводили дискуссию в наив))..

Фильм снимался в разгар противоборства Андропова - претендента на место генсека и ведомства Щёлокова, которое в данном фильме представляет Зыкин. Все чувствовали необходимость в сильной руке и наведении порядка в стране, которую уже практически в открытую и не стесняясь стали грызть такие вот труновы. Зыкин - приверженец сталинских методов в борьбе с нарушителями, чем и импонирует, а вот его начальник майор Гринько символизирует здесь те кадры, которые подбирались Хрущёвым после 20 съезда, недаром персонаж Ефремова вспомнил про 1955 год, когда также, как и Зыкин начинал участковым в отдалённой деревне и на том этапе ещё искренне старался помогать людям в их несчастьях, как настоящий советский милиционер, которых воспитывало сталинское время и дисциплина. Но потом под влиянием хрущёвской оттепели стал приспособленцем и конформистом и к концу брежневского застоя уже готов идти на поводу перед такими подонками, как Трунов, показательно наказывая бескомпромиссного борца с преступностью Зыкина и даже надсмехаясь над ним. И хотя в заключительном разговоре с Труновым майор и назвал его "гражданином", всё же это как-то слабо его оправдывает в глазах честных людей, которым больше импонирует Зыкин.

Оч крутая сцены по свету для советского кино, неожиданно Яркие. Сейчас если такое сниму моветон. Но неоновый демон из времен, когда вместо факса телекс это... даже не верится что отечественное, на фоне серости и скучности кадра застойно, перестроечного, кина 90-х. Особенно впечатлила сцена когда камера на полу и телефон по первому плану и ногой трубку снимает Михалков. Крутой ракурс, клиповый, и свет такой же клиповый.

Зыкины? - Нет. Зыкин - человек правильный. Но 90е и правильных косили. Миллионы ушли.

А с чего Вы взяли, что Трунов прозрел? Он просто выпил неплохо. Пробило на честность. Завтра проспится и вновь станет своячком и барыгой. В 90е Труновы хорошо вписались в быдло-бизнес. А вот Зыкины, да еще и такие твердолобые, могли в 90е и спиться с горя. ((

Интересно, как звать актрису, сыгравшую секретаршу Трунова? Даже по небольшому эпизоду видно, что девушка очень талантливая. Так незаслуженно обошли её вниманием, что даже в эпизодах не указали ((