Иди и смотри (1985)

Дмитрий, я не утверждал о родстве Уэллса с нацистами, а привел его как пример увлечения евгеническими идеями в Европе. Евгеника необязательно ведет к нацизму, но ее идеи могут быть использованы как "научная основа" расовой теории и расовой "гигиены". В отношении симпатии Уэллса к евгенике я опирался на работы Ю. Хен и И. Головачевой, вот цитата из ее статьи "ЕВРОПЕЙСКАЯ УТОПИЯ XX ВЕКА И КАПРИЗЫ ЕВГЕНИКИ" ( http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/MEN/OLDEVGEN.HTM): "В 1922 г. знаменитая американская феминистка Маргерит Сэнджер, пропагандировавшая планирование семьи и новейшие методы контрацепции, опубликовала книгу "Стержень цивилизации". Подобно многим другим евгенистам, Сэнджер возмущалась, что страна вынуждена тратить не менее 11 млн. долл. из государственного бюджета, а также около 20 млн. долларов из частных фондов на содержание всякого рода "мертвого груза человеческих отбросов". Полностью соглашаясь с ее доводами, Герберт Уэллс написал в предисловии к труду Сэнджер: "Детей должно быть меньше, да лучше... нам не удастся создать ту общественную жизнь и мир на земле, которые мы задумали, с обузой в виде невоспитанных, необученных толп недоброкачественных граждан" *.
* Wells H.G. Introduction// Sanger M. The Pivot of Civilization. N.Y.: Brentano's, 1922. P. XVI. " . Что касается конкретных трудов, можно привести его роман-утопию "Освобожденный мир" (1914)

Советую Вам посмореть фильм "Свидетель" (1987). Там тоже показан ужас войны с точки зрения подростка, но нет истерических и непонятных сцен. Вроде события идут уже после войны, а страшно. Воспоминания тоже присутствуют

Мне кажется, в Фильме явное указание режиссёра на отбор нацистами "антропоморфного негатива", годного для таких вот "акций". Об этом свидетельствует не только поведение карателей, но и внешность: в том месте, где у нормальных людей лицо, у этих нечто иное.

Вот уж не думал, что одного из первых пацифистов, кстати, очень уважавшего СССР, что-то может роднить с нацистами. Пожалуйста, приведите мне труды Уэллса, в которых бы прослеживалась идея селекции человека. И где бы допускалось применение насилия в этих целях.

Я читал книгу Алеся Адамовича по мотивам которй поставлен этот фильм, она еще страшнее... Поверьте то что происходило в оккупированной немцами Белоруссии , было в тысячу раз ужаснее показанного в этом фильме. Элем Климов -великий кинорежиссер. Он попытался доступными ему методами показать правду-ПРАВДУ ВОЙНЫ.

Фильм бьет по нервам, безжалостен к зрителю. Климов говорил в интервью, что он думал, никто его смотреть не будет. Ан нет, смотрят, и еще как. Мне ясно, что Климов развенчивает романтизацию войны (как - относительно зоны - это делал Шаламов), показывая ее глазами подростка. Только у Ивана в фильме Тарковского были сны, в которых он вновь возвращался к отнятому у него детству; а Флёре и Глаше бежать некуда (желание жить и любить растоптаны), и жестокость войны, ее страдания (изображенные натуралистично) нарастают крещендо параллельно искажению его души. После получаса относительно мирных сцен - дальше только страдания, мечущийся в аду и меняющийся Флера (меняется и стареет и его душа, и и его лицо). Для меня самой сильной и жесткой остается сцена бесчинств нацистов в деревне, жителей которой загоняют в амбар (?) и сжигают. Непонятен остался эпизод с лемуром.
А нацизм и лежащий в его основе расизм - "достояние" не только немцев. Весь западный мир в 1 пол. 20 века был увлечен евгеническими идеями (которые поддерживали, напр., Дж. Лондон, Б. Шоу, Г. Уэллс), да и в России искали способы вырастить нового советского человека. Просто в Германии это приняло форму четкой политической программы.

Страшный фильм. Один раз посмотрела, больше не хочу.

Один из лучших и правдивых фильмов о ужасах войны.Смотреть всем обязательно.Да страшно,да невыносимо жутко и тяжело..Но это самое эффективное лекарство

Вадим. Вы описали сценарий и последствия ядерной войны. Но третья мировая не будет изначально ядерной. Начнется она вполне классически. И продолжаться будет вполне классически сравнительно долго. Стоит понимать, что ядерное оружие - это оружие возмездия, оружие последнего удара проигрывающей стороны, обладающей ядерным потенциалом. Все это прекрасно понимают и именно поэтому с Россией никто не будет воевать, пока у нее есть ядерный потенциал. Ибо проигрывая в войне, Россия устроит для всего мира судный день, после которого выживут крысы, тараканы, пауки и некоторые племена в Африке и Южной Америке.

Нет, я чисто на счет синофобии. К Китайцам отношусь с огромным уважением, и не понимаю причин страха перед ними. Вообще очень не советую проводить параллели между событиями фильма и современностью. Гиблый путь.

А зачем полякам, прибалтам, грузинам и прочим от России чего-то ждать? Они все хотели отделения, самостоятельности, свободы, ну, вот и пусть себе живут, как хотят, одни, Россия на их территории не собирается покушатся, своей - во сколько! Наоборот, они почему-то сами теперь все прут в Россию к "поработителям и оккупантам"

Не стоит писать друзья в кавычках, учитывая, что китайцы на звание таковых и не претендуют. А то, что мы не знаем, чего от них ждать, так это наши проблемы. Они, вроде, нам никогда не угрожали. Поляки, прибалты, грузины тоже не знают, чего от нас ждать. А мы их считаем неблагодарными параноиками...

Недавно по ТВ была интересная передача об А.Адамовиче. Э.Климов говорил и о писателе, и об их совместном фильме.

Нонче много обелителей того нацизма и пропагандистов неонацизма под скромной вывеской "национализм". Вот они и не видят зла вокруг своих идей, а хотят зло предоставить со стороны: притянуть за уши натянув сову на глобус. Вот потому и может повториться страшное, раз позабыли и переврали прошлое.

№ 290 Rochambeaux
А что, Наталья разрабатывает планы Барбаросса что ли? Чтобы писать каким образом. Про образы и способы повторения-гляньте телевизор. Можа поймете. Или на карту поглядите особенно в сторону ближнего востока, заодно в сторону северной африки. Зло повторяется в других местах.