Идеальный муж (1980)

Главная героиня пьесы Уальда - Гертруда, главная героиня этого фильма - миссис Чивли. Финал фильма непонятно скомкан, видно, что материал был отснят, но затем в фильм не вошел. И это поменяло весь смысл. Гертруда тоже написала неосмотрительное письмо (как ее муж). Она сама это поняла и не пошла к лорду Горингу в 23 часа домой одна. Но ее письмо чуть не растроило свадьбу Горинга и Мейбл. И когда всё выясняется, то Горинг хочет забрать письмо, адресованное ему. И тогда Гертруда пишет на письме имя своего мужа (исправляет свою ошибку). Любой может совершить ошибку. Безгрешных людей нет, есть достойные и недостойные, умеющие признавать свои ошибки и исправлять их, а не идеалы... В этом был смысл пьесы. А в чем в итоге смысл фильма?..

Я не знаю, какие Вы имеете в виду британские сериалы? Исторические - про Эпоху Регенства, викторианскую эпоху, 20 век. Что бы они прям страшилищами выглядели.

№ 137 Птифурчик. По-моему, нормально Твеленёва на экране выглядела. Английские леди в британских сериалах порой довольно страшные. Англичане вообще очень некрасивая нация. Насчёт Гурченко - не такая уж она красавица была, и провинциальная вульгарность временами из неё пёрла. По части стервозности согласен - феерия.

Прочитала все отзывы для того, чтобы найти подтверждение своим ощущениям от супруги ГГ - Гертруды. Вот ведь овца какая. В политике нет белых перчаток. И, если ты вышла замуж за политика, то ты уж будь добра быть готовой к разным ситуациям. А эта дурища глазки закатывает слыша о махинациях мужа. И подбор актрисы не очень удачен (мое субъективное мнение). Актриса не лишена красоты, но не английская леди, которую пытается изобразить. А сам фильм отличный, хотя Яковлев не герой моего романа. Гурченко феерия красоты , изящества и стервозности.

Спасибо за напоминание. Я тоже видела постановку недавних лет с Повереновой (Гурченко) и Страховым (Яковлев). Не то, что обняться и плакать, а только тапками закидывать, так было плохо, неинтересно и некрасиво.

Что именно непонятно, разве неясно описана ситуация? Ну если СОВСЕМ не понятно, то я поясню. Супруг всю жизнь ухаживал за супругой, считая ее нездоровой: тапки ей надевал, еду в постель подавал, переживал, как за ребенка. А по итогу выяснилось, что он по жизни кардиологически тяжелый пациент, и ему требовался уход, а она здорова, как лошадь. Это к тому, что не нужно считать, что мужчина здоровее женщин и должен всю жизнь "носить ее на руках". По-разному бывает.

Это не идеальный муж, а удобный для гулящей жены. Но если человеку создать комфортные и удобные условия, он постепенно превращается в монстра, падает духовно. Очень полезно иметь нравственные рамки, не свои, так хотя бы близкие не давали бы залезать им на голову)))
И никто никому НЕ ОБЯЗАН доставлять удовольствие. Никто никому не раб и не клоун. По той простой причине, что и мужчин, и у женщин есть одинаковый состав костей, мышц, они одинаково могут простудиться, получить инфаркт или грыжу в позвоночнике при ношении тяжестей.
Взаимная забота, уважение, сопереживание, желание помочь и облегчить трудности другого - залог удачной совместной жизни.
Был пациент, который очень переживал, что его супругу положат в кардиологию без него: кто же ей наденет тапки, принесет компот, отнесет тарелки после еды на кухню. Положили обоих, в разные палаты. При обследовании выяснилось, что у него сердечная недостаточность, а она- здоровая лошадь.
Это ОТВРАТИТЕЛЬНО.

Есть разные варианты идеальных мужей
Например, одесский - слепо-глухо-немой капитан дальнего плавания.

Мне больше нравится тот, кто знает непреложный закон:

Бог создал женщину, чтобы она получала удовольствие
Бог создал мужчину, чтобы доставлять удовольствие женщине
Если женщина не права - надо попросить у нее прощения

ИДЕАЛЬНЫЙ муж- тот, кто, видя все пороки и несуразности супруги мирится с ними, прощает их, потому что знает, что сам несовершенен. И не ищет "идеальной женщины" на стороне, понимая, что это мираж,- то, что на самом деле не существует. И "идеальная" на стороне скоро станет обычной женщиной с ее пороками.
Смириться, понять, что все НЕСОВЕРШЕННЫ, пожалеть того, кто не может справиться с грехом,- верх духовности.
Но это моя, возможно, неверная точка зрения)))
P.S. Очень хорошие рассуждения по поводу отношений супругов и прощения их неидеальности я увидела в фильме "Умница Уилл Хантинг". Там психолог говорит, что жена была абсолютно несовершенной, даже, пардон, громко пукала во сне, чем пугала их собаку))))))) Но то, как она вошла в его жизнь, как он ради нее, первой их встречи, будучи фанатом, пропустил необычайный матч, сидя в с ней в кафе))) Не пошел на матч, пропали билеты. А там на матче произошел необычайный удар, вошедший в ИСТОРИЮ... Но он не жалел ни одной секунды ни о пропущенном матче, ни об одном мгновении жизни с ней в супружестве.
Такой трогательный рассказ психотерапевта. Который оканчивается тем, что он говорит: Мы все разные, все с пороками, все несовершенны. Но надо научиться ПРИНИМАТЬ любимого человека, прощать, помогать ему справиться с его проблемами.
ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ! )))))

Леди Гертруда- курица с нереальными запросами. Святые не женятся. А обычные люди имеют природные страсти, недостатки, склонности к греху. Вся наша жизнь- борьба с самим собой, с природными склонностями. Но победы случаются, а затем- вновь падения. Главное- не "лежать в грехе", а встать и идти дальше с желанием борьбы с собой, со своими недостатками, по мере сил. Отчаиваться не нужно, а бороться- необходимо.
А тут некая бездельница предъявляет не себе, а другим высочайшие духовные запросы... Вся наша жизнь- с грехом попалам. Не хватало, чтобы БЛИЗКИЕ люди, видящие нас в неприкрытом виде, являлись прокурорами, обвинителями, палачами- исполнителями наказаний.
Да она сама с гордыней, с грехом НАИВЫСШИМ, посмела осуждать других, не обращаясь изначально к своим грехам.

Фильм среднехороший, ноукрашательские сцены в виде диксиленда и позднесоветской хореографии а ля кабаре на свежем воздухе фильм не украшают. Да и постоянная демонстрация райского сада с зелёной лужайкой, ретровелосипедами, белоснежными детишками и гарцующими лжентльменами уж слишком отражают представление режиссёра о райском саде, чем об английском. Кстати, лошадки под гарцующими джентьменами без подгузников, а белоснежные детишки бегают по той же зелёной лужайке. Как их потом отмывали? ,)))

Когда этот фильм вышел, не тянуло смотреть по простой причине - в инязе пьесы Уайльда изучались с подробным разбором и просто набили оскомину. А сейчас смотрю с удовольствием. Изящная работа с прекрасной игрой актеров. Очень английский фильм по атмосфере. И знаменитые уайльдовские парадоксы воспринимаются уже не как учебный материал, а как искрометный юмор.

Виртуозный, изящный памфлет на всю эту английскую "палату лордов". Что ни фраза - афоризм! Браво О.Уайльду.
Фильм под стать! Юмор бьет ключом. Все в восторге от дуэта П.Кадочникова и Э.Марцевича - наслаждение!

Ну так типичные для британцев двойные стандарты.

В одном их своих интервью Алла Демидова рассказывала, что начала сниматься в этом фильме, но затем по каким-то причинам она ушла из этого фильма. Вообще-то говоря, версия этого фильма при участии Демидовой была бы небезынтересной.