Зонтик для новобрачных (1986)

В фильме нет истории про кружение голов. Ожидание есть, тщетное, героиня сама про это говорит. Эти люди давно знают друг друга, встретились уже немолодыми, хотя по фильму Красков-Баталов старше Веры-Ожелите. Нам сами герои все рассказывают. Судя по всему он когда-то особо не замечал свою юную знакомую, женился, жизнь развела. А встретились спустя годы и закрутило... Герой Баталова не мальчик, конечно, возрастной мужик, но он довольно крепкий, ведет здоровый образ жизни, прикольный, юморной. Важнее то, что любят они друг друга, понимая, что их роман обречен. Хотя, кто знает... Чего только в жизни не бывает.
Осуждать эту историю, наверное, может только та женщина, которой ближе ситуация жены Краскова, отсюда и ненависть к герою, что надо домом заниматься, сыновей поднимать, жене помогать, а он налево гуляет, котяра. :)
Но что же, если "така любовь". Нам и показывают, как героям тяжело, хоть и хорошо. И вместе нельзя, и порознь невозможно...
А я люблю этот фильм. Очень люблю. Что бы про него не говорили. Хотя критику встречаю только на этом сайте. :)

ну это тоже их личное дело,ничто человеческое им не чуждо...

Паниковский в "Золотом телёнке" тоже размечтался...
Да и Киса Воробьянинов в "12 стульев" не отставал....

когда и кому кружить голову,это личное дело каждого...Тем более,кроме персонажа Баталова, есть живые известные примеры Бондарчук 51 год развлекается "на морях",Кончаловский в 61 год "закружил" с Высоцкой...и много других,это нормально ,тем более в наше время...Так что возраст ,это не показатель...Тем более возраст самого актёра к персонажу отношения не имеет,возрастные артисты часто играют молодых ,взять к примеру Золушку ...

Нет. Только пациенты дома престарелых
Может, Баталов кому-то и кумир. Кто его знает? Но на момент съёмки фильма ему стукнуло 58 (он с 1928). Самый возраст кружить головы женщинам и вводить их в искушение

По вашему только молодые и с безупречными данными люди могут развлекаться с женщинами на морях...?И терпит ,она и ждёт ,это что нонсенс для нынешнего времени,это как раз актуально во все времена,а сейчас тем более...Просто фильм показан с кумирами того времени и тогда они были для людей ,типа Безрукова,Козловского,только без современной похабщины,как в" Садовом кольце " ,когда мать с дочерью обсуждают как она -дочь ,минет делает своему любовнику и трахается в мужем своей сестры...А мама тоже самое делает с парнем годящимся ей во внуки...(минет и трахаться ,слова из фильма)..А сыграл бы этот же фильм уже на современный лад нынешний молодой артист ,то Вы бы смотрели этот фильм и отнеслись к нему по другому...Каждому времени свои артисты ,а история всегда одна...

А чему там, собственно, впечаляться?
Какой-то мужик с заурядными внешними данными, не первой свежести, с важным видом развлекает женщину на морях. А та ждёт и терпит. Терпит и ждёт.
Это же надо такое придумать

Сочувствую...

Как ни странно , посмотрела фильм впервые. Замечательные актёры. Постановка своеобразная, даже заинтересовалась, кто же режиссёр.Но кино не понравилось. Не впечатлило. Оставило непонятное впечатление. Не совсем приятный сюжет. Чем-то схож, наверное, с жизненной историей самого режиссёра.

"..Кинозвезда Сейфуль ты наш Мулюков.."

Кроме согласия и участие требуется. Иметь детей от нелюбимой жены? Ничего странного. Бывает.

Странно перечитывать... саму себя, а уж тем более ужасно - себя цитировать, но заметила в своем посте полный бред...
Получилось, будто бы рожал... Дмитрий. :)))
Согласиться иметь троих детей от женщины, к которой нет больших чувств, странно. Так звучит получше. :)

Да, Марыся, вот это был бы сюрприз, явись Дмитрий к Вере с сыновьями. Думаю, уже через месяц Вера кляла бы свою упрямую любовь, и жалела о докторе, который за ней ухаживал.

Лагуна, извините, Вы так непонятно цитируете, что весь текст: и Ваш, и цитируемый, в одну кучку. Где высказывание Станислава111, где мои - не вижу. :)
Если я верно выделила Ваш текст, то здесь можно усомниться в правдивости вериных слов, т.к. она же придумывает для новой знакомой свою историю. Если бы этот разговор был при Дмитрии, было бы понятно, что не врет. Да Вера моложе, об этом сам Дмитрий говорит. Что они могли быть соседями - тоже возможно, но это не особо важно по фильму: где и когда они познакомились когда-то. Важно, что что-то возникло между ними сразу. И Вера довольно уверенно говорит это Дмитрию, что жизнь их разлучила, а так вряд ли сказала бы женщина, неуверенная, что то чувство было взаимным. Значит у них уже была история и они почему-то разбежались. Может быть ее мать их разлучила? Мать властная, хоть и тихонькая, Вера - послушная дочка. Не знаю... Потом через много лет Вера пришла работать в лабораторию института и они здесь снова встречаются с Дмитрием. Может быть они и раньше вместе работали или были студентами одного вуза: он заканчивал его, она только поступила? В этом плане все на одних гаданиях. Важнее, почему так выходит, что в молодости чувство возникло и оборвалось, а потом получается снова возникает, вспыхивает с удвоенной силой и люди понимают, что чувство было настоящим и большим уже тогда, давно, но вот почему в молодости они этого не поняли, вопрос, или почему при таком сильном взаимном чувстве упустили шанс быть вместе?
Эта тема есть в фильме "Осень" у Смирнова, в фильме "Пять вечеров" Михалкова в какой-то степени. Это так, навскидку, если поднапрячься, то можно, скорее всего, еще вспомнить фильмы, где поднимается тема упущенного счастья, потерянного времени, слепости героев в этом плане и невозможности что-либо изменить теперь, кроме как понимать, что любовь есть, но слишком поздно герои ее решили впустить, если так можно сказать... При этом авторы этих фильмов дают понять, что счастьем нельзя разбрасываться, что сильное чувство важно и редко и нужно решиться быть вместе. Даже ценой, возможно, каких-то потерь.
Но вариант с правдивостью ее слов, что они соседи, что Дмитрий старше, а она девочка-подросток, тоже вполне себе реальны. Странным становятся только слова ее про то, что они проиграли еще тогда, когда жизнь разлучила первый раз. Соседство вряд ли можно рассматривать под этим. Она была влюблена, а он, Дмитрий? В этом и загадка этого романа, этих отношений, этого фильма в целом.
Но для авторов важна история конкретная, о поздней встрече и сильной любви свободной еще довольно молодой женщины и отца троих детей.

brocard (Москва) 15.06.2017 - 15:50


№243 Станислав111
№ 241 brocard

Профуканное счастье, к сожалению, норма для человечества)) Не очень помню историю, что когда-то давно профукали, поэтому не могу ничего сказать в этой связи. Но насчет "назидания", пожалуй, соглашусь: не все ситуации можно разрешить, поэтому не нужно в них попадать.
На этом построен сюжет: что герои встретились через много лет. Только не говорится о причине, почему тогда их жизнь разлучила? На самом деле, родить 3 детей от жены, к которой нет больших чувств, странно. А если есть большие чувства, то на фиг воссоединяться с бывшей любовью? Много недосказанностей. Чтобы мы головы себе поломали, что там да как. :)
Но итог один: счастье в мученьях и угрызениях совести. Кто-то кого-то бросит. Скорее всего Вера. Уже начала "уходить". Раз на 3-5 уйдет окончательно

Вера на пляже рассказывала Зое, что они с Димой были соседями по коммуналке. Познакомились, когда Вера училась в пятом классе. И она сразу в него влюбилась. Красков выглядит явно постарше Веры. Возможно, внимание влюбленной малолетней соседки ему и льстило, но в силу Вериного возраста на тот момент он вряд ли рассматривал ее как объект ухаживаний. Возможно, потом Дмитрий Павлович познакомился с будущей супругой, поженились, родились дети. А еще потом наверное где-то случайно пересекся с Верой, которая за это время превратилась в весьма симпатичную женщину. Заинтересовался, увлекся. Возможно, искреннее влюбился. Но теперь у Краскова жена и дети, а у Веры мама, которая достаточно ловко ею манипулирует, давя на жалость и чувство долга.