№199 Nastyomik
... Ну не знаю. Готовлюсь ловить тапки. Для меня гайдаевская версия слишком уж полна буффонады и гротеска. Юмор там прямолинеен, не передана ироничность и изящество, которыми отличаются Ильф и Петров. Да и Бендеру Гомиашвили будто ничего не надо - в нём нет страсти авантюриста. Он будто от нечего делать развлекается за компанию с Кисой. Так что лично у меня недоумение вызывает скорее Гайдай. А вот опереточная версия с элегантным Мироновым - самое оно.
Замечательный, замечательный сериал.
И да, основная ошибка зрителей - в том, что они оценивают сериал исключительно по роли Бендера.
И здесь она очень блеклая - жеманная, невыразительная.
Но не в ней же дело! Сериал изобилует участием сверхвыразительных ролей с участием целой плеяды великолепнейших артистов. Где-то типажных, а где-то превосходно отыгрывающих.
А что до сценария - я не видел "Золотого теленка", который бы настолько дотошно соответствовал книге.
И это прекрасно. Смотря сериал, я узнавал на слух целые абзацы, которые не были изменены от книги ни на йоту. Не существует произведения, которое бы настолько бережно обошлось с первоисточником Ильфа и Петрова. Да пускай Меньшиков менее запоминающийся Бендер, чем Юрский, Миронов или Гомиашвили, менее резкий, более интеллигентный. Но зато там отличнейший Шура Балаганов в необычном исполнении Никиты Татаренкова, которого я поначалу спутал с Прохором Шаляпиным, уж больно похожи, великолепный Дмитрий Назаров, такой аутентичный Паниковский от Леонида Окунева; да, Девотченко, конечно, не Евстигнеев, но в типаж попадает хорошо. Запоминающиеся Лоханкин- Ефремов, Птибурдуков - Добронравов, Серна Михайловна - Бабенко, Полыхаев - Стычкин, Берлага- Семчев, Талмудовский - Богдасаров, Гигиенишвили - Кавсадзе, Синицкая - Красько, Фунт - Светин, и десятки других превосходных актеров ... это кино - кино ролей второго и третьего плана.
Бывает, что судьба главных героев немного меркнет на фоне хитросплетений судеб героев книги, такая уже подача материала в этом сериале, и все равно он смотрится на одном дыхании.
Из 10 баллов сериалу можно поставить крепкую семерку, и простить все огрехи за возможность увидеть любимых артистов в неожиданной интерпретации.
И чем вы старше будете становиться, тем большую тоску по встречам с любимыми артистами вы будете ощущать, и даже такое кино, не прорывающееся напролом в категорию шедевров, станет жемчужиной в вашей личной коллекции, и все равно вы будете его периодически пересматривать.
Команда, создавшая этот многосерийный фильм - спасибо вам за работу.
№173 pescados
Захаров передрал гайдаевский фильм практически покадрово. Как будто не снимал по книге, а делал ремейк. Причём, отдельные отступления (скажем, попытки показать персонажей, пропущенных Гайдаем) только подчёркивают общую тенденцию.
В чём причина успеха Захарова? Он подстроился под телеформат того времени. Фильм Гайдая слишком красочный, чтобы смотреть его по чёрно-белому ТВ, и слишком длинный, чтобы высидеть его в кинотеатре (кому как, конечно, но часть зрителей потеряна). Поэтому по-настоящему оценили его только в 90-е, с массовым распространением цветного ТВ.
А Захаров и снимал в основном в оттенках серого, и нарезал на удобные часовые серии. Поэтому его фильм на первое время вырвался вперёд. А теперь у новых поколений встречает в основном недоумение.
...
Ну не знаю. Готовлюсь ловить тапки. Для меня гайдаевская версия слишком уж полна буффонады и гротеска. Юмор там прямолинеен, не передана ироничность и изящество, которыми отличаются Ильф и Петров. Да и Бендеру Гомиашвили будто ничего не надо - в нём нет страсти авантюриста. Он будто от нечего делать развлекается за компанию с Кисой. Так что лично у меня недоумение вызывает скорее Гайдай. А вот опереточная версия с элегантным Мироновым - самое оно.
Сергей Ветошкин (Комсомольск на Амуре) 15.12.2024 - 01:39:02
Раньше эту экранизацию не смотрел, может из-за неоднозначных отзывов, думал, что не понравится, но оказалось, что не так плох фильм, как его малюют. Понравилась воссозданная атмосфера конца 20-х годов п.в., игра знаменитых актеров, провинциальная неспешность. На счет режиссерской работы судить не берусь, но, то, что она (режиссер) не пыталась состязаться с легендарным предшественником "выпрыгиванием из штанов выше головы" сделало картину гармоничной. Если Бендер у Швейцера был нагловатым, напористым с театральными манерами, то Бендер у Шилкиной получился более интеллигентным, как "хитрый лис" идущий по следу. Другие артисты тоже сыграли каждый в своей манере ни кого не копируя. Много отрицательных отзывов от людей, которые изначально настроены к фильму как ремейку, поэтому вместо просмотра они сравнивают, выискивая недочеты, а нужно просто смотреть и наслаждаться искусством под названием кино.
Как то не смотрел до сих пор. Оказалось, и не надо было. Все жутко переигрвают. Да и не нравится мне сам роман. Не вижу ничего хорошего и оригинального, в попытки сделать из мелкого вора-мошеника, положительного героя!
посмотрел 4 серии. отвратительный кастинг, на роли Шуры какой-то овощ, на роли Паниковского -карлик гитлер. Меньшиков, в который раз убеждаюсь, переоцененный актер, в 90-х непонятно как возвели в топ за счет Советского наследия Покровских ворот и всё. Больше не знаю даже что играл. Режиссера предали анафеме от профессии поделом.
Фильм хороший. Предыдущая экранизация Михаила Швейцера лучше. На мой взгляд, Сергей Юрский идеально сыграл Остапа Бендера . Олег Меньшиков тоже не плохо справился со своей ролью. Его игру можно оценить на 4.
Нет, ну согласитесь, что сценки с Васисуалием Лоханкиным великолепны. Хоть в этом, но переплюнули фильм 1968 года, где соответствующая сцена вообще была вырезана. Кстати, если кто не знает, ее можно отдельно найти в сети, Лоханкина сыграл не кто-нибудь, а целый Папанов. Но Ефремов в этой роли определенно поубедительней.
А в остальном... Сдержанно-задумчивый Бендер имеет право на существование, в конце концов его в первой части (в 12 стульях) вообще убили, было от чего приобрести некоторую отстраненность. Артист Меньшиков хороший, посмотреть на его Бендера в любом случае интересно. Чего не скажешь про актера в роли Балаганова, вот где неудачный выбор. А тот, который сыграл Паниковского, неплох, но невольное сравнение с Гердтом задает для него слишком уж высокую планку.
В остальном же кастинг вполне хороший - Назаров, Красько, Девотченко не вызывают диссонанса. А наличие многих сцен, не вошедших в старый фильм, делает этот сериал совсем не лишним. Он должен был появиться, слишком уж много материала оставалось не перенесенным на экран.
не смотрите фильмы-переделки, снятые после 2000 года, и не слушайте перепевки песен ......
это не для нас снято и спето .....
тем более этого ЗОО Парка ... (ЗАО Парк Продакшн по заказу Централ Партнершип)
№189 Алёна Дмитриева
Золотой Телёнок уже не тот! Сейчас смотрю, бездарно, уныло, неинтересно! Меньщикова помню только по Покровским воротам.А роль Бэндэра не его! Очень скучно и уныло, нет никакой живости и задора! В памяти останется только тот фильм который снимали в 1968г с Юрским супер актёром!
Согласна. Это не кино. Вымученно посмотрела до конца, чтобы не оценивать поспешно. Но увы! А фильм Михаила Швейцера - просто шедевр!
Золотой Телёнок уже не тот! Сейчас смотрю, бездарно, уныло, неинтересно! Меньщикова помню только по Покровским воротам.А роль Бэндэра не его! Очень скучно и уныло, нет никакой живости и задора! В памяти останется только тот фильм который снимали в 1968г с Юрским супер актёром!
Слабейший фильм. Какой Бендер из Меньшикова?! И другие актёры не понравились. Единственная,привлекшая внимание,Зося Синицкая. Не стоило и снимать эту версию. Полный провал.
отзывы
... Ну не знаю. Готовлюсь ловить тапки. Для меня гайдаевская версия слишком уж полна буффонады и гротеска. Юмор там прямолинеен, не передана ироничность и изящество, которыми отличаются Ильф и Петров. Да и Бендеру Гомиашвили будто ничего не надо - в нём нет страсти авантюриста. Он будто от нечего делать развлекается за компанию с Кисой. Так что лично у меня недоумение вызывает скорее Гайдай. А вот опереточная версия с элегантным Мироновым - самое оно.
И да, основная ошибка зрителей - в том, что они оценивают сериал исключительно по роли Бендера.
И здесь она очень блеклая - жеманная, невыразительная.
Но не в ней же дело! Сериал изобилует участием сверхвыразительных ролей с участием целой плеяды великолепнейших артистов. Где-то типажных, а где-то превосходно отыгрывающих.
А что до сценария - я не видел "Золотого теленка", который бы настолько дотошно соответствовал книге.
И это прекрасно. Смотря сериал, я узнавал на слух целые абзацы, которые не были изменены от книги ни на йоту. Не существует произведения, которое бы настолько бережно обошлось с первоисточником Ильфа и Петрова. Да пускай Меньшиков менее запоминающийся Бендер, чем Юрский, Миронов или Гомиашвили, менее резкий, более интеллигентный. Но зато там отличнейший Шура Балаганов в необычном исполнении Никиты Татаренкова, которого я поначалу спутал с Прохором Шаляпиным, уж больно похожи, великолепный Дмитрий Назаров, такой аутентичный Паниковский от Леонида Окунева; да, Девотченко, конечно, не Евстигнеев, но в типаж попадает хорошо. Запоминающиеся Лоханкин- Ефремов, Птибурдуков - Добронравов, Серна Михайловна - Бабенко, Полыхаев - Стычкин, Берлага- Семчев, Талмудовский - Богдасаров, Гигиенишвили - Кавсадзе, Синицкая - Красько, Фунт - Светин, и десятки других превосходных актеров ... это кино - кино ролей второго и третьего плана.
Бывает, что судьба главных героев немного меркнет на фоне хитросплетений судеб героев книги, такая уже подача материала в этом сериале, и все равно он смотрится на одном дыхании.
Из 10 баллов сериалу можно поставить крепкую семерку, и простить все огрехи за возможность увидеть любимых артистов в неожиданной интерпретации.
И чем вы старше будете становиться, тем большую тоску по встречам с любимыми артистами вы будете ощущать, и даже такое кино, не прорывающееся напролом в категорию шедевров, станет жемчужиной в вашей личной коллекции, и все равно вы будете его периодически пересматривать.
Команда, создавшая этот многосерийный фильм - спасибо вам за работу.
Захаров передрал гайдаевский фильм практически покадрово. Как будто не снимал по книге, а делал ремейк. Причём, отдельные отступления (скажем, попытки показать персонажей, пропущенных Гайдаем) только подчёркивают общую тенденцию.
В чём причина успеха Захарова? Он подстроился под телеформат того времени. Фильм Гайдая слишком красочный, чтобы смотреть его по чёрно-белому ТВ, и слишком длинный, чтобы высидеть его в кинотеатре (кому как, конечно, но часть зрителей потеряна). Поэтому по-настоящему оценили его только в 90-е, с массовым распространением цветного ТВ.
А Захаров и снимал в основном в оттенках серого, и нарезал на удобные часовые серии. Поэтому его фильм на первое время вырвался вперёд. А теперь у новых поколений встречает в основном недоумение.
...
А в остальном... Сдержанно-задумчивый Бендер имеет право на существование, в конце концов его в первой части (в 12 стульях) вообще убили, было от чего приобрести некоторую отстраненность. Артист Меньшиков хороший, посмотреть на его Бендера в любом случае интересно. Чего не скажешь про актера в роли Балаганова, вот где неудачный выбор. А тот, который сыграл Паниковского, неплох, но невольное сравнение с Гердтом задает для него слишком уж высокую планку.
В остальном же кастинг вполне хороший - Назаров, Красько, Девотченко не вызывают диссонанса. А наличие многих сцен, не вошедших в старый фильм, делает этот сериал совсем не лишним. Он должен был появиться, слишком уж много материала оставалось не перенесенным на экран.
это не для нас снято и спето .....
тем более этого ЗОО Парка ... (ЗАО Парк Продакшн по заказу Централ Партнершип)
Золотой Телёнок уже не тот! Сейчас смотрю, бездарно, уныло, неинтересно! Меньщикова помню только по Покровским воротам.А роль Бэндэра не его! Очень скучно и уныло, нет никакой живости и задора! В памяти останется только тот фильм который снимали в 1968г с Юрским супер актёром!
дабы не портить себе нервы, если вы не мазохист конечно ....