Зеркало (1974)

Большое спасибо Вам за прекрасные комментарии под N336,345,а так же посты за номером 346-Маяк,347,350-С ветром.
Удивительно,с тех пор прошло три года,а отзывы по прежнему пишутся чаще негативные-не понял,не нравится,и все сводится к неприятию Тарковского.Очень люблю этот фильм-с детства,не могу сказать ,что философия и замысел были всегда понятны,но с сюжетом и героями,никогда вопросов не было. Всегда нравится читать хорошие рецензии к любимым фильмам,это тоже талант-уметь сформулировать свои мысли. На сайте Кино поиск есть рецензия Prouste,он даёт ссылку на статью Л.М.Баткина-историк,литературовед,культуролог-статья называется "Не боясь своего голоса"( Искусство Кино 1988 N11),действительно это одна из лучших рецензий к этому фильму,даже одобренная Тарковским. Всем советую её прочитать-не пожалеете,возможно там найдёте ответы на вопросы связанные с "Зеркалом".

В жизни каждый человек смотрится в зеркало -- кто в прямое, кто-то в кривое, а у кого-то осколок зеркала застрял в сердце, и тогда вообще вся реальность искажается, и появляются тогда несчастные злые люди. В этом фильме показано зеркало отдельного человека, и на его примере можно понять, а в какое же зеркало смотримся каждый..И потому «Зеркало“ Андрея Тарковского — антимещанское кино, и у него не может не быть множества недругов. „Зеркало“ религиозно. И конечно, непонятно общей массе, привыкшей к киношке и не умеющей читать книг, слушать музыку, глядеть живопись… Никаким массам искусство и не надо, а нужно совсем другое — развлечение, отдыхательное зрелище, на фоне нравоучительного „сюжета“...Сам фильм, между тем глубоко исследует нравственные искания главного героя на основе жизненного материала. Андрей Тарковский — человек, который способен был извлечь из подсознания красоту человеческой мысли, неординарность человеческого мышления. Фильм учит правде жизни. Душа должна быть стойкой и доброй. Фильм " Зеркало " филигранен и многогранен. Фильм создает особый мир человеческой души и человеческой духовности. Его смотреть не просто, т. к. этот фильм затрагивает за живое. Это произведение искусства создано надолго. Этот фильм - загадка, который каждый человек должен самостоятельно разгадать. Этот фильм - возможность докопаться до истины Лента построена на переживаниях героя (которого зритель так и не увидит ), боящегося потерять любовь и понимание любимых. Что бы найти ответы на мучащие его вопросы он вспоминает свое детство пытаясь, найти оправдание cвоим эмоциям. Страх потерять своих близких, жену и сына заставляет его разобраться в самом себе... Также в фильм были добавлены военные документальные никому неизвестные тогда видеозаписи, создающие живую атмосферу правдивости и подлинности... Cам фильм такой завораживающий, странный и запоминающийся, наполненный глубоким смыслом. в нем нет ничего лишнего, каждая фраза, отрывок, на своем месте, чувствуется, что режиссер очень бережно и с любовью создавал все нюансы картины. каждый раз пересматривая, радуясь каждой удачной сцене. Музыка у Тарковского - особая тема. Ему никогда не писали музыку композиторы фильмов. Ему писали музыку великие. В этом фильме это великие Иоганн Себастьян Бах, Генри Пёрселл, а также его современник и соотечественник Эдуард Артемьев. Эта великая музыка, преломившись через него, соединившись с его зрительными образами, создавала новое качество, которое обогащало и углубляло саму эту музыку. Она становилась частью мироздания самого Тарковского.... невозможно забыть гениального оператора Георгия Рерберга, об этой фигуре в искусстве, и этой трагической истории. Тут я высказываю лично свое мнение, аналогов которому не встречал…Фильм затрагивает, именно, вечное - любовь, поиск, сострадание. И актеры Маргарита Терехова и Олег Янковский хорошо передают эту тему...Тем не менее, сказать, что я понял фильм -- не могу. Но мне нравилось его смотреть, слушать голоса, речи, музыку, это безумно красиво. После фильма остается ощущение, что я вижу теперь нечто по-иному... Теперь о смысле вечном.Недопонимание или всепонимание людское?.. Художественный дар вдохновляет поэтов, раздражает обывателей приводит в гнев властителей( иногда до такой степени, что на кострах сжигают или просто расстреливают) и редко приносит счастье. Фильм, конечно, шедевр. Гениальные стихи Арсения Тарковского и голос Поэта за кадром.
Смешение снов сгустило чувство
Поток из слов для внешнего удел
Я просто был, не в том моё искусство
Гостить душой в строю не стройных тел
Я оглянулся и себя увидел сыном
Шагнул и сердце матери услышал я в груди
Собрав осколки бывшие кувшином
Мной дан намёк, что будет впереди
Не мне ценить величие творения*
Но я склоняюсь перед ним за то
Что пережив прекрасные мгновения
Я молча вышел, позабыв надеть пальто.
Это фильм-раздумье, неспешность которого способствует обращению взгляда в себя, на дно своей грусти. Фильм соткан из философского ожидания, ожидания понимания и прощения. Камера плывет по «реке» повествования, рисуя восхитительные живые картины, создающие ощущения присутствия в жизни главных героев. А перемежение цветных кадров с черно-белыми обостряет и сосредотачивает на эмоциях, тем самым, создавая смешение времён, многоплановость истории, где каждый характер и так тщательно прописанный, обретает форму…..

common sense Где-то прочитала, что западный человек - это пазл, поэтому ему достаточно легко найти своё место в целом, но сам пазл всё целое не отображает, он лишь кусочек этого целого, а русский человек - это осколок зеркала, собрать все эти осколки вместе в одно целое, пригнать к друг дружке очень сложно, практически невозможно, но каждый осколок отражает целое.

Уважаемые собеседники!.. А нельзя ли понять так, что "Зеркало" — это всего-навсего фильм о России? Потому он так и сложен. Ведь вот Тарковский никогда не считал Отечество наше и свое простым явлением. И, скажем, какой-то внешний антураж загипнотизировать его не мог...
Потому он и пытался показать российскую (хорошо: советскую) жизнь то глобально, то локально.
То через частную жизнь, то через жизнь всего народа.
То через быт, то через призму мудрости веков...
Я понимаю: комбинации таких подходов выглядят непривычно, странно. И даже через десятки лет...
Но нечто важное о России и её людях Андрей Арсеньевич понял и передал... Тяжесть бед, самоотверженность, мучительность раздумий и поступков... Впрочем, говоря обо всем этом, я не оригинален.
Жалко главного героя... Сильный и умный человек, видимо, добился многого...

Думой века измерил,
А жизнь прожить не сумел.
(Андрей Белый).

...А всё же в нем не умер подросток, помогавший матери в тяжелую пору. Может быть, уже во взрослой и менее суровой жизни этот мальчик на него и давил...

4) пытаются понять, "что со мной не так", помня отповедь Валерия Брюсова:

5) специалисты "по Тарковскому"

... Как водится, дипломатичный совет гласит; "Говори только хорошее, или ничего не говори" ... Вот думаю, три категории, которые смотрят "Зеркало"
1) Картина задела за что то живое, важное, рефлексирующее, что возбудило интерес.
2) Чел внушил себе, что понимает мысли реж-ра, пересматривает, старается раскрыть смысл действий героев.
3) Зритель причислил себя к избранному меньшинству, которое способно любить творчество Тарковского.

Мне этот фильм был непонятен. Объяснения - "кино не для всех" - раздражали. Казалось, что такое объяснение - что-то вроде ширмы, маски, за которой пустота. Сейчас я уже совсем взрослый человек. И теперь мне фильм понравился. По-правде.Без всяких дурацких штучек - "не для всех", без эстетского "придыхания". Попробую объяснить - что понравилось, что я поняла - почувствовала. В нас внутри много всего одновременно присутствует. И детсво, и социум, и значимые события собственной жизни и всего общества, и родители, и настоящая (в смысле - сегодняшняя) жизнь. Все это - чувства, воспоминания, ощущения, мысли - они все одновременно в нас присутствуют. Такая "луковица". В центре некое "Я", а вокруг - все это накручено. У меня свое, у Тарковского - свое. у каждого - своя "луковца". Какие-то слои наших "луковиц" пересекаются - общие значимые события, или похожие ощущения детсва, невозможность соединиться с ушедшими близкими людьми. Что-то очень личное, свое. И, если взять и "развернуть" луковицу каждого из нас, получится что-то похожее на фильм "Зеркало". В архитектуре есть такое понятие - развертка. Когда объект 3Д преобразовывают в объект 2Д. Ну, для того, чтобы можно было предоставить чертеж, чтобы другим людям стало понятно. Способ передачи информации. Это, как если взять кубик, разрезать грань и развернуть. И в последовательном ряду появляются в каком-то странном порядке разные грани этого объемного объекта (вижу, что тавталогия). Это что-то сродни странным картинам Пикассо - когда человек одновременно и анфас и в профиль. Помните? Возможно, желая рассказать о том, что мне стало понятнно, я еще больше запутала кого-то. Так вот, существует и обратная развертка. Тарковский в Зеркале развернул свою жизнь - как смог - с перепутаными гранями - где-то воспоминания, где-то события, которые сильно впечатлили (история с опечаткой), где-то ветер, шумящий в кустах, как в детсве. Мама, которая ушла и мучительное желание каким-то чудом пробиться туда, где она еще есть, сказать ей что-то. Может, повиниться, как-то "добрать" то, что не взял, пока можно было. А теперь уже нельзя. У меня все то же, только с папой. Или сильное впечатление от смеси босых ног паренька по холодному многокилометровому пути, жизни петуха, простого видения жизни той женщины, серьги, деньги, слакий сон маленького мальчика...И, вот эта "развертка" позволила мне зайти в его жизнь - ощущения, ассоциации, чувства, боль, радость, озабоченность, воспоминания. Хоть как-то пожить его жизнью, Тарковского я имею ввиду. Он смог нас туда впустить посредсвом этого фильма. И, тем самым, сохранил этот свой мир. Для себя в первую очередь, я думаю. Ну, и для тех, кому это интересно, кого это тронуло, кому родное, как-то откликнулось. Поймет ли кто? Себя я понимаю.

В юности каждый раз,когда пытался пересматривать "Зеркало" то неизменно не мог досмотреть последние 20 минут,в буквальном смысле засыпал.:) Очень трудно давались эти последние 20 минут...
Но вообще конечно это очень новаторское кинопроизведение Тарковского(он вообще режиссёр-особняк).Напоминает поэзию Цветаевой и Мандельштама,правда ту,что из их самых трудночитаемых.

А этот фильм в вашем прощении не нуждается.

Понравился только своим началом, где главная героиня сидит на бревнах и смотрит в даль на сумрачный пейзаж. Обожаю этот кадр и прощаю за него всё этому фильму.

Если это может кого-то успокоить, то "Бриллиантовая рука" или "Иван Васильевич меняет профессию " ломятся от тяжёлых вопросов точно так же, как "Зеркало" или "Андрей Рублёв". Что в последних двух случаях не до смеха, это ничего не значит.

Гениальность фильма, как впрочем и этого режиссера, мягко говоря, сильно преувеличена. Может просто никто не решается сказать: "А король-то, голый...." Набор кадров, нелепость на нелепости...очень похоже на бредовый тоскливый сон, который хочется забыть поскорее, дабы не впасть в депрессию.... Люди! Смотрите позитивное кино, а депрессняка и в жизни хватит.

На № 417. Спасибо Вам за понимание.

common sense, полностью согласна с Вами. Вы знаете, тому, чтобы "судьба двух поколений одной, да ещё не самой счастливой семьи была прямо соотнесена с судьбой России и человечества в ХХ веке", служат еще и стихи Арсения Тарковского, читаемые автором. Они еще более расширяют духовное пространство фильма. Хотя оно и без того неузкое. Ведь эта семья, живя в Москве, потом в эвакуации, была в эпицентре главных событий ХХ века: репрессии, война, культ личности (там Мао Цзедун, читай: Сталин), испанцы, потерявшие Родину, мальчик из блокадного Ленинграда. Я, наверное, не все перечислила, но и это выходит за рамки истории одной семьи.

Вы правы. Спасибо за подсказку- я все гадала, кого мне напоминает этот юноша?