Земля Санникова (1973)

Добронравова, опечатка.

Прекрасная кинопоэма, и сегодня интересная развитым детям, да и взрослым приятно вернуться на миг в нашу Прекрасную эпоху. О чем эта лента? Так ведь смысл ясно выражен в финале, устами местных жителей, спасающих героя, - он в вопросе: "Эх, человек, человек. Чего тебе на месте не сидится"? Об этом и знаменитая песня. "Прав лишь горящий, презревший покой..." (слова другой известной песни на стихи Добролюбова). Примерно о том же и "Белое безмолвие" Высоцкого - кстати (я понимаю, что этот факт, возможно, уже упоминался здесь, и все же решусь повторить), вещь предназначалась именно для этого фильма, но в итоге прозвучала - пусть не в каноническом виде - в фильме "72 градуса ниже нуля", еще одной картине о героических полярниках (кстати, очень достойной, на мой взгляд, несмотря на то, что малоизвестна).

Все персонажи на своих местах, это основные человеческие типы и свойственные им "модели поведения": мужественный рационалист, бунтарь/искатель приключений, "маленький человек"... Несмотря на тяжелые условия съемок, бюджетные ограничения и прочие проблемы, актеры золотого века нашего кино прекрасны, а музыка Зацепина говорит сама за себя. Вся критика либо от непонимания, либо следствие обычного ресентимента. Когда-то за сущие по нынешним меркам копейки у нас делали то, что будут смотреть десятилетиями, я уж не говорю о тех людях, которым посвящен этот фильм, - именно они создали то, чем живет постмодерн.

Заратускло

Вот не желаете Вы, ну никак, найтить нашу родимую Гиперборею, пущай там себе бултыхается где-то в пучине Ледяного Океяна, видать и группу «Ария» терпеть не можете. А чё нам–славянам какие-то там протоарийцы? Тем паче, что по Обручеву, там вааще монголоиды! Так что ли?

Ой какие тут страсти-мордасти разгорелись. Ладно вам. Нормальное детское приключенческое кино. А музыка!
Даль здесь инородное тело, но детскому фильму это не мешает.

Выкрики онкилонов в "Танце Шамана" Зацепина думаю навеяны выкриками индейцев из "На несколько долларов больше" Морриконе. Но я не думаю что это плохо. Это же квартер Аккорд, как это может быть плохо?

А чем хорош? Истероидный, неумный персонаж с глупыми шуточками, выдающий себя за героя войны, закончившейся 25 лет назад. К тому же на острове Крестовский какой-то тусклый, незаметный.В романе он также отсутствует. Даль вне всяких сомнений прекрасный актёр, но вытянуть слабый сценарий и ему не под силу. Кстати, в экранизации Даль бы мог прекрасно сыграть Костякова, с одной стороны едкого, ершистого, но при этом отважного человека.

№ 497 Олег Лыткин. А чем Крестовский нехорош? Самый колоритный персонаж - романтический авантюрист, вечный бродяга, и песни у него шикарные.

Надеюсь, что роман будет экранизирован. Может и без мамонтов и носорогов. Главное чтоб без Крестовских.

Да даже и не в героях дело.
Главная идея, стержень, дух текста Обручева - научная экспедиция.
А приключения - это сопутствующее.

В фильме же идея научной экспедиции растворяется если не через пять, то через десять минут. И остаются вот эти вот "приключения".

Если бы не ставшая знаменитой песня - фильм был бы вообще никакой.
Хотя я уже много лет никак не могу привязать эту песню к главной обручевской идее. Как-то она сама по себе, эта песня. Врезкой.

Ну почему же - приват-доцент Папочкин очень даже колоритен и многое оживляет. :)) Своего рода Паганель. :)

С "Плутонией", думаю, другая история - там "парк юрского периода" забил всё и вся. И не мудрено.
А вот в "Земле Санникова" (в тексте) - там уже больше видны люди. Но Обручев явно не стремился сделать из них ярких героев - первичной для него, как я уже сказал, была идея научной экспедиции, а имена - что имена, многие из тех, кто реально что-то сделал для науки, или полузабыты или изначально малоизвестны широкой публике.

В фильме пошли другим путём - выпятили "приключения" и "героев", но не получилось ни популяризации, ни нормального увлекательного приключенчества. Вообще ничего серьёзного не получилось. Индейцы киностудии ДЕФА, дубль два.

Это больше характерно для Плутонии. В Земле Санникова можетбыть, не прописаны основательно Костяков и Никифоров, но Горюнов, Горохов и Ордин довольно получились яркими. Да и Аннуир тоже. И, конечно же, тяжёлый нравственный выбор Горюнова - благополучно покинуть остров, вернуться первооткрывателем, но пожертвовать при этом одним из членов экспедиции, пусть и предавшим. Или дать шанс отступнику вернуться, но при этом поставить под удар и весь отряд, и результаты экспедиции.

№ 493 Олег Лыткин. Произведения Обручева в первую очередь выполняли научно-популярную функцию. Их персонажи сами по себе схематичны, друг от друга в основном только по именам отличаются.

Полностью согласен. У нас в стране любой человек может назвать с десяток героев Жюля Верна, не заглядывая в шпаргалку. Во многом благодаря удачным экранизациям, в том числе и отечественным. А герои Обручева, к сожалению, неизвестны. Во многом, благодаря фильму, из которого создатели выбросили почти всё, включая героев.

Герои самодержавных времён щеголяют в пуловерах, джинсах со стрейчем, дамы - с накладными ресничками, томным макияжем свингующих 60-х, с укладками на грани бабетт. Шаманы отжигают под кислотный басс-лайн, скретчи с хоровыми вскриками джазовых бэк-вокалисток. Лично я не воспринимаю такое смешение жанров -- подобное снял в дебютном фильме Михалков, где большевик 20-х годов бегал по степи в модном трикотажном свитере, главный антигерой тоже не отставал в парикмахерских модах, а на домах висели указатели канализационных колодцев.

Ученый, академик, исследователь, Герой соц. труда Владимир Обручев, в 1924г. написал научно-фантастический роман «Земля Санникова». Кто мог подумать, что всего через 17 лет после его смерти зрители увидят экранизацию его замечательного романа в виде пошловатого то ли мюзикла, то ли китча, в котором от первоисточника ничего не осталось. Никакие звания и регалии академика не спасли его произведение от ужасной экранизации. К сценарию руку приложил не последний человек в мире кино и театра, Марк Анатольевич Захаров. Как-то смотрел его ленкомовский спектакль «Варвар и еретик» — постановка «Игрока» Ф. М. Достоевского. У Марка Анатольевича просто был дар — классику превращать в китч.

По слухам, исполнители главных ролей фильма (включая Сергея Шакурова) требовали замены режиссеров-постановщиков, грозились выйти из проекта (вышел только Шакуров). Но даже если бы на месте режиссеров была пара мэтров, вроде Феллини и Бертолуччи, при таком сценарии и они бы спасовали.

Зря.Прекрасные актеры.Сейчас таких лиц и манер просто нет.Да,постановка,очень хорошая и снятая в совершенно неповторимое время.