Земля Санникова (1973)

А мы только и любуемся игрой актёров (и песней).

Я разочарован. Фильм - настоящая фигня. Би-муви, одним словом. И единственное, что заслуживает внимания в нём, так это хорошая игра Олега Даля, Николай Гриценко, Георгия Вицина, а также песня про миг. Если бы не они, смотреть было бы просто не на что.

Абсолютно мои мысли и чувства. Помню на отдыхе в Сочи, плюнув на пляж и загорелых мальчиков, бегали 3 раза с девчонками в кинотеатр, чтобы посмотреть этот чудесный фильм и послушать песню.

А что общего у Ильина с Колчаком, кроме того, что того и другого ждала невеста? (Очень редкое, надо заметить, явление для путешественника:)) Разве Колчак был ссыльным? Да, он в молодости был немного либералом - мог запросто общаться со ссыльными-поселенцами. Но никакого повода усомниться в его собственных верноподданнических чувствах он не давал - иначе не сделал бы блестящую карьеру морского офицера. Да и сфера научных исследований у них несколько разная: Ильин (как и Толль) - географ-полярник, Колчак - океанолог и гидрограф. И каким образом Вацлав Вацлавович (Дворжецкий-старший) "прикоснулся к личности Колчака"?
На самом деле, несмотря на то, что фильм вроде бы о вещах, далеких от политики (одержимости и стяжательстве, мужестве и малодушии, о способности на подвиг во имя науки), он выдержан в правильном (для своего времени) идеологическом ключе: главный и лучший герой - политический ссыльный, а второй по "положительности" - революционер-террорист, т.е. "наш" по убеждениям, но "не наш" по методам ("Мы пойдем другим путем")

Дезинформация! В 1973 году я был на премьере фильма в ДК МГУ, слушал подробный рассказ авторов фильма. Изначально лента снималась по сценарию, основанному на книге Обручева. Ни о каком Колчаке, естественно, и речи не могло быть.

"В 1973 г. на Мосфильме был снят фильм «Земля Санникова». Режиссёры фильма – Альберт Мкртчан, Леонид Попов, авторы сценария – Марк Захаров, Владислав Федосеев. Изначально фильм задумывался об экспедиции барона Э.В. Толля, целью которой было открытие легендарной земли Санникова. Планировалось рассказать в нём и об участии в ней А. В. Колчака в качестве руководителя гидрологических работ. Но по цензурным соображениям, героями фильма стали вымышленные персонажи, а жанр фильма из героической повести превратился в приключенческо-фантастическую сказку. Руководителем экспедиции делают ссыльного поселенца Александра Ильина (Владислав Дворжецкий), таким образом, актёры, отец и сын Дворжецкие прикоснулись к личности Колчака. В линии главного героя прослеживается биография Колчака, которого также как и героя фильма ждала невеста, именем которой Колчак назвал один из открытых им мысов (мыс Софии). В фильме снимались также известные актёры Георгий Вицин, Олег Даль, Юрий Назаров, Махмуд Эсамбаев, Николай Гриценко."
http://iaoo.ru/note168.html

Фильм на все времена. Я обыкновенный зритель, помню по детству, ещё не смотря на Даля влюблёнными глазами, просто наслаждались сюжетом и песню "Есть только миг" переписывали друг у друга в Песенник, который был у каждой девчонки. И сейчас смотрю с удовольствием и сожалею только, сколько их, классных актёров, ушло...

№ 191 ОВВ

Что саблезубых тигров убрал - это понять можно... Как их снимать в то время можно было? Компьютерной графики в помине не было...:)

Во всех статьях написано, что М. Захаров книгу не читал.
К примеру, цитата из статьи в МК "Тайные кадры советского "Аватара": "Не читая первоисточник, роман Обручева, Марк Захаров убрал из сценария саблезубых тигров, пещерных медведей, шерстистых носорогов, придумал новых главных героев с яркими характерами и диалогами. Его стараниями научно-фантастический сценарий обрел динамичный, приключенческий сюжет. От Обручева осталась одна идея: неизвестная, таинственная земля в арктической пустыне."

Константин Григорьев как раз в фильме снялся, но не в роли Губина (на которую пробовался), а в эпизодической роли офицера (сцены пари Крестовского и Ильина).
А Шакуров остался во всех полярных сценах (кроме одного крупного плана). См. к примеру на 30 мин 08 сек.., где он сидит у костра.

Как это?
Что-то ни Шакурова, ни Григорьева незаметно... в целом-то :)
Обручев, вообще-то, наш - фантаст. И полукровка, и вообще, принципиально, на русской земле чужой - немец. Ну и Захаров... Так что не относитесь к фильмам (вообще) серьёзно. Относитесь к ним творчески. Если хотите, с юмором :) , к примеру, Гайдай=Чаплин. Ну, вот и эта фильма - то же. Типа, "живо, по пещерам!... у меня, брат, не забалуешь!" :) ) (С) Марк Захаров, прочим между :)

№ 188 Евгений Гейндрих,
Ну, это, во-первых, крайности (не станет каждый актёр указывать подобное). А во-вторых, дело не в том, чтобы указывать режиссёру, как играть, а в том, чтобы между актёром и режиссёром было взаимопонимание и взаимоуважение. А ежели режиссёр сходу отвергает любые указания со стороны актёра, то, либо этот режиссёр непроходимо самонадеян, либо... Про подобного типа режиссёров, кстати, великолепно рассказывал на одной из "Кинопанорам" Андрей Миронов.:) Советую посмотреть (если не смотрели) - потрясающе смешно, на мой взгляд.
Если сам актёр согласен с тем, что он - лишь материал, то это уже не актёр-Творец, а, скорее, актёр-ремесленник, для которого главное - не забыть получить вовремя зарплату... И об Искусстве тут речи уже не может быть...

Согласен с Balkon7. Если каждый актёр станет указывать режиссёру, как играть ту или иную роль, ничего хорошего из фильма или спектакля не выйдет. На театральной репетиции и на съёмочной площадке должна быть в известной степени диктатура режиссёра. Актёр - это материал, с помощью которого он воплощает свою творческую идею. Насчёт "драмкружка на заводе" не знаю. А в драматической студии при Дворце Пионеров приходилось заниматься. И там было точно так же: с амбициями нас, "молодых дарований", никто не считался, режиссер "ваял" из нас то, что хотел.

№ 183 balkon7,

Если режиссёров совсем не интересует мнение актёров, которые снимаются у них - это нездоровая ситуация, на мой взгляд. Таким режиссёрам, по идее, следовало бы вообще без актёров как-нибудь обходиться...:))

№ 185 Евгений Гейндрих,
Есть и обратные примеры, есть. Например, фильм "В четверг и больше никогда". Насколько я знаю, во время съёмок никаких особых дрязг и склок между членами съёмочной группы не было. Ещё пример - "Отпуск в сентябре". Следовательно, без дрязг и склок снимать кино тоже можно (и нужно).

Актёр, по умолчанию, зависим от режиссёра. Так было во все времена. И во все времена актёры не соглашались и были недоволины тем, как режиссёр требует от них играть роль. И великий Смоктуновский был не доволен тем, что требовал от него великий Козинцев на съёмках "Гамлета". Был не доволен, но... мирился и играл. Здесь же конфликт был в другом. Актёры были не просто недовольны тем что делают режиссёры, они в принциле были недовольны тем, что именно они, эти режиссёры делают эту картину, и требовали их замены. Вряд ли сейчас, через 40 лет, мы сможем точно узнать, кто из конфликтующих был более прав (точнее, кто был более неправ). Без дрязг и склок к сожалению в искусстве (почти никогда) не обходится. Главное, чтобы на выходе получилось именно искусство. Здесь конечный продукт мне лично (с некоторыми оговорками) нравится. Значит, всё остальное не так уж важно.