Зверобой (1990)

Смотрела этот фильм очень-очень давно.Лет 12 было..На днях вспомнила другой фильм (Мужская компания).Оба заодно пересмотрела.Здесь много написано про ляпы,уровень фильма и т.д. Сейчас,когда прошло много лет,фильм смотрится конечно по-другому. Но всё-таки для меня-это фильм хороший,всё те же эмоции,что и 26 лет назад и актёры самые-самые(кроме Кондулайнен,извините-не то.На Джудит не тянет..Машная очень трогательная,люблю её,как актрису(это только моё мнение).Книгу и фильм сравнивать нет уже смысла .Такие долгие диалоги,какие вымучивал Ф.Купер, читать конечно непривычно...Но за 2 дня прочитала. По крайней мере, этот фильм можно смотреть не один раз,в отличии от того МЫЛА и остальной муры,которая наводнила все центральные телеканалы..

Так это вообще было слабостью Ф.Купера. Помнится, уже в 4-5 классах я детским умом обратил на это внимание. Идет бой, свистят пули, а герои соревнуются в пространных диалогах. Опьяненный экранизациями ДЕФА, я очень хотел прочесть все доступные тогда книги Купера, но споткнулся уже на третьей. Уж слишком затянутые и претенциозные были диалоги. Но надо отметить, что на этом фоне стиль Майн Рида мне показался тогда, наоборот, слишком простым и бесхитростным.

Честно говоря, и в американских фильмах с индейцами тоже проблема. Большей частью они креолы с примесью европейской крови. В ролях в основном одни и те же лица. Да и немецкие индейцы - турки и югославы в париках - весьма условны. Ну а высказывания отдельных комментаторов об аудитории фильма - это уже хамство (хотя для кого-то такой стиль общения - норма).

Посмотрела экранизацию недавно прочитанной мною книги. Ну что я могу сказать, книга была значительно лучше, поскольку в фильме есть некоторые отличия. Например, не было момента, когда Уа-та-Уа, невеста Чингачгука, пошла вместе со старухой, которую пытался задушить Зверобой, чтобы набрать воды по просьбе одного из ирокезов. Потом я не припоминаю, чтобы Зверобой перевернулся на воде в пироге. В книге он просто лежал в ней. А еще Гарри Марч, он же Непоседа, отправлялся вызвать роту солдат не вплавь, а после высадки его на берег. Что касается Хетти, ее похоронили на дне, а не на суше, и погибла она вообще от шальной пули, но никак не от пули Тернового шипа. Кстати, смерть Тернового шипа в книге - от оружия Чингачгука (он запустил его в грудь предателя и похитителя его невесты), в фильме же он тонет в болоте, а его загнал Гарри Марч. Была и старая Сумаха, но в книге она просила Зверобоя стать ее мужем вместо Рыся, убитого им самим, а здесь она просит Тернового шипа. Еще один незабываемый момент, который связан с Расщепленным Дубом, захват его в плен. А отличие в его дальнейшей судьбе состоит в том, что по книге его хоть и взяли в плен, но при этом он просто был ранен, то есть там не было сказано, что он погиб. В экранизации он сам себя заколол после того, как Чингачгук освободил его от пут!
В целом, остальное вроде бы как не упущено, поэтому посмотреть можно, когда захочется вспомнить об этом замечательном произведении.

№ 85 А их и в Америке-то не осталось,большинство давно интегрировалось в американское общество. Если только где-нибудь в музейном комплексе их можно увидеть. Да,ещё один индеец промелькнул в к/фильме "Игрушка",он привлекал покупателей. Да и то был не настоящий.

Elle1 Я тоже его очень люблю, как впрочем и "Д'Артаньяна...", и "Остров...". Присутствует некоторая доля условности, но как без неё?! Где у нас настоящих индейцев сыщешь? :-)

Я раньше еще видела про Зверобоя старый американский фильм (50-х) и, кажется, немецкий (60-х), но мне они как-то не пошли, а вот посмотрела американский 78 г. (почему-то ни у 1 из этих фильмов нет на сайте своих страничек), и мне понравилось (наш фильм для меня вообще вне всякой конкуренции). Конечно, Зверобой здесь староват (в книге ему, вроде бы,немного за двадцать), и сюжет несколько отступает от книги, но в целом, все равно, понравилось. Обаятельный главный герой (мне кажется, наши, когда снимали "Следопыта", на него ориентировались внешне, очень уж они похожи получились), интересный Гарри, подходящие девушки - дочери Водяной крысы, интересный сюжет... В целом, мне эта голливудская дилогия 70-х понравилась, жаль, что не стали дальше по Куперу снимать (хотя бы"Следопыта", думаю, получилось бы интересно.

Мне кажется, надо совсем быть лишенным чувства юмора, чтобы такое написать про этот фильм. Здесь именно Юмор, легкий, остроумный, безобидный (а не тот, с позволения сказать, "юмор", когда подсовывают в еду другу яйца тапира, или когда обманом заставляют человека натереть интимное место перцем). Я считаю его одним из лучших советских приключенческих фильмов (на одном уровне с "Дартаньяном и мушкетерами" или, к примеру, "Островом сокровищ" Воробьева).

Алгонкин , согласен с вами.
Более бездарного фильма и не найти. Особенно примитивными показаны ирокезы,это не индейцы, а актеры переодетые в индейцев и не более. "Расщепленный дуб "- самая провальная роль.
Непоседа вообще похож на чучело,его мог бы сыграть разве что Домогаров.
только Зверобой сыгран на уровне
Главная героиня сыграна отвратительно и эта "суперзвезда "и "мировой секс -символ" вообще не подходит на роль Джудит.
Фильм для невзыскательной аудитории.

Интересно сколько раз перевернулся Фенимор Купер... Уровень провинциальной самодеятельности.

Нормальный фильм. Один Непоседа чего стоит!
Но с "индейцами" действительно прокол вышел. Даже в "Следопыте" они куда правдоподобнее.

Чего там спешить - самые голодные годы были, с 88 по 91!

Насчет голодных 90-х вы поспешили - фильм вышел в 1990, когда СССР был еще жив, хотя Горби порядком расшатал его. Но все равно, это еще старый добрый советский кинематограф, который через каких-то пару лет канул в лету, уступив место чернухе и порнухе!

Очень ждала этот фильм, помню. В детстве наизусть знала почти всего Купера. Показывали как раз в мой день рождения. А потом помню интервью с артистами. "Зверобой" рассказывал, как его привязали к дереву, потом ушли кушать. А отвязать забыли. Так и простоял, бедняга. Еще помню, что главными героями были не профессиональные актеры, а каскадеры. Мне лично фильм нравится. Легкий стеб, динамика...

Кстати, Характерник, Вы пишите, что в книге бой на Ковчеге описан реалистичнее, а я помню, что в той же книге, когда вязали и били Гарри Марча, он изрыгал тирады по две страницы каждая в духе античных героев.

Я что-то такого не припомню. Но о чем спорить-то? Можно взять книгу и если не перечитать полностью, то легко найти все интересующие моменты. Если нет под рукой бумажного варианта, то наверное для продвинутого пользователя интернета это тем более не проблема

Хотя я могу согласиться, что не стоит предъявлять серьезные претензии к фильму совершенно детскому, впрочем, не самому плохому, да и снятому в совсем не благоприятное для кино время

Я тоже помню это интервью. Кто-то из создателей даже посетовал: "Какие, мол, "индейцы" - блондины с голубыми глазами..." Фильм мне тогда понравился, но с тех пор я его не смотрел.