Закон жизни (1940)

Рекомендую прочесть книгу автора сценария этого фильма А.Авдеенко "Наказание без преступления" - там дается описание событий вокруг запрещения этого фильма

Фильм интересен, но какой-то неровный. Точнее странным образом герои фильме преображаются. Парамонов в начале фильма и после печати своей статьи силён в своей правде, а на банкете просто жалок. Удивляют такие преображения.

Насколько понял, эта идея не Парамонова идти в секретари, а секретаря обкома. Во время разговора с Огнерубовым, он и распорядился задержать распределение и дело Парамонова ему подать. Да и в приёмной никого не было, когда пришли студенты прощаться. Потом уже подошёл один посетитель, это согласитесь не та толпа под дверями предыдущего ловкача.

Изложенное в сообщении № 15 хорошо бы включить в раздел "Информация о фильме". Это важно.

Закон жизни. 1940-й год. А ведь это очень неплохой фильм! И люди в сороковом году были так же занимательны и интересны и даже во многом лучше нас. А каков Огнерубов? Умен, деятелен, а речи его - заглядение! Красиво говорит. Они все, эти политики, умеют говорить красиво. А жизнь делают не они, а обычные скучные трудяги. Они не говорят, не разглагольствуют красиво, а молча, упорно дело делают. И на них держится жизнь. А уж коль заговорят, то с такой страстью и убежденностью, что в их ряды встать хочется. А девушка какая красивая. Этим людям уже больше ста лет. Жаль, что этих людей давно уже на свете нет. А есть мы. Может и среди нас есть такие же? Хотелось бы!

Нудноватый фильм. В смысле неувлекательный. Много театрального. И в игре актеров, и в смысле.

Я не совсем согласна с рецензией на фильм "Закон жизни". Образ Огнерубова вовсе не привлекателен. Сразу видно, что это лживый человек, который, однако, не лишен дара убеждения и умеет извратить идеи, что он и делает с Марксом. Вероятно авторам не стоило делать так, что практически вся молодежь оказалась очарована этим человеком. А то получилось,что Паромов оказался практически в одиночестве в борьбе с Огнерубовым. И да, Паромов порой выглядит недостаточно сильным, решительным. Финал Огнерубова можно было бы сделать более ярким, особенно учитывая то время. Ну и наконец на месте сценаристов я бы все-таки отправила Паромова работать врачом вместе с Наташей, как они и рассчитывали, пусть бы он на том месте еще и работу комсомольскую вел. Вероятно тогда критика сверху была бы более благосклонна. А в целом мне этот фильм нравится.

Статья "Фальшивый фильм" из номера "Правды" от 16 августа с критикой данной кинокартины: По ссылке имеется стенограмма обсуждения фильма и создателей на совещании ЦК ВКП(б): http://http://istmat.info/node/58815

Посмотрел. В целом, критику 1940 года считаю верной. Уж не знаю намеренно это сделано или нет, но по факту в фильме создан привлекательный образ пьяных кутежей, а Огнерубов получился ярким, порочно-притягательным персонажем.
То есть фактически под видом разоблачения "огнерубовщины" была создана её пропаганда.

Мне фильм понравился, хотя я совсем не думаю, что Столпер снял нечто удивительное. По-моему, это фильм на привычную для советского кинематографа тему - двурушник и подлец, который прикрывает громкими словами свои грязные дела, и пытается закатать навечно тех, кто стоят у него на дороге. Фильм запретили, вероятно, именно потому, что кампания разоблачений партийный деятелей, длившаяся с 1937 года, зашла слишком далеко, авторитет партии был подорван (во многих местах были сняты и арестованы все члены горкомов и даже обкомов). Кампания пытались погасить, критику начальства поуспокоить, а тут этот фильм выходит на экраны. Да и сам фильм не шедевр, хотя интересен - уж слишком много в него попытались втиснуть разных тем тогдашнего искусства: и тема двурушника-подлеца, и тема задорных, веселых студентов, и тема принципиальной молодости, и тема подхалимов, и тема любовная - вот как много тем в нем.
Сейчас фильм смотрится как более крутой, чем тогда, ибо привычка так жестко показывать, что нами правят лицемеры и подлецы ушла в прошлое. Фильм интересный, но неровный. Последняя сцена, на мой вкус, слишком слащава. Нина в фильме - настоящий флюгер, точка зрения ее на события постоянно меняется, потому что ее и родители, и сестра держат за маленького, беспомощного ребенка. Сестра даже не доверяет своей тайны, узнав об ухаживаниях Огнедубова, а идет к нему требовать оставить ее сестру в покое. Со своей стороны, сестра (как и Нина) не доверяет родителям, потому что они не знают, с кем их дочери встречаются. Студенты тоже странно неустойчивы, они сначала сразу же начинают повторять слова Огнедубова, а потом дружно переходят на точку зрения комсорга. Но дух оптимизма, дружбы, доверия, стремления возвысить душу, проверить себя самой строгой моральной меркой, детали времени, быта, в моих глазах оправдывают фильм. Стихи Михаила Светлова "Студенческая застольная" написаны были не для этого фильма, а для его поэмы "Сказка". Но в фильме хорошо прозвучали.

В августе 1940 года фильм вышел на экраны.
А 16 августа 1940 года в газете «Правда» было напечатано роковое постановление ЦК ВКП(б) «Фальшивый фильм»*, обвинявшее автора картины (сценариста Авдеенко) в том, что он-де нарисовал привлекательный образ отрицательного героя и пытался возродить «арцибашевщину», проповедующую половую распущенность и разврат.
Статьи, осуждавшие тот или иной фильм, появлялись тогда нередко. Следствием их могло быть и порицание в личном деле, и отправка в лагерь. Однако в случае с Авдеенко все развивалось по-другому.
9 сентября в ЦК ВКП(б) созывается совещание под руководством Жданова, посвященное обсуждению фильма «Закон жизни». На совещании Сталин произносит разгромную речь, унижает Авдеенко, называя его мелкой рыбешкой, бездарем и ничтожеством.

В 1848 году Европу трясло от революций. Марксу уже было 30 лет, у него была жена и две дочери.Он был известен в революционных кругах, иначе ему бы(с Энгельсом) не поручили этот манифест.Называть вождей той революции праздными "обормотами" -
это в духе современного либерального чванства.Это какая то патологическая неспособность вникнуть в проблемы отдаленного прошлого, словно желание выслужиться перед всезнающим хозяином, а то накажет! То, что доходит до просвещенных умов и сердец - уже не "белиберда".Верните ручной труд и рабочий день более 12 часов, и вы быстро узнаете "потаенный смысл".

""Окончен институт. Молодые врачи разъезжаются. Перед отъездом они приходят проститься с новым секретарем обкома - Сергеем Паромовым.""

Мне вот эта сцена прощания совсем не понравилась. Новый секретарь ничем не лучше старого, в приемной ожидает народ, а он с девушкой целуется, больше времени не нашлось. - Ну все, не торопитесь, на поезд мы опоздали! - заглядывает в дверь Николай (Иван Любезнов) И это врачи, собравшиеся ехать по распределению в разные края - опоздали, время не спланировали. Ну и что это? И Сергей с Наташей смеются - весело, вот какие молодцы.

Новый секретарь Сергей Паромонов - выучился на врача, а на практику не поехал, значит работу врача по боку, решил руководить. Это дело видно ему интересней!

Кто порадовал в этом фильме так Григорий Шпигель (Черемушкин) - просто обожаю этого артиста! Как он напившись смешно цитирует Огнерубова:
- В чём делллло?!
- Мы будем проводить время на пляжах, в бассейнах, в купальнях! :))) И так заразительно смеется! :)) Очень люблю речь и смех этого артиста, ни с кем не спутаешь! А потом сам летит в окно вслед за отправленной туда бутылкой! :))

И у нас с мужем вечный спор :)), он утверждает: -"От каждого по способности, каждому по потребности" - а по мне так этот лозунг больше для семьи подходит. А для общества больше подходит: "От каждого по способности и каждому по труду"! Тогда снова будут богатые и бедные! Не понять мне этого Коммунизма! Так и не пришли к победе Коммунизма, жаль! Интересно, как оно там было бы?! ;)

Столпер снял нечто удивительное - жизнь советской элиты с омерзительными подробностями развращенности профессорских дочек и шаркающих, лакееобразных, лицемерных подхалимов студентов.... Да, трудно было товарищу Сталину с такой элитой выиграть ВОВ!

Если не ошибаюсь, фильм вскоре после выхода был снят с экранов. Но песня осталась и студенты долго ещё пели её.

прекрасный фильм. жаль, что лежал на полке. удивительно искренняя картина. игра актеров выше всяких похвал.