Завещание профессора Доуэля (1984)

Человека-амфибию сняли не совсем по книге,но результат хороший получился.Видимо качество фильма не зависит от того, следуют ли авторы дословно книге.

Сильно сомневаюсь, чтобы экранная копия литературного произведения была адекватной ему. Хотя бы потому, что далеко не всем литературным образам можно найти соответствующее зрительное воплощение. Ну, и... сценаристу и режиссеру тоже хочется самовыразиться. На этом пути могут быть удачи, но далеко не всегда. Фильм "Завещание проф. Доуэля", на мой взгляд, в число удач не попал.
Кстати, коллеги, восхваляя роман, так-таки никто не не заметил очевидный ляп автора?

очевидно, что эта тема не интересна современному российскому кинематографу, а то были бы уже и ремейки

Этот конкретный фильм не вИдение, а скорее ВИДЕНИЕ.

Мне всегда это странно. Казалось бы ,читай книгу и дублируй это на экране,но у каждого режиссера, видимо, свое вИдение.

Фильм не имеет ничего общего с книгой. Смысл, глубокий и многогранный, изменен до неузнаваемости. Абсолютно не совпадают образы книжных и кинематографических персонажей. Жалко, что такое великолепное произведение обратили в такой посредственный и далекий от реального содержания фильм.

Замечательный любимый с детства роман,а фильм разочаровал.Я очень люблю Наталью Сайко,но здесь нужна была другая актриса.

После просмотра фильма хотелось плакать. От обиды. Весь пафос книги - борьба с несправедливостью и рождение новой любви. Роман пронизан молодостью, чистотой устремлений героев, их бурными чувствами. А вместо этого что мы видим в фильме? Унылый американообразный детективчик. Ни эмоций, ни слез, ни радости, ничего не чувствуешь. Как обидно за нашего великого фантаста. "Голова профессора Доуэля", имхо, глубже и психологичнее "Амфибии". Эти два гениальных романа заслуживают таких же киношедевров.

Фильм получился довольно посредственный.Нельзя даже сравнить с первоисточником - однозначно,Беляев - Гений!Недавно снова перечитал "Голову профессора Доуэля"(впервые познакомился лет эдак в 14) и поразился:до чего СОВРЕМЕННО всё изложенное в книге!Такие глубокие ответы на актуальные вопросы и проблемы современности,могут найтись только в строках действительно Великих Писателей!...Фильм к сожалению,не произвел какого-либо сильного впечатления.

К № 24 - А ещё говорящая голова была в советском мультике «Малыш и Карлсон»))) Или вот сюжет одного голливудского трэша под названием «Франкеншлюха»: Молодой парень Джеффри Франкен — мастер на все руки. Он может сделать супергазонокосилку, а может и женщину из всяких "запчастей" слепить. Вот именно последним ему и пришлось заниматься, после того как его газонокосилка "покрошила в салат" его невесту Элизабет. Только голова и уцелела. Но к голове нужно тело, решил Джеффри и отправился в город в поисках подходящего. Донорами рук, ног, грудей и ягодиц стали проститутки из трущоб, нанюхавшиеся какой-то гадости, придуманной Джеффри . Мучимый совестью, Джеффри всё же сложил самые красивые женские части в идеальное тело, приклеил голову любимой, оживил — и в результате у него получилась такая "тёлка", что он и сам не обрадовался…
Я это к чему, просто в синематографе всегда найдутся картины на любой вкус: не нравится Доуэль - извольте, есть Франкеншлюха))))

Люблю Беляева.А из Беляева больше всего "Голову профессора Доуэля" ,согласна с постом №20 роман просится на экранизацию-сюжет,герои,яркая обстановка.Фильм-недоразумение.

Нигде не могу найти информацию об Алексее Боброве, который сыграл Артура Доуэля, очень странно, что он как появился в этом фильме, так же быстро и исчез... Довольно харизматичный и красивый артист...

Кстати, Артура Доуэля (роль Алексея Боброва) озвучил Юрий Демич

Да нет, в фильме все значительно сложнее и драматичнее.
Ведь Корн просто четко выполнил то, что велел ему сделать профессор, он буквально исполнил завещание профессора Доуэля Он, как коллега и ученик, завершал начатый совместно эксперимент. "Живой" Доуэль был таким же фанатиком науки, как Корн, а вернее, Корн - это Доуэль номер два. Эгоист, но не подлец. Вины-то за Корном особой нет.
Да, давал профессору наркотики, потому что тот капризничал, отказывался дальше сотрудничать. Потому что, пройдя через смерть, оказавшись подопытным в ящике, профессор многое понял, а Корн не смог или не успел.
В фильме поднимаются вопросы научной этики и борьбы рационального и нравственного в человеческой душе. Что должен был сделать Корн - выполнить завещание, завершить эксперимент (что он и делал), или просто похоронить профессора достойно и бросить опыт, ибо нельзя через такое переступать?
Вот потому я и считаю этот в целом неровный фильм интересным и достаточно глубоким. И мне очень нравятся здесь Васильев и, как ни странно, Титова. Разве не интересен образ "серой мышки" - ассистентки, которая годами работала у профессора, старела с ним вместе, незаметная и неинтересная ему, и при этом беззаветно его любила? Стоило, наверно, годами так мучаться, чтобы в конце услышать: "Вы, Лоран, мое открытие"...Как она нежно ухаживает за профессором...
И профессору надо было умереть, чтобы научиться видеть мир незамутненным, видеть людей вокруг себя в истинном свете. Удачная роль Кродерса.
Но мне совсем не понравилась Сайко. Лучше бы взяли двух разных актрис.
Зато музыка...ммм...чудо. )

Некоторое время назад я наткнулся в Интернете на американский фильм 1959 года "The Brain That Wouldn't Die", поразительно напоминающий по сюжету роман "Голова профессора Доуэля". В этом фильме главный герой-хирург поддерживает в живом состоянии голову своей невесты, погибшей в автокатастрофе, а сам срочно ищет для нее подходящее тело по ночным барам, стриптиз-клубам и т.п. Внешний вид аппарата, на котором стоит голова, словно скопирован с иллюстраций к роману Беляева. Концовка фильма - также трагическая: лаборатория главного героя уничтожается пожаром.