С какой стати вы меня уверяете? Гений гениально сыграл Гамлета, впрочем, как и все другие роли. Этот факт не поддаётся никаким разуверениям. И мой пример крайне удачен, уверяю вас.
И таких примеров несовпадения авторского описания и внешности актеров полно.
Кстати, Леонов и тот же Бурков играли в экранизациях русской классики. Правда, по Антону Палычу. И не надо крайностей - мол, сегодня со своей специфической фактурой играет работягу, а завтра должон изобразить князя Мышкина. Понятно, что внешность многое ограничивает. Но далеко не всё. Тот же Никулин сумел пройти путь от комедийных ролей-масок к подлинно драматическим образам. Да, не в русской классике играл, не Чацкого с Обломовым. Но прошёл дистанцию от гайдаевского Балбеса через "Андрея Рублёва" (в этом фильме, впрочем, он не показался мне убедительным) с остановками у Рязанова до сложных (мягко говоря, не комедийных) ролей в фильмах Германа и Быкова.
55 ; Каким бы гениальным мастером перевоплощения ни был актёр , он всё равно ВЫНУЖДЕН ''плясать'' от своего внешнего облика ..Фактуры ..Кто то может представить того же Е.Леонова в роли Андрея Болконского , например ? Или Родиона Раскольникова ..;-))) Вот и режиссёры во многом исходят из фактуры , при выборе артиста на роль ..И не стоит их укорять в том , что не ''разглядели'' , '' эксплуатировали типаж '' и т.д . ..
Ежели актёр способен к полному перевоплощению, то он вполне может пойти против своей фактуры и якобы "амплуа". Возьмём, к примеру, Евгения Леонова. Великий актёр имел, условно говоря, внешность Виннипуха, но без труда мог сыграть и работягу, и алкаша, и глупого короля, и следователя (не один раз), и злобного чинушу, и добряка-отца и т.д. Значит, дело не в фактуре. А в нежелании (или в отсутствии таланта, способности заинтересовать режиссеров в своих разных возможностях, тотальном невезении). Впрочем, к Буркову это не относится. Он, как говорится, мог и хотел. Не зря сам в режиссуру подался.
№46 GaryVan
... Георгий Иванович, не был алкоголиком, в прямом смысле этого слова. Но, в киноиндустрии, есть такое понятие, как - фактура. И от неё (фактуры) - ни куда не деться. Если, ты подходишь на роли горлопанов и бандюков (как Роман Сергеевич Филиппов) - будь ими! Физиономия "дурачка" (Как у Савелия Викторовича Крамарова) - только недотёп играть и будешь. Бюрократская рожа (Николай Иванович Парфёнов) - в стойло, к чиновникам!
Вицина, режиссёры - только алкоголиком и видели. Панкратова-Чёрного - балагуром и треплом. Марию Капнист - ведьмой и колдуньей. Вельяминова - сплошь коммунистами, председателями и прочими "правильными" мужиками. А великий Георгий Францевич - одна сплошная баба Яга!
Именно так ..Солидарен с Вами ...Вот была у того же Г.Буркова гл.роль в фильме '' Профессия-следователь'' ..Фильм замечательный , и сыграл актёр прекрасно ...Но всё же сидит в подсознании эта загвоздочка - Бурков следователь ?! Да разве бывают следователи с ТАКИМИ лицами ? :-)) ..Рассудком понимаешь что бывает ВСЁ на свете , а ничего с этим ощущением ''подставы'' поделать не можешь ..Фактура - приговор актёру ! :-))
№45 Геннадий Б.
Весьма заметно, что Георгий Бурков просто-таки купается в роли. Впрочем, в это "алкогольно-нагловатое" амплуа его явно в своё время задвинули. И некоторые ассоциировали Буркова с подобными персонажами. Кстати, похожая роль (только "кафедральная") у него в фильме "Добряки". А ведь Георгий был интеллигентнейший, интеллектуальнейший, добрейшей души человек.
Георгий Иванович, не был алкоголиком, в прямом смысле этого слова. Но, в киноиндустрии, есть такое понятие, как - фактура. И от неё (фактуры) - ни куда не деться. Если, ты подходишь на роли горлопанов и бандюков (как Роман Сергеевич Филиппов) - будь ими! Физиономия "дурачка" (Как у Савелия Викторовича Крамарова) - только недотёп играть и будешь. Бюрократская рожа (Николай Иванович Парфёнов) - в стойло, к чиновникам!
Вицина, режиссёры - только алкоголиком и видели. Панкратова-Чёрного - балагуром и треплом. Марию Капнист - ведьмой и колдуньей. Вельяминова - сплошь коммунистами, председателями и прочими "правильными" мужиками. А великий Георгий Францевич - одна сплошная баба Яга!
Весьма заметно, что Георгий Бурков просто-таки купается в роли. Впрочем, в это "алкогольно-нагловатое" амплуа его явно в своё время задвинули. И некоторые ассоциировали Буркова с подобными персонажами. Кстати, похожая роль (только "кафедральная") у него в фильме "Добряки". А ведь Георгий был интеллигентнейший, интеллектуальнейший, добрейшей души человек. Тем не менее, в подобных фильмах отыгрывал на "ять". Полный вариант данного произведения искусства намного интереснее сокращённого. Внизу уже это отметили. И раз семь-восемь за два часа произносится якобы "запрещённое" в совейское время страшное слово "сэкс".
отзывы
И таких примеров несовпадения авторского описания и внешности актеров полно.
... Георгий Иванович, не был алкоголиком, в прямом смысле этого слова. Но, в киноиндустрии, есть такое понятие, как - фактура. И от неё (фактуры) - ни куда не деться. Если, ты подходишь на роли горлопанов и бандюков (как Роман Сергеевич Филиппов) - будь ими! Физиономия "дурачка" (Как у Савелия Викторовича Крамарова) - только недотёп играть и будешь. Бюрократская рожа (Николай Иванович Парфёнов) - в стойло, к чиновникам!
Вицина, режиссёры - только алкоголиком и видели. Панкратова-Чёрного - балагуром и треплом. Марию Капнист - ведьмой и колдуньей. Вельяминова - сплошь коммунистами, председателями и прочими "правильными" мужиками. А великий Георгий Францевич - одна сплошная баба Яга!
Весьма заметно, что Георгий Бурков просто-таки купается в роли. Впрочем, в это "алкогольно-нагловатое" амплуа его явно в своё время задвинули. И некоторые ассоциировали Буркова с подобными персонажами. Кстати, похожая роль (только "кафедральная") у него в фильме "Добряки". А ведь Георгий был интеллигентнейший, интеллектуальнейший, добрейшей души человек.
Вицина, режиссёры - только алкоголиком и видели. Панкратова-Чёрного - балагуром и треплом. Марию Капнист - ведьмой и колдуньей. Вельяминова - сплошь коммунистами, председателями и прочими "правильными" мужиками. А великий Георгий Францевич - одна сплошная баба Яга!