Ёлки-палки (1988)

Об этом писал пять лет назад > > > >
PS Добавлю: не стал бы особливо такой двигатель, как в фильме. В рассказе – описание вменяемого механизма с объяснённым принципом действия, а не это развесистое, напоминающее гайдаевско-почечуевскую «машину времени».

Тут очень показательный момент. Клиент в своей сфере еще особых высот не достиг. Вечный двигатель пока не работает, хотя решение этой проблемы он уже анонсировал. Его собственный велосипед, обвешанный странными антеннами категорически отказывается ехать сам, предпочитая по старинке, напрягать ноги своего хозяина. Ну и доморощенный Эдисон уже замахнулся на организацию мироустройства. То есть налицо совмещение умственного труда с физическим, о чем гордо рассказывал другой персонаж, некто Панко из сериала "Следствие ведут Знатоки". Днем в институте штаны просиживают, вечером в кооперативе пудовыми тяпками на огороде машут. Так и тут. Смазал дядя Коля подшипник от велика вынесенным с завода через дырку в заборе маслом и пошел пару страниц в своем научном дневнике накалякал. Про то, как насыпая обычный с виду курган, угрюмо идущая друг за другом цепочка людей, продвигает мировой прогресс.

В чём Никоненко неправ. Полагаю, что Князев ("Штрихи к портрету") как раз вечного двигателя изобретать не стал бы! Это другой тип чудака. У таких отношение к законам механики обычно самое уважительное, а крыша едет при попытке навести такой же чёткий порядок в гуманитарной сфере...

Обидно за Шукшина.

Я думаю Князев и Терминатора бы уболтал и заболтал до полного отключения всех его функций.

Не стоит высказываться так категорично. Мне в 80-х было еще очень далеко до пенсии, но "Терминатора" я тогда села смотреть исключительно под давлением сына (была у него в подростковом возрасте такая привычка - заставлять меня буквально из-под палки смотреть те фильмы, которые нравились ему). Не скажу, что зря убила время, но и удовольствия особого не получила.
В то же время, зная, что фильм "Елки-палки" имеет отношение к творчеству Шукшина, я заранее готова была смотреть его с большим интересом. И, надо сказать, что фильм не разочаровал. Пересматриваю его с удовольствием вплоть до сегодняшнего дня. А "Терминатора" не стала бы смотреть второй раз, даже если бы мне хорошо заплатили.

По рассказу Князев совсем не молодой холостяк:
"Вошел невысокий человек лет сорока пяти, голубоглазый, в галстуке, усмешливый, чуть нахальный".


В фильме соединены три абсолютно разных человека - доморощенный философ Князев из "Штрихов к портрету", изобретатель вечного двигателя Моня Квасов из "Упорного" и Митька из "Сильные идут дальше", который решил побороться с Байкалом. У каждого из них свои заморочки, но Князев из фильма - настоящий универсал))

Помог дядя Коля на рупь, дури нагородил на миллион. Если бы он только конструировал и изобретал и другим жить не мешал, цены бы ему не было. Как говаривал один персонаж: "Вот такие болтуны все и испортили".

Ну вообще то этот сумасшедший, если я правильно помню, то ли починил, то ли собрал из каких то веточек и опилок, телевизор. И подарил его школе. Все бы такие сумасшедшие были.

С виду дядя Коля обычный городской сумасшедший. Очень узнаваемый типаж изобретателя, без семьи, без денег и перспектив. Разница только в масштабе. Он у этого психа выходит за рамки родного государства. Дядя Коля замахнулся на решение проблем планетарного значения. Если его рукопись дойдет до ЮНЕСКО, одна его помятая, исписанная собственным бредом тетрадь способна загрузить работой эту организацию на годы вперед. А там товарищ Князев еще что-нибудь придумает, инициатив ему не занимать.

Кстати, довольно странно, что фраза "Не целесообразно" не стала тогда крылатой :)))
И ещё. Снимаю шляпу перед Сергеем Никоненко, который много лет держал
себя в довольно хорошей форме, судя даже по этому кино. Он на год всего моложе
моего отца, а по кино такое впечатление, что он моложе отца лет на двадцать минимум.
А ведь этот фильм вышел в возрасте актёра 47 лет, получается. То есть мужик под полтос играет довольно
ещё молодого холостяка, на минуточку! Не каждому артисту это дано и в силу естественных
возрастных причин. Тут некоторые в 35 лет уже не могут играть молодых...
Умилила сцена, где мальчишка ведёт за руку взрослого дядьку со словами " вам всё равно
лучше моей мамки не найти" или что-то такое :)))
Даже мальчишка, ребёнок, понял, что сейчас главное, а что может подождать.
У меня, кстати, был реально в жизни такой знакомый, коллега, обожавший свою кинологию
и оставшийся один. Не мог найти женщину, всем им он казался странным. А он просто
очень любил главное дело всей своей жизни, как настоящий мужик.

Да никакая не туфта, хороший фильм. Трагикомический главный герой, дон Кихот в своём роде. Тот тоже был самоназначенный, если угодно...

Не зашёл мне фильм. Главный герой - самоназначенный гений с постной рожей. И окружение - в цвет.

Согласен. Умение выразить свою точку зрения так, чтобы тебя слушали, это не просто так.
Кстати, сегодня Князеву было бы проще. Вот тебе интернет с его тысячами возможностями
выразить свою точку зрения. Хоть видео блог веди, если тебе, действительно, есть что сказать.
Это понятно. Так в советское время такие фильмы снимали тысячами, шедевры, причём, где никто никого не ограбил, не убил, не изнасиловал. Вы в своём ответе поставили телегу впереди лошади, просто.
Подмена понятий. А то, что отсутствие криминала в произведении не делает автоматически его интересным,
это и так было понятно. Особенно людям, выросшим на советском кино. Даже как-то странно доказывать очевидные вещи поколению, выросшему прямо на противоположном. Это как раз для выросших на американском кино надо это доказывать. Что кино может быть интересным без всей этой чернухи.

По-моему, как раз этот эпизод с художником-гримером Сильченко перенесен на экран максимально близко к тексту.
И в рассказе, и в фильме Сильченко в первые минуты вовсе не держит Князева за сумасшедшего. Он настроен весьма миролюбиво, а выходит из себя тогда, когда Князев начинает докапываться до него со своими идиотскими "наводящими" вопросами. Причем был момент, когда Сильченко буквально "срезал" Князева резонным возражением - а он сам, Князев, какой холм собирается насыпать здесь? Но Князев - как глухарь на току, он даже не воспринял этого вопроса, а слышит только себя и продолжает взахлеб излагать свою излюбленную теорию про холм и бревно, причем делает это так навязчиво и агрессивно, что ни у кого никаких сомнений возникнуть не может - этот человек нездоров. И не столько из-за содержания его бредовой философии, сколько из-за совершенно неадекватной манеры общения со слушателем.

Ахинея. Неплохой фильм. То,что показано,достаточно для приличного кино. Лучше других перестроечных. Плюс отличные актёры. На них интересно посмотреть.