Терминатор 2: Судный день (1991)

А вдруг какой нибудь "Скайнет" или искусственный интеллект действительно будет уничтожать человечество!

Самый заезженный мною фильм по молодости. Во времена, когда не было интернета.. а кино было на видеокассетах.

внешность не выбирают.

Каждый раз как смотрю, так мечтаю, что бы терминатор Т-1000 всё таки убил эту мужеподобную Сару Коннор. До того неприятный женщина, что просто кушать не могу. По моему самый отвратительный персонаж во всех двух частях. Третью часть я так и не осилил. Надеюсь, хоть там её нет.

Вчера опять отрывками посмотрел. Всё по прежнему классно. Вот только до чего же неприятна эта Сара Коннор! И не мужик и не женщина, что то непонятное. Жалко, что Т-10000 её не догнал.

Я не плакал, хотя было безмерно жаль. "Мальчики не плачут".

Столкновение реальности и фантастики. Мы получили прекрасную возможность для сопереживания персонажам, мы получили и конфликт, и метафору и предупреждение. Плюс яркое зрелище. Все ружья, развешанные по стенам, стреляют, ну да это отличительная особенность американского кинематографа. Терминатор- это навсегда. Мы, вкусившие "Турбо", можем им наслаждаться и поныне, ибо познакомились с ним в детстве, когда весь мир представляет собой магический реализм, в котором возможно чуть ли не все. Последующие поколения уже не будут воспринимать эту историю так, как воспринимали ее мы. И не будут вытирать мокрые от слез глаза в финале. Кстати, кто не плакал, наблюдая за ликвидацией Т-800? Есть такие?

"По моему, любое светлое будущее напоминает коммунизм по сути."
Гениально! И многое объясняет. Например, почему в Голливуде образ Будущего - почти всегда постапокалипсис.

Нет, за попытку диверсии против кибернетической компании (не помню, какой именно).

Премьера в Барнауле состоялась 4 декабря 1991 года. В 2007 году на DVD увидел полную версию фильма с альтернативным концом мирного будущего, которая согласно Википедии была впервые продемонстрирована в 2008 году

Это случится (вероятно) только после третьего фильма - когда он снова увидев Шварца с гробом на плече, сразу просёк, что надо делать ноги ))))

Fred2013 (Haifa), это вечные вопросы, которые упираются в разные философские концепции понятия "время" и будут возникать без конца)) В первом фильме Коннор со своей армией взяли главный центр Скайнета и победили в войне, но Скайнет успел отправить в прошлое новейшего терминатора, а Коннор отправил за ним человека, который победил. Потом Скайнет из какого-то другого центра отправил продвинутого Т-1000, а Коннор отправил трофейного Шварца, и так без конца - новые терминаторы и новый список мишеней, а Коннор на защиту отправляет тех, кто есть под рукой. Терминатор покончил с собой, чтобы на его основе не сделали новый Скайнет, но видать во вселенной "терминаторов" после ухода Кэмерона ядерная война неизбежна как ни крути.

Если брать первые два фильма в совокупности, появляется дополнительный глюк: как Скайнет, так и Джон Коннор-взрослый поступают нелогично. Почему они отправляют убийц/защитников по одному, причём сначала тех, которые послабее? Логично было сразу направить Т-1000 для убийства, а Т для защиты, либо сразу все имеющиеся кадры.
Возможно, события первого сюжета изменили будущее (у Скайнета появился Т-1000, а у Коннора Т, причём отправить их можно было только в определённую точку прошлого), но тогда это следовало объяснить во втором фильме. И зачем Т во втором фильме покончил с собой? Ведь существовала вероятность, что появится третий убийца (как оно и вышло в третьем фильме). Два терминатора-защитника с большей вероятностью справились бы с леди-терминатором.

Не знаю, почему так вышло, но вторую часть я посмотрела только сейчас.. Скорее всего, первый фильм (который я, кстати, тоже посмотрела случайно во время просмотра телевизора) ) мне показался вполне завершённым: дальше казалось, что всё будет банальным. Как оказалось: нет. Второй фильм не менее интересный...единственное, в конце (хотя бы перед самыми титрами) я бы показала этого самого доктора-психиатра, орущего в палате для буйно помешанных что-то вроде: "Я граф Дракула! Ну почему вы не можете поверить очевидному?" )))))

Не, всё-таки первая часть более логичная и последовательная, не смотря на то, что сын отправляет отца на ответственное и опасное задание, когда в случае провала (причем, надо отметить, двойного задания! а вдруг бы чего не заладилось с пунктом два под названием "любовь-морковь или зацвели помидоры")) он бы всё равно родился, потому что сын уже был)) без наличия в нужном времени соответствующего отца. О, такая вот околонаучная бредятина. ))
Там хоть Терминатор был терминатором. То бишь без эмоций. Как и полагается машине. ) А здесь вообще куча-мала. ))
Я однажды сказал, что Роберт Патрик сделал этот фильм? Ну, я немного перегнул.) Сара Коннор здесь тоже ничего, в принципе.) Именно что актер, а не персонаж вытянул фильм. ) Потомуша с персонажем как раз логические непонятки. Из тех кого я видел в роли роботов-убийц, неплохо свою роль исполнили как раз выше означенный Арни (но только в первом фильме!)) и...Юл Бриннер в "Западном мире". Разные типажи актеров, конечно, оказывают разный эффект на общее восприятие зрителя. В этом плане симпатии на стороне Арни, конечно. Но Юл Бриннер просто сыграл робота. Как надо.) К чему я? Разве можно назвать "лицо" Т-1000 безэмоциональным? Хладнокровный-то - да. Но выражение суровой целеустремленности в услужливость высшего начальства)) с соотв. хмуреньем бровок и строгим взглядом голубых холодных очей - разве не есть эмоция? ) А выражение удивления и ужаса перед необратимой кончиной на "лице" всё того же Т-1000? )
Дальше. Относительно задания. Знаете, чем человек отличается от робота? Креативностью. ) Вот как раз этого добра Т-1000 и не хватало.)) Чёткая программа имеет свои недостатки.) Например, он мог бы вытянуть нужной длины "пику" (в смысле саблю-руку)) и проткнуть спину Терминатора-Арни вместе с дорогой ношей. В случае если бы в этот момент его металл встретил сопротивление металла своего антагониста, попробовал бы еще раз и, возможно, что-нибудь бы закоротил в системе менее развитого терминатора. Но даже такой попытки на экране не было. )
Про имитацию оптической системы глаз у Жидкого я уже говорил. ) Имитация ткани одежды, других материалов и кожных покровов... По мне, металл и есть металл. )) Кстати, во время первой перестрелки терминаторов у Т-1000 раны-нашлёпки что-то долго не "закрываются" и подозрительно выглядят накладными заклёпками. ))

Чакки?) Да Вы гений! Имитация под безобидную куклу - хорошая, кстати, идея при дОлжном осмыслении сценария действий. ))))))