Алые паруса (1961)

Отступление от романтизма наблюдается не только в литературных сиквелах, а также в театре.

Александра Розовская о постановке РАМТа "Алые паруса".
В финале «Алых парусов» Ассоль и Грей на сцене РАМТа не дотрагиваются друг до друга: «Так нужно, чтобы каждый увидел что-то для себя. Кто-то говорит, что потом будет хеппи-энд, а кто-то ждет кораблекрушения. После «Норд-Оста» я поняла, что времени у нас очень мало. Нужно уметь доставать себя из панических состояний, как барон Мюнхгаузен за волосы из болота.
http://newtimes.ru/articles/detail/58429

Тогда пардон и спасибо на добром слове. Я тоже пыталась читать многие так называемые продолжения. Например, Джен Эйр, Унесённые ветром, Поющие в терновнике. Это было ужасно. Не выдержан ни стиль, ни язык, ни характеры героев. Больше не читаю.

Вайра, ну что Вы? Я как раз отлично поняла, что это писали не Вы, а какой-то автор, усомнившийся в романтике Грина. О таких писателях я в своём посте и писала. Мне ведь и самой попадалось много их «продолжений», (часто сильно уступающих классической истории по мастерству), где в пух и в прах разделывался предыдущий счастливый конец. И такие книги, в основном, оставили неприятное впечатление. А Ваш отзыв я, наоборот, до конца дочитала с большим интересом, и мне Ваше мнение как раз очень даже близко.

Библиограф Татьяна
Так на бан нарываться не хочется, иногда такое пишут..., а с Вами интересно общаться.

Именно о ней и говорю. И собственно из-за этого Грина и люблю.

И мною в том числе. Хотя бы потому что это винегрет, даже если он надёрган у одного автора полностью ломает всё действие. У Грина за кажущейся простотой, очень чёткая связь элементов и если её нарушить, то от произведения останутся одни имена.

Игорь, как всегда придирчивы к моим постам (наблюдала на разных ветках).А там, где следовало бы отреагировать, Вы не отвечаете.
Моё замечание относилось не к Грину, а в ответ на предыдущий пост об Ассоль.
Биография Грина (в т.ч. политическая деятельность) мне хорошо известна.
Речь о восприятии его произведений (Алые паруса), которое мы привыкли воспринимать сквозь призму романтизма.
А попытки нового осмысления этого произведения ("Правдивая история об "Алых парусах"), многими зрителями плохо воспринимаются (судя по обсуждению на ветке фильма).
Я сама не смогла смотреть новую версию, хотя признаю, может быть фильм и не плохой.

Библиограф Татьяна

Никогда Грин не был таким романтиком, как в самые тяжёлые для него годы.

Трудно оставаться романтиком в суровые времена.
Вряд ли Нина Грин, жена писателя и прототип образа Ассоль, пережившая сталинские лагеря, оставалась романтиком до конца своих дней.

А зачем гадать? Уже давно сняли новую версию:
Правдивая история об Алых парусах

Это я что ли написала? Вы до конца дочитали? Моё мнение - Чушь, конечно (см.№53).

А надо ли?.. Хорошее продолжение должно развивать предшествующие события, а не отбрасывать героев назад. Одно дело примерить в разговоре сказку на жизнь, другое ломать изначальную идею в литературе. Не факт, что это сделает версию убедительной, особенно, если в таких «антиутопиях» сказать больше нечего.

№ 53 Вайра 24.06.2013 08:31
Напомнило один эпизод из жизни Юрия Олеши. Как-то его спросили, какое будет продолжение у "Трёх Толстяков". Юрий Карлович ответил примерно так - "Просперо умрёт от ран. Доктора, Тибула, Тутти и Суок репрессируют. А власть захватят учитель танцев и продавец воздушных шаров, которые всем будут рассказывать о том, как они сражались на баррикадах вместе с Просперо".

Грин по своей сути был романтиком от разочарования. Причина тому - его собственная судьба. Жил в глубинке, мечтал о романтической профессии моряка. Поехал к морю - увидел грубую и жестокую "правду жизни". Захотел эту жизнь поменять - примкнул к "революционерам-романтикам" - эсерам. Пообщался с ними - ужаснулся. После чего окончательно сбежал в свой "блистающий мир". Но и там на каждом углу попадаются меннерсы, дауговеты, бутлеры и т.п.

Да как сказать...Сборник рассказов "Шапка-невидимка" романтизмом не страдает.

Лет 10 назад читала типа продолжения. Не помню только автора. Там Грей быстро погибает где-то в борьбе за независимость. Родственники лишают Ассоль наследства. Она возвращается в Каперну к больному полуживому отцу, который вскоре умирает. Ей не на что жить и растить маленького сына Грея. Помаявшись, она всё-таки соглашается и выходит замуж за Меннерса, ради сына. Муж относится к ней на удивление хорошо. И в итоге Ассоль становится отрекается от романтизма, становится чуть ли не акулой империализма. А когда вспоминает о юности, то ей кажется, что это был только сон. А маленький Грей сидит постоянно на берегу и ждёт появления алых парусов.
Чушь, конечно. Но для нашего времени реальное продолжение.

Картина прекрасна, но давайте говорить без штампов.
Вообще-то фильм может кому-то не нравиться сам по себе, а не потому что смотрящие его ребята "пластмассовые и деловые". Я себя тоже отношу к романтикам. Тем не менее, товарно-денежные отношения в нашей жизни никто не отменял даже при социализме, не то что при капитализме. Так же как моральные отрицательные стороны. Будь ты хоть трижды романтик, от материальной стороны мира, пока в нем живешь, никуда не денешься. Просто надо поддерживать баланс между "приземленным" и "возвышенным".
А оскорблять тех кто не разделяет твое мнение - вообще не по-романтически:
Приторность в "Парусах" действительно есть, не надо отрицать очевидное. В повести дело происходит "жестче" и приходится не столько отдыхать душой, сколько переживать за главную героиню. Но фильм и задумывался как сказка. Причем до сих пор нет лучшей экранизации, и лучше чтобы сейчас ее не делали. Иначе приторность превратится в тот самый гламур, а душевность будет фальшивая. Такое время...
К сожалению. Меняются времена, меняются люди, и далеко не всегда к лучшему. Сейчас не для романтиков период. Но, как я пишу выше, надо поддерживать баланс в душе.
Хотя Грин вообще был не совсем от мира сего. Или просто так глубоко скрывался в мир грез от суровой реальности. Может его еще и поэтому сложно экранизировать, да и читать не всегда просто.
Об этом тоже можно поспорить. Не каждая мечта может сбыться от ее озвучивания. Просто Ассоль, наверное сама того не осознавая, выбрала самую подходящую тактику. Когда она "отпустила" мечту, то есть, конечно не отказалась, осталась верна ей - просто стала мягче к ней относитьтся - она сбылась.
Иногда и в фильмах с кровью бывает романтика, да и взляд Ассоли можно передать ;). Но сейчас, как я пишу выше, чисто по самому духу времени не выйдет полноценной романтики.
Кстати, сама Вертинская плохо относится к своему дебюту, считая что сыграла некачественно (даже озвучить роль не смогла сама), не умея по-настоящему держаться перед камерой. Но это слишком строгий суд над собой ;). Для первой игры Анастасия постаралась сделать все чисто в силу природных данных.

А почему собственно сказка? Девушек красивых не было, принцев, или алого полотна? Всё было: и красное полотно, и красные девицы, и мечты у них испокон веков одни и те же. Менялась только форма - принц на сером в яблоках коне, принц в карете, в кабриолете, на яхте, на "Мерседесе". Лишь неверие и страх неудачи делают мечту неосуществимой. Ведь Ассоли тоже довелось пройти через сомнения, оскорбления и насмешки, прежде чем её безрассудные мечтания воплотились в реальность. Вывод прост - чтобы сказка ожила, а заветные мечты и желания осуществились, они не должны замалчиваться. Так, глядишь, озвученная мечта и к принцу когда-нибудь приведёт. Ведь воплотить мечту любимой женщины в реальность , подарить ей сказку, не меньшая радость для мужчины. Не было бы только спекуляций. Вот только сказку эту добрую у нас теперь украли, принцев обобрали и мечту приземлили. А те, кто сегодня снимает кровь и насилие не способны к передаче романтических чувств на экране. Если и снимут "Алые паруса" то получится топорно, грубо. Ощущения того времени, интонаций, взгляда шестнадцатилетней Анастасии Вертинской уже не передаст никто.