Долгая счастливая жизнь (1966)

№ 702 Андрей_ВВ принципе это возможно. Для этого существует Беломоро-Балтийский канал. И суда курсировали по нему. Почему бы не использовать для этого "Метеоры"?
Пы сы Если судить по карте,Умба находится на берегу реки.

"Метеор" проходит как раз под ж.д. мостом, про который я писал. Курсирование таких судов из Ленинграда до Кольского полуострова через Белое море - это что-то из области фантастики. ))
Если присмотреться внимательнее, то в этих кадрах на другом берегу реки - сильно урбанизированный пейзаж с громадами промышленных корпусов. Это явно не маленький посёлок. Кстати, Умба стоит не на реке, а на губе, т.е. в заливе Белого моря. С тем, что много эпизодов было снято в этом посёлке, не спорю. Такая инфа действительно есть в сети.

№ 700 Андрей_ВОсновную часть фильма сняли в Умбе. Кое что,т.е. мост могли доснять в Ленинграде,как и автобус с остановкой. А Северо-Западное речное пароходство,по-моему, обслуживает и реки Мурманской области. Причём приписан "Метеор" может быть к Ленинграду,курсируя по реке,на которой стоит посёлок Умба. Это всё оттого,что к/ф производства киностудии "Ленфильм". А вообще,так бывает в кино,когда снимают в разных местах.

Однако, в посёлке Умба нет железной дороги, а герой Лаврова садится в автобус около ж.д. моста. Далее, к остановке подъезжает автобус ЛАЗ с Ленинградским госномером (не Ленобласти). Кроме того, в кадрах показан идущий по реке "Метеор-14" на подводных крыльях, по имеющимся сведениям Ленинградской приписки СЗРП.

№ 698 Андрей_В Посёлок называется Умба. Там рядом Белое море. Посёлок стоит на реке,впадающей в это самое море. Название реки мне не известно. Но она довольно таки не маленькая по протяжённости.

А название посёлка? Довольно таки крупный, судя по фильму. Ж.д. мост очень сильно напоминает разводной Финляндский в Питере на ветке к Ладожскому вокзалу. И если это не Нева, то что за река с неслабым судоходством и лесосплавом?

№ 696 Андрей_ВНевы в фильме не м.б. в принципе. Кинокартина снималась в Мурманской области. Место действия-посёлок.

Полностью согласен. Лично мне больше всего нравятся начальные эпизоды фильма и заключительные, которые многим кажутся затянутыми. Наоборот, они как раз очень хорошо передают атмосферу того романтического периода 60-х.

А кто говорит, что герои фильма не будут "жить долго и счастливо"? Да всё у них замечательно ещё будет в жизни.

А разве Яуза в 60-е годы была судоходной? И где это там такой ж.д. мост? Скорее всего это Нева где-то под Питером, или даже в его черте. Вот только лесосплав малость смущает.

Поддерживаю. С этой женщиной его мало что связывает в принципе. И при чём тут "бегство"? Ушёл и ушёл. Может немного и нехорошо поступил, что нормально не попрощался, но он ей в общем-то ничем и не обязан, чтобы его в предательстве и каком-то "бегстве" обвинять.


Это автор пытался у зрителя выдавить какую-то "жалость" последними кадрами, а по мне, так вполне логично сложилось всё.

Не считаю главного героя ни "подлецом", ни тем более "самцом" или "предателем". В картине всё очевидно - эти люди друг для друга не созданы и будут жить, безусловно долго и счастливо, но только порознь. И оба это прекрасно понимают, потому и не сильно расстраиваются, кода расстаются. В этом смысле мне совершенно не жаль, что у них не сложилась семья. Виктор за ночь (и наступившее утро) рассудил абсолютно здраво и трезво, что с этой женщиной у него никакой счастливой жизни не будет. Причём понял это гораздо раньше, чем она заявилась к нему в общежитие вместе с дочкой. А всё что он ей говорил до этого, безусловно не враньё, считаю что этот человек был вполне искренним и говорил только то, в чём действительно был убеждён. Таких людей-романтиков тогда в стране было очень и очень много.

Где снимался этот фильм? Интересует место возле ж.д. моста, где главный герой садился в автобус и под которым в заключительных кадрах проплывает баржа. Предполагаю, что это Ленинград (или окрестности Питера), судя по тому что постановка "Ленфильма". Возле этого же моста вроде как застревал Баталов на своём грузовике в фильме "Дело Румянцева", в тот момент там как раз проезжал Леонов на мотоцикле. Правда здесь это место выглядит каким-то более запущеным.

Фильм-"перевертыш".
Традиционный сюжет, каковых в кинематографе, да и вообще в повествовательном искусстве не просто много, а очень много - типичный герой в нетипичных обстоятельствах. Т. е. обыкновенный человек попадает в нетипичную ситуацию, находит в себе силы, раскрывает новые способности и "решает задачу": спасает мир, раскрывает преступление и ловит злодея, повергает соперников и т. п., т. е. становится героем. А вот у Шпаликова как раз сюжет наоборот. Главный персонаж изначально имеет все черты героя, но затем попадает в типичную ситуацию и превращается в обыкновенного мелкого низкого человечка. Если бы он предал Родину, не помог попавшему в беду товарищу-геологу, не спас тонущего ребенка это был бы героизм со знаком минус, но в рассказе Шпаликова - это героизм умноженный на ноль, т. е. банальное и мелочное предательство и жалкая житейская трусость. Мне кажется, в этом одна особенностей этого произведения.
Это подчеркивает и видеоряд. В начале фильма герои долго едут на автобусе и смотрят в окно: их так же продолжительное время обгоняют быстрые, легкие, устремленные в романтику путешествия мотоциклисты. А в конце фильма глазами главного героя мы видим унылую, тяжелую медленно плывущую по реке баржу. Такая вот аллюзия на регресс главного героя.

Правы оба, векторы разные, таким людям не создать счастливую семью, не говоря уже о долгой счастливой супружеской жизни. Виктор признается мужику в буфете, что не переживал мучений единственной неразделенной любви. Его желания в отношении женщин просты и понятны. Лена жена и мать, хранительница очага, в ее жизни все должно быть честно и прочно. сами посудите, как бы она привела почти незнакомого мужика в комнату, где спит дочь? Если у парня все честно и серьезно, зачем спешить?
Виктор в городе проездом, три месяца был в экспедиции, теперь домой в Куйбышев к маме, потом снова экспедиции, в такой жизни для Лены места нет...

В утреннем настроении Виктора слышны отголоски тревог ("не продешевить бы со счастьем"), о которых накануне в буфете театра поведал ему герой Луспекаева, рассказывая о своей любви, о своей девушке, которая не скрывает, что приценивается к счастью: "Ты мне, Серёжа, нравишься, но я только начинаю жизнь, и, может быть, я потом ещё лучше тебя кого-нибудь встречу”.


Виктор так и поступает наутро. Мысленно он уже в пути, непрочь послушать "Песенку шофёра", и баржа плывёт в лето.


А теперь тебя нет
тебя нет почему-то
Я хочу чтоб ты был
чтобы так же глядел на меня,

но баржа плывёт, гармонь зовёт:

Хороши вечера на Оби!
Ты, мой миленький, мне подсоби:
Я люблю танцевать да плясать –
Научись на гармошке играть!

Тогда и вырисовывается смысл конфликта. Лена подходит к Вите со старыми патриархальными канонами. Т.е. Витя должен отвечать за слова и поступки. Сама же Лена хочет жить но новому и современному. Заметьте, но она не просто так притащила ребенка. 99% мужиков в данной ситуации ответили крайне грубо. А с ребенком все прокатило.

...ну, (688) Сан Сан, "доброй, невинной девушкой" Лену назвать нельзя : будь она действительно доброй, она бы "приняла" Витю у себя дома, а так - что же : "...нет, иди к себе на пароход, прими водочки перед сном, а утром я приду"... романтично, но, как-то однобоко, по "прожжёно-бабищенскому".
...а допусти она Виктора до своей ночной кровати, - неизвестно, "кто бы кого чему научил" ), "невинно".