№753 Мирный
...мужчина сбежал ОТТОГО, (752) vtosha, ЧТО перед ним в кафе за столом проявилась БЕСПРОБУДНАЯ дура /И.Гулая/ , с каковой НЕВОЗМОЖНО находится мало-мальски умному мужчине, - это ЕДИНСТВЕННАЯ причина, по которой киногерой Кирилла Лаврова, под благовидным предлогом, "дал-дёру, как можно дальше", на месте которого ТАК ЖЕ поступил бы любой ; да, "для-одноразовой-постели" бы - сгодилась, для жизни - ни в коем случае, от общения с которой у самого "поедет-крыша" тчк
Дополнение : прочитал аннотацию к фильму, что есть совершенно непонимания темы и поступков киногероев тчк
Интересно, на каком основании вы сделали подобное умозаключение?
В чём конкретно заключается "дурость" главной героини?
№752 vtosha
Два замечания есть у меня. По-моему, в фильме есть символика секса, хотя зрителям его и не показывают: каждый из них пьёт стакан воды, почти одновременно, ночью. Чтобы охладиться. Её желание удовлетворено - и она идёт с ним. Его желание удовлетворено - и он остывает.
Второе. Лена правильно сделала, что на утро пришла к нему с чемоданами и ребёнком. Вот правильно. Она не стала ждать, пока он будет водить её за нос, вешать лапшу на уши, делать её посмешищем перед всем посёлком-городом. Не стала дожидаться, пока он будет её обманывать, кормить "завтраками", заставлять ждать того, кто не вернётся. Без экивоков, без разговоров, без увлечения безумной любовью, без секса. Она пришла и сказала: вот, я твою мечту выполнила. Полностью, абсолютно, как ты просил.
Если ты говорил вечером правду - ты меня возьмёшь. Здесь, и сейчас, такую, какая я есть, со всем моим имуществом, ребёнком, моей любовью.
Если ты солгал - ты сбежишь. Но не морочь мне голову и не вешай лапшу на уши.
И он не выдержал проверки, сбежал.
Лена молодец. Надо дать мужчине то, что он хочет, и как можно быстрее - это очень хорошая проверка на вшивость. Он сбежал тут же - и Лене не надо париться, терять время, нервы и чувства на всяких м-ков. Сутки - и всё, можно забыть.
Вы очень внимательно смотрели этот нудный фильм! ) Я бы даже и не заметила таких "мелочей", как стакан воды.
№759 Yuri Marchenkov
А, знаете, что мне показалось еще при первых, осознанных, так сказать, просмотрах этого фильма? А, вот, что: помните фотографию Геннадия Шпаликова и Инны Гулая на которой Геннадий в светлой кепке? И практически такая же кепка на голове героя Кирилла Лаврова. И, сколько бы я не смотрел этот фильм, всегда у меня возникают ассоциации между внешностью Кирилла Лаврова в роли Виктора и образом Геннадия Шпаликова. Был ли заложен автором в это какой то смысл?
Такая же кепка была у Кикабидзе в "Мимино" и у Лужкова, и у сотен тысяч мужчин, которые их, кепки, покупали. В этом, безусловно, есть какой-то тайный смысл.
№752 vtosha
Два замечания есть у меня. По-моему, в фильме есть символика секса, хотя зрителям его и не показывают: каждый из них пьёт стакан воды, почти одновременно, ночью. Чтобы охладиться. Её желание удовлетворено - и она идёт с ним. Его желание удовлетворено - и он остывает.
А стакан водки что символизирует? И где там удовлетворённые желания? Или вы хотите сказать, что у них у каждого в отдельности был секс, который нам не показали?
№752 vtosha
... Лена правильно сделала, что на утро пришла к нему с чемоданами и ребёнком. ... Она пришла и сказала: вот, я твою мечту выполнила. Полностью, абсолютно, как ты просил.
А он об этом просил?
№752 vtosha
... Надо дать мужчине то, что он хочет, и как можно быстрее ...
Возьму на себя смелость утверждать, что вы - мечта ЛЮБОГО мужчины!
А, знаете, что мне показалось еще при первых, осознанных, так сказать, просмотрах этого фильма? А, вот, что: помните фотографию Геннадия Шпаликова и Инны Гулая на которой Геннадий в светлой кепке? И практически такая же кепка на голове героя Кирилла Лаврова. И, сколько бы я не смотрел этот фильм, всегда у меня возникают ассоциации между внешностью Кирилла Лаврова в роли Виктора и образом Геннадия Шпаликова. Был ли заложен автором в это какой то смысл?
К сожалению, допущенная кем-то когда-то ошибка о месте съемок фильма "Долгая счастливая жизнь" (1966) продолжает кочевать из публикации в публикацию. Ну, о каком поселке Умба может идти речь, когда в этом населенном пункте никогда, а тем более в момент съемок фильма не было такой мощной жилой и промышленной застройки. Посмотрите фотографии Умбы и все поймете. Кроме того, не следует забывать, что фильм снимался на базе киностудии "Ленфильм" и, вряд-ли, режиссер фильма, замечательный поэт и сценарист, но, при этом совершенно непрактичный человек, Геннадий Шпаликов, взялся бы за организацию экспедиции в какую-то Умбу. И, где бы там он нашел такой Дом культуры? Признаюсь, что меня самого всегда интересовал вопрос о месте съемок этого фильма, и всегда, что первое мне приходило на ум, так это Нева при "впадении" ее (если можно так выразиться) в промышленные и жилые пригороды Ленинграда. А поселок Умба в связи с фильмом "Долгая счастливая жизнь" 1966 года возник, я думаю, потому, что другой фильм с таким же названием, но с другим сюжетом, выпуска 2013 года, снимался в этом поселке. Такая, вот, путаница.
...совершенно бессмысленно и неблагодарно РАЗУБЕЖДАТЬ человека, тем более - женщину, принявшей в мышление, что "дважды два равно пяти", vtocha (756) .
...А с вашей стороны - ЗАЧЕМ ВООБЩЕ эта дискуссия, ЕСЛИ ваше мнение о смысле фильма "вырублено из гранита" ?.. )))
/Как говорил Пашка Колокольников в к/ф "Живёт такой парень" - "женщина, это сплошное недоразумение" ) /
Вы ДОЛЖНЫ понять, ВНЯТЬ написанным здесь словам, (754) vtosha, ЧТО данная женщина в фильме, /кстати, очень хорошо смотрящимся/, нужна была главному киногерою ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОГО : вечерним разговором "развести её пожиже" - лечь с ней в постель и, если это не сработало, утром, - если уж она к нему пришла по течению вечернего разговора, - "культурно послать её куда подальше" : вот вам ЕДИНСТВЕННАЯ, "единая и неделимая" линия всего, этого прекрасно смотрящего, фильма, напрочь вычеркнув из восприятия написанную к фильму, аннотацию .
По-мужски цинично и прямолинейно ?.. - да, но это именно так, ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ все потуги главного киногероя по отношению к этой "недалёкой, набитой ватой", симпатичной, но "приторможенной", "кукле" .
...а "кто-чего заслуживает", это для продолжения несуществующей серии № 2 .
А он заслуживает другой женщины? Он заслуживает красивой и умной? От красивой и умной он уже сбежал - и не в кафе. Он сбежал раньше, ещё в комнате.
Мужчина, который способен только говорить о счастье, молоть языком - но не добиваться его, не идти к нему навстречу - и не получит другой женщины.
...мужчина сбежал ОТТОГО, (752) vtosha, ЧТО перед ним в кафе за столом проявилась БЕСПРОБУДНАЯ дура /И.Гулая/ , с каковой НЕВОЗМОЖНО находится мало-мальски умному мужчине, - это ЕДИНСТВЕННАЯ причина, по которой киногерой Кирилла Лаврова, под благовидным предлогом, "дал-дёру, как можно дальше", на месте которого ТАК ЖЕ поступил бы любой ; да, "для-одноразовой-постели" бы - сгодилась, для жизни - ни в коем случае, от общения с которой у самого "поедет-крыша" тчк
Дополнение : прочитал аннотацию к фильму, что есть совершенно непонимания темы и поступков киногероев тчк
Два замечания есть у меня. По-моему, в фильме есть символика секса, хотя зрителям его и не показывают: каждый из них пьёт стакан воды, почти одновременно, ночью. Чтобы охладиться. Её желание удовлетворено - и она идёт с ним. Его желание удовлетворено - и он остывает.
Второе. Лена правильно сделала, что на утро пришла к нему с чемоданами и ребёнком. Вот правильно. Она не стала ждать, пока он будет водить её за нос, вешать лапшу на уши, делать её посмешищем перед всем посёлком-городом. Не стала дожидаться, пока он будет её обманывать, кормить "завтраками", заставлять ждать того, кто не вернётся. Без экивоков, без разговоров, без увлечения безумной любовью, без секса. Она пришла и сказала: вот, я твою мечту выполнила. Полностью, абсолютно, как ты просил.
Если ты говорил вечером правду - ты меня возьмёшь. Здесь, и сейчас, такую, какая я есть, со всем моим имуществом, ребёнком, моей любовью.
Если ты солгал - ты сбежишь. Но не морочь мне голову и не вешай лапшу на уши.
И он не выдержал проверки, сбежал.
Лена молодец. Надо дать мужчине то, что он хочет, и как можно быстрее - это очень хорошая проверка на вшивость. Он сбежал тут же - и Лене не надо париться, терять время, нервы и чувства на всяких м-ков. Сутки - и всё, можно забыть.
№747 НикодимЪ
Может быть, всё дело в том, что главный герой оказался не готов к тому, что встреченная им прекрасная дама окажется женщиной с ребёнком? Это же всё меняет. Какой бы была история, если бы детей у неё не было?
отзывы
Понимаю ваши эмоции, но моего мнения эта дискуссия не поменяет)
...мужчина сбежал ОТТОГО, (752) vtosha, ЧТО перед ним в кафе за столом проявилась БЕСПРОБУДНАЯ дура /И.Гулая/ , с каковой НЕВОЗМОЖНО находится мало-мальски умному мужчине, - это ЕДИНСТВЕННАЯ причина, по которой киногерой Кирилла Лаврова, под благовидным предлогом, "дал-дёру, как можно дальше", на месте которого ТАК ЖЕ поступил бы любой ; да, "для-одноразовой-постели" бы - сгодилась, для жизни - ни в коем случае, от общения с которой у самого "поедет-крыша" тчк
Дополнение : прочитал аннотацию к фильму, что есть совершенно непонимания темы и поступков киногероев тчк
В чём конкретно заключается "дурость" главной героини?
Два замечания есть у меня. По-моему, в фильме есть символика секса, хотя зрителям его и не показывают: каждый из них пьёт стакан воды, почти одновременно, ночью. Чтобы охладиться. Её желание удовлетворено - и она идёт с ним. Его желание удовлетворено - и он остывает.
Второе. Лена правильно сделала, что на утро пришла к нему с чемоданами и ребёнком. Вот правильно. Она не стала ждать, пока он будет водить её за нос, вешать лапшу на уши, делать её посмешищем перед всем посёлком-городом. Не стала дожидаться, пока он будет её обманывать, кормить "завтраками", заставлять ждать того, кто не вернётся. Без экивоков, без разговоров, без увлечения безумной любовью, без секса. Она пришла и сказала: вот, я твою мечту выполнила. Полностью, абсолютно, как ты просил.
Если ты говорил вечером правду - ты меня возьмёшь. Здесь, и сейчас, такую, какая я есть, со всем моим имуществом, ребёнком, моей любовью.
Если ты солгал - ты сбежишь. Но не морочь мне голову и не вешай лапшу на уши.
И он не выдержал проверки, сбежал.
Лена молодец. Надо дать мужчине то, что он хочет, и как можно быстрее - это очень хорошая проверка на вшивость. Он сбежал тут же - и Лене не надо париться, терять время, нервы и чувства на всяких м-ков. Сутки - и всё, можно забыть.
А, знаете, что мне показалось еще при первых, осознанных, так сказать, просмотрах этого фильма? А, вот, что: помните фотографию Геннадия Шпаликова и Инны Гулая на которой Геннадий в светлой кепке? И практически такая же кепка на голове героя Кирилла Лаврова. И, сколько бы я не смотрел этот фильм, всегда у меня возникают ассоциации между внешностью Кирилла Лаврова в роли Виктора и образом Геннадия Шпаликова. Был ли заложен автором в это какой то смысл?
Два замечания есть у меня. По-моему, в фильме есть символика секса, хотя зрителям его и не показывают: каждый из них пьёт стакан воды, почти одновременно, ночью. Чтобы охладиться. Её желание удовлетворено - и она идёт с ним. Его желание удовлетворено - и он остывает.
... Лена правильно сделала, что на утро пришла к нему с чемоданами и ребёнком. ... Она пришла и сказала: вот, я твою мечту выполнила. Полностью, абсолютно, как ты просил.
... Надо дать мужчине то, что он хочет, и как можно быстрее ...
... Провели бы ночь вместе. А дальше по сценарию.
...А с вашей стороны - ЗАЧЕМ ВООБЩЕ эта дискуссия, ЕСЛИ ваше мнение о смысле фильма "вырублено из гранита" ?.. )))
/Как говорил Пашка Колокольников в к/ф "Живёт такой парень" - "женщина, это сплошное недоразумение" ) /
По-мужски цинично и прямолинейно ?.. - да, но это именно так, ПРЕКРАСНО ПОНИМАЯ все потуги главного киногероя по отношению к этой "недалёкой, набитой ватой", симпатичной, но "приторможенной", "кукле" .
...а "кто-чего заслуживает", это для продолжения несуществующей серии № 2 .
Мужчина, который способен только говорить о счастье, молоть языком - но не добиваться его, не идти к нему навстречу - и не получит другой женщины.
Дополнение : прочитал аннотацию к фильму, что есть совершенно непонимания темы и поступков киногероев тчк
Второе. Лена правильно сделала, что на утро пришла к нему с чемоданами и ребёнком. Вот правильно. Она не стала ждать, пока он будет водить её за нос, вешать лапшу на уши, делать её посмешищем перед всем посёлком-городом. Не стала дожидаться, пока он будет её обманывать, кормить "завтраками", заставлять ждать того, кто не вернётся. Без экивоков, без разговоров, без увлечения безумной любовью, без секса. Она пришла и сказала: вот, я твою мечту выполнила. Полностью, абсолютно, как ты просил.
Если ты говорил вечером правду - ты меня возьмёшь. Здесь, и сейчас, такую, какая я есть, со всем моим имуществом, ребёнком, моей любовью.
Если ты солгал - ты сбежишь. Но не морочь мне голову и не вешай лапшу на уши.
И он не выдержал проверки, сбежал.
Лена молодец. Надо дать мужчине то, что он хочет, и как можно быстрее - это очень хорошая проверка на вшивость. Он сбежал тут же - и Лене не надо париться, терять время, нервы и чувства на всяких м-ков. Сутки - и всё, можно забыть.
Может быть, всё дело в том, что главный герой оказался не готов к тому, что встреченная им прекрасная дама окажется женщиной с ребёнком? Это же всё меняет. Какой бы была история, если бы детей у неё не было?