Этот фильм был не единственный в своем роде, показывающий жестокость и духовное разложение молодежи 80-х и, конечно, обличающий первопричину - лживое и заидеологизированное общество взрослых. Поём одно, думаем другое. "Плюмбум", "Забавы молодых", "Шут", "дорогая Елена Сергеевна", "Курьер", "Авария - дочь мента" и т.д. С десяток уж точно наберется.
Но вот что отличает это фильм - наличие бесспорно положительного героя. Именно поэтому данный фильм внушает оптимизм, в общем, мораль - есть ребята, способные быть людьми и не сломаться в любое время и в любых обстоятельствах.
Посмотрел этот фильм в детстве (как раз будучи ровесником героев) и на меня он произвел неизгладимое впечатление. Понятно, что без гротеска там не обошлось, но этим приемом пользовались все, кому не лень, из режиссеров 80-х. Но в этом фильме гротеск умеренный и все логично.
В принципе, тема детско-подростковой жестокости (в частности, в кино) - не нова. Дети ведь жестоки по природе своей. Они ведь только и ждут повода сцепиться. И так было всегда - даже в, казалось бы, "благополучном" Совке. Тут пишут о лагерях. Эти лагеря, как правило, располагались рядом друг с другом и обитатели одного люто и бешено ненавидели обитателей соседнего. Почему? А просто так - исходя из разделения "свой-чужой", которое вдалбливалось в головы с пелёнок. А вообще, перечитайте Берестова:
Легла на перекрестке
Таинственная грань.
Подросткам шлют подростки
Воинственную брань.
Один пройди, попробуй,
Через чужой квартал,
Чтобы тебе со злобой
Никто не наподдал.
Но вот идёшь ты в тесной
Гурьбе своих ребят,
И всё равно – словесно,
А все же оскорбят.
Откуда страсти эти?
Из тьмы каких столетий
Все вьется, вьется нить?
Монтекки! Капулетти!
Пожалуйста, ответьте!
Не могут объяснить.
Они! Мороз по коже.
Шаги. Шаги. Шаги.
Во всем на нас похожи,
А все-таки враги.
Единственный вопрос, который у меня возникает, это: какого пса делали вожатые, когда мальчишки на скале чуть ноги и шеи себе не переломали? Вообще, где они были за всю игру? Почему за детьми не смотрели? Впрочем, тоже понятно - наверное, водку жрали да любовью занимались.
Отличный фильм, но место реально травмоопасное, удивительно, что они там себе не переломали все места
Когда смотрел сцену захвата мальчика, ожидал, что он сам с себя погоны сорвет и выйдет из игры :)
Андрей Мирошин (город Свободный) 01.11.2015 - 12:15:30
kornil.
Нет, дружище, этот фильм к процессу над горбачевско-ельцинским прошлым. Фильм то снят в 1989 году - самое время для развития "чернух". Из подростков этого фильма вышли "братки" 90-х, которым уже в реале "замочить" ничего не стоило. А про "плохое" совестко-сталинское прошлое предлагаю почитать "Тимура и его команду", "Коменданта снежной крепости" Аркадия Гайдара. Там тоже были стычки между командой Тимура и командой Квакина, между командой коменданта крепости Тимуром и штурмующей командой Сашки. Правда, никакой "первой крови" и в помине не было.
А чем удивительно то, что автор сценария - Григорий Остер?
Он хорошо знает детскую и подростковую психологию. Например, о "Вредных советах" он говорил так:
"В отличие от взрослых, дети как раз правильно реагируют на советы. Никому из них в голову не придет напрямую следовать им. Собственно, советы писались с определенной целью — раскрыть ребенку механизм, с помощью которого ему морочат голову. Это своеобразная прививка против стереотипов".
Да и чернуху можно показать не ради нее самой, а ради той самой психологии, как это Остер и делает. Причем, в творчестве Остера есть антивоенные мотивы, как и например, у Э. Успенского.
И не такое уж это кино чернушное. Не без того, к тому же, по сюжету есть преувеличения, типа того же, что с пионерами нет вожатых или того, как неестественно ведут себя "убитые", в жизни, они бы вряд ли стояли неподвижно. Но чернуха, которая здесь показывается - еще не самая черная по сравнению с другой, которая вышла в конце 80-х и, тем более, выходит сейчас.
№ 51 -
Замысел фильма видимо зрителю оставили обдумать самому. Детей в этом лагере Х просто СТРАВИЛИ или НАТРАВИЛИ друг на друга. Причём от детей это перешло и на взрослых (гонки на Жигулях и Волге)
Оно самое. Как и во взрослом мире - только у пионеров война "игрушечная", но агрессия такая же настоящая. Отсюда и застенки и насилие, оособенно, как тут, уже много писали, в отношении девочек и вообще, тех, кто не является бойцом по своему характеру или по ходу игры, тех же мирных граждан - это как раз не имеющие отношения к "Зарнице" люди на авто. Кстати, это в сюжете тоже удачный прием - взрослые встречают школьников-"бойцов" и видят, до чего иногда доходит игра.
Да и все возможные нарушения правил и законов (пока еще тоже не "взрослых", но уже вполне жизненных).
Или в жизни ничего такого не бывает, надо показывать игру в войну светлой и доброй, только потому что это игра? Через несколько лет ее подросшие участники пойдут в настоящую армию, где будет уже не игра.
№56 Теймур Кулиев
Лучше смотреть фильм "Чудак из 5 б" или "Тигры" на льду", чем этот фильм.
Те фильмы совсем на другую тему. Смотреть полезно и их и "До первой крови".
№45 телеман
Ого!Вот сюрприз!Имя автора сценария удивляет
Не то слово.Была уверена,что сценарий написал Приёмыхов.Но никак не автор "Вредных советов".
Жутковатый фильм.Ну,то,что дети могут быть жестокими и прекрасно знают,что им за это ничего не будет это далеко не секрет.Ну вот "Чучело" из того же списка.
А самая страшная (для меня) сцена--когда показывают такое "кладбище",где сидят и стоят "убитые" в ненастоящей войне.
Любитель хороших фильмов (Москва) 16.02.2015 - 12:28:19
№58 Magdalena
Создалось впечатление, что Саша попал в застенки КГБ, где чекисты уже все знают. Реально было страшно за детей, где была драка над обрывом и где выкуривали дымом. Мне показалось, что Сашка задохнулся бы там, но не вылез. И еще. Где штаб, руководство взрослых. Дети бегают по лесу, выбегают на дорогу. Эта банда пацанов из 4-х человек как заправские крутые бандюги, вразвалку подходят к машине, где взрослые сами обалдели от такой наглости. И какая жестокость в последней сцене-драки.
Ничего удивительного: это фильм своего времени, когда в моду вошла чернуха. Поэтому там гипертрофирован весь негатив.
Создалось впечатление, что Саша попал в застенки КГБ, где чекисты уже все знают. Реально было страшно за детей, где была драка над обрывом и где выкуривали дымом. Мне показалось, что Сашка задохнулся бы там, но не вылез. И еще. Где штаб, руководство взрослых. Дети бегают по лесу, выбегают на дорогу. Эта банда пацанов из 4х человек как заправские крутые бандюги, вразвалку подходят к машине, где взрослые сами обалдели от такой наглости. И какая жестокость в последней сцене-драки. Девочек за волосы, заламывают руки, стрельба, свист пуль, подорвавшийся на гранате или на мине... Страшно смотреть.И какая у детей трагедия, погоны сорвали..слезы,истерика, не хочу больше ничего перечислять. Одлно слово- СТРАХ За СВОЮ ЖИЗНЬ В глазах детей..
Страшная картина, но с большим смыслом и нужная, к тому же прекрасно снятая. Ребята молодцы как свои роли сыграли. Даже малыши - Витя Матин и Костя Ефремов.
Ее надо смотреть в первую очередь не детям, а взрослым - кстати, это как раз "12+", в возрасте моложе чем главные герои такое смотреть, я считаю, рано для психики, да и для понимания.
То что тут много несходства с реально существовавшими тогда пионерлагерями - причем, в фильме были моменты когда пионеры могли вполне реально пострадать, ни вожатых, ни руководство лагеря за такое никто бы не похвалил - это правда, но суть фильма не в этом. Сюжет утрирован, чтобы было легче рассматривать душу человека (в первую очередь юного) в вероятных для реальности обстоятельствах. Особенно психология главного героя на протяжении всей "игры".
В конце картины он покидает арену боевых действий, поливаемый дождем, который смывает краску с его погон. Видимо, эта сцена была задумана как что-то вроде «прощай, оружие» Но более правдоподобно такое толкование, что герою просто больше нечего делать на войне. Он стал сильнее, он стал тверже, он узнал, как удушить в себе страх, он понял, что такое ответственность и верность слову, он вживую узнал, что такое предательство. Значит, в ходе игры он выиграл более чем достаточно и теперь может спокойно идти восвояси, тем более что свое задание он выполнил.
Мне как раз казалось что в финале именно смысл "прощай оружие";). Но, в общем, одно другому не противоречит. Тем более что война велась необычайно грязными способами, она показала изнанку душ всех ее участников и Саша понял что такое недостойно ни человека вообще, ни так называемого настоящего мужчины, хоть в реальной жизни некоторые и считают наоборот.
У меня даже такое чувство будто он повзрослел за время действия на несколько лет.
А Саша-нормальный парень, каких в восьмидесятые было не так уж и много. Вёл себя вполне достойно. От наивности к концу игры он излечился и в порядочность начальства больше верить не будет. В принципе из него мог бы получиться отличный офицер, но захочется ли ему связываться с армией после этой игры неизвестно.
Да, вот интересно каким бы Саша стал хотя бы лет через пять-десять, особенно если иметь в виду что для него начало "большой жизни" придется на 90-е. В армии Саша, мне кажется, не пришелся бы ко двору - и сама по себе ее деятельность и то что там как в любой закрытой организации он был бы слишком неудобным для начальства.
Самое главное что он был бы Человеком.
отзывы
Но вот что отличает это фильм - наличие бесспорно положительного героя. Именно поэтому данный фильм внушает оптимизм, в общем, мораль - есть ребята, способные быть людьми и не сломаться в любое время и в любых обстоятельствах.
Посмотрел этот фильм в детстве (как раз будучи ровесником героев) и на меня он произвел неизгладимое впечатление. Понятно, что без гротеска там не обошлось, но этим приемом пользовались все, кому не лень, из режиссеров 80-х. Но в этом фильме гротеск умеренный и все логично.
Легла на перекрестке
Таинственная грань.
Подросткам шлют подростки
Воинственную брань.
Один пройди, попробуй,
Через чужой квартал,
Чтобы тебе со злобой
Никто не наподдал.
Но вот идёшь ты в тесной
Гурьбе своих ребят,
И всё равно – словесно,
А все же оскорбят.
Откуда страсти эти?
Из тьмы каких столетий
Все вьется, вьется нить?
Монтекки! Капулетти!
Пожалуйста, ответьте!
Не могут объяснить.
Они! Мороз по коже.
Шаги. Шаги. Шаги.
Во всем на нас похожи,
А все-таки враги.
Когда смотрел сцену захвата мальчика, ожидал, что он сам с себя погоны сорвет и выйдет из игры :)
Нет, дружище, этот фильм к процессу над горбачевско-ельцинским прошлым. Фильм то снят в 1989 году - самое время для развития "чернух". Из подростков этого фильма вышли "братки" 90-х, которым уже в реале "замочить" ничего не стоило. А про "плохое" совестко-сталинское прошлое предлагаю почитать "Тимура и его команду", "Коменданта снежной крепости" Аркадия Гайдара. Там тоже были стычки между командой Тимура и командой Квакина, между командой коменданта крепости Тимуром и штурмующей командой Сашки. Правда, никакой "первой крови" и в помине не было.
Он хорошо знает детскую и подростковую психологию. Например, о "Вредных советах" он говорил так:
"В отличие от взрослых, дети как раз правильно реагируют на советы. Никому из них в голову не придет напрямую следовать им. Собственно, советы писались с определенной целью — раскрыть ребенку механизм, с помощью которого ему морочат голову. Это своеобразная прививка против стереотипов".
Да и чернуху можно показать не ради нее самой, а ради той самой психологии, как это Остер и делает. Причем, в творчестве Остера есть антивоенные мотивы, как и например, у Э. Успенского.
И не такое уж это кино чернушное. Не без того, к тому же, по сюжету есть преувеличения, типа того же, что с пионерами нет вожатых или того, как неестественно ведут себя "убитые", в жизни, они бы вряд ли стояли неподвижно. Но чернуха, которая здесь показывается - еще не самая черная по сравнению с другой, которая вышла в конце 80-х и, тем более, выходит сейчас.
№ 51 -
Да и все возможные нарушения правил и законов (пока еще тоже не "взрослых", но уже вполне жизненных).
Или в жизни ничего такого не бывает, надо показывать игру в войну светлой и доброй, только потому что это игра? Через несколько лет ее подросшие участники пойдут в настоящую армию, где будет уже не игра.
Лучше смотреть фильм "Чудак из 5 б" или "Тигры" на льду", чем этот фильм.
Ого!Вот сюрприз!Имя автора сценария удивляет
Жутковатый фильм.Ну,то,что дети могут быть жестокими и прекрасно знают,что им за это ничего не будет это далеко не секрет.Ну вот "Чучело" из того же списка.
А самая страшная (для меня) сцена--когда показывают такое "кладбище",где сидят и стоят "убитые" в ненастоящей войне.
Создалось впечатление, что Саша попал в застенки КГБ, где чекисты уже все знают. Реально было страшно за детей, где была драка над обрывом и где выкуривали дымом. Мне показалось, что Сашка задохнулся бы там, но не вылез. И еще. Где штаб, руководство взрослых. Дети бегают по лесу, выбегают на дорогу. Эта банда пацанов из 4-х человек как заправские крутые бандюги, вразвалку подходят к машине, где взрослые сами обалдели от такой наглости. И какая жестокость в последней сцене-драки.
Ее надо смотреть в первую очередь не детям, а взрослым - кстати, это как раз "12+", в возрасте моложе чем главные герои такое смотреть, я считаю, рано для психики, да и для понимания.
То что тут много несходства с реально существовавшими тогда пионерлагерями - причем, в фильме были моменты когда пионеры могли вполне реально пострадать, ни вожатых, ни руководство лагеря за такое никто бы не похвалил - это правда, но суть фильма не в этом. Сюжет утрирован, чтобы было легче рассматривать душу человека (в первую очередь юного) в вероятных для реальности обстоятельствах. Особенно психология главного героя на протяжении всей "игры".
У меня даже такое чувство будто он повзрослел за время действия на несколько лет.
Самое главное что он был бы Человеком.