История кино
«Образ требует»: из чего сделаны доспехи советских сказок
Фрагмент из книги «Ольга Кручинина. Костюмы к известным фильмам»
4 комментария
4 комментария
4 комментария
8 комментариев
10 комментариев
15 комментариев
4 комментария
6 комментариев
14 комментариев
18 комментариев
3 комментария
18 комментариев
2 комментария
отзывы
...».[/i] В фильме в этом эпизоде Петлюра просто не упоминается. "Уси побиглы", а "куда" совершенно непонятно...
Тогда - другое дело... Я роман -то несколько раз перечитывал, а вот пьесу - не сподобился.
Вот пример:
Мышлаевский. А мужички там эти под Трактиром. Вот эти самые милые мужички сочинения графа Льва Толстого!
Николка. Да как же так? А в газетах пишут, что мужики на стороне гетмана...
Мышлаевский. Что ты, юнкер, мне газеты тычешь? Я бы всю эту вашу газетную шваль перевешал на одном суку! Я сегодня утром лично на разведке напоролся на одного деда и спрашиваю: «Где же ваши хлопцы?» Деревня точно вымерла. А он сослепу не разглядел, что у меня погоны под башлыком, и отвечает: «Уси побиглы до Петлюры...»
Николка. Ой-ой-ой-ой...
Мышлаевский. Вот именно «ой-ой-ой-ой»... Взял я этого толстовского хрена за манишку и говорю: «Уси побиглы до Петлюры? Вот я тебя сейчас пристрелю, старую... Ты у меня узнаешь, как до Петлюры бегают. Ты у меня сбегаешь в царство небесное».
В фильме в этом эпизоде Петлюра просто не упоминается.
"Уси побиглы", а "куда" совершенно непонятно...
... Фильм - экранизация одноименной пьесы Булгакова, а не его романа "Белая гвардия".
В пьесе Тальберг - Владимир Робертович, а рост Шервинского не указан.
В книге и в фильме очень много расхождений. В книге, Шервинский - маленького роста, с наглыми глазами. Тальберг - Сергей Иванович, а не Владимир Робертович (возможно, хотели подчеркнуть его прибалтийское происхождение).
В пьесе Тальберг - Владимир Робертович, а рост Шервинского не указан.
Ну почему же нет? Лановой в нем замечательно преуспел, благодаря внешности, осанке и тому, что называется «стать». Он очень талантливо играл офицеров- как старого света, так и нового. Практически все его лучшие роли - именно военных.
...
Там ещё был момент, Мышлаевский стал расхваливать хозяйку, мол и по английски разговаривает, и на пианинах, и на стол подать; "Я бы женился" ... она отвечает; "А я бы не вышла"
... Лановой сыграл штабного офицера, карьериста, труса и лизоблюда.
... Лановой сыграл штабного офицера, карьериста, труса и лизоблюда. Но сравнивает его Булгаков не с артиллерийским офицером Турбиным, а с похожим на него Тальбергом. Вот на фоне Тальберга Шервинский выглядит выигрышнее. Но вспомните, как повёл себя он при возвращении Тальберга в семью. Он струсил и молчал, когда Мышлаевский готов был любой ценой защищать Елену, и только потом прорезался его голосок, когда всё стало очевидно. Неужели кто-то не считает его карьеристом и трусом? А сбритые усы, чтобы хоть так изменить внешность... Так себе человечек, ненадёжный. Не Витенька!
При возвращении Тальберга он просто растерялся... (Хорошо, что не в бою...)
Он не карьерист в армии, он - просто "случайный человек".
Офицеры Турбин, Мышлаевский и Студзинский - они "на своем месте".
А Шервинский "на своём месте" в оперном театре.
В этом принципиальная разница.
... Лановой и Мягков сыграли РАЗНЫХ офицеров. И оба (сыгранных ими офицера) были типичны для Русской Армии того времени.
Алексей Васильевич Турбин - боевой офицер.
Леонид Юрьевич Шервинский - личный адъютант Гетмана Всея Украины.
Им для выполнения служебных обязанностей разные качества нужны.
... сколько в своей жизни не встречала военных, но ни один из них даже отдаленно не был похож на военного, сыгранного Лановым в кино. В этом плане, Мягков в роли офицера для меня выглядит более правдоподобно.
Именно эту АУРУ ДВОРЯНСКОГО ГНЕЗДА (а не стенки, парки с прудами, конюшню и дворню в людской) и должны были передать и режиссёр, и актриса (в первую голову), и актёры.
Басову и его команде это удалось великолепно: все они, включая заезжего Лариосика, – ДОМА. И не важно, родовое ли это имение, сЪЁмная квартира в "бесхозном" Киеве или битком забитая каюта парохода, улепётывающем в Констанцу...
Вот это действительно важные Слова для понимания "Дней Турбиных".
А "дворяне", "разночинцы", "поповичи" и прочие сословные понятия - это уже совсем не обязательно...
И не Констанца (порт в Румынии), а Константинополь (он же - Стамбул).
Ну почему же нет? Лановой в нем замечательно преуспел, благодаря внешности, осанке и тому, что называется «стать». Он очень талантливо играл офицеров- как старого света, так и нового. Практически все его лучшие роли - именно военных.
...
Лановой играл хоть и талантливо, но офицеров, в реальной жизни несуществующих. Во всяком случае, сколько в своей жизни не встречала военных, но ни один из них даже отдаленно не был похож на военного, сыгранного Лановым в кино. В этом плане, Мягков в роли офицера для меня выглядит более правдоподобно.
... А разве есть такое амплуа "военный"?