Дни Турбиных (1976)

Когда читаешь отзывы на фильм, просто диву даешься, сколько разных мнений. Мужчины обсуждают политические аспекты - например про несокрушимую силу большевизма. Я посмотрела этот фильм будучи ребенком, лет в тринадцать. И он сразу отложился у меня в памяти. Вывод тут простой - фильм замечательный! Басов - гений! Я читала книгу, смотрела новый фильм Белая гвардия. И лишний раз убедилась, что Дни Турбиных - это лучше. Актерский состав подобран отлично. Никогда не соглашусь с тем, что Мягков не справится со своей ролью. Он истинный "старший " офицер в полном понимании этого слова. Я могу много говорить об актерах этого фильма и их блистательной игре. Но скажу только одно - будучи ребенком, мало разбираясь в большевизме, белом движении, махновских бандах и т. д. влюбилась в этот фильм, потому что в него вложена душа, а это сразу чувствуется! Жаль, что сейчас все меньше и меньше души в кинематографе.

Про сменовеховцев оттуда же - не совсем понятно. Получается, это почти все из живущих за кремовыми шторами? Кроме, наверное, Студзинского и Мышлаевского - оба слишком решительно определились по поводу себя

Довольно буйная фантазия...вряд ли Сталин указывал подобным образом. А вот на встрече с украинскими писателями он сказал буквально следующее:
"А я вам скажу, я с точки зрения зрителя скажу. Возьмите "Дни Турбиных”. Общий осадок впечатления у зрителя остается какой (несмотря на отрицательные стороны, в чем они состоят, тоже скажу), общий осадок впечатления остается какой, когда зритель уходит из театра? Это впечатление несокрушимой силы большевиков. Даже такие люди, крепкие, стойкие, по-своему честные, в кавычках, должны признать в конце концов, что ничего с этими большевиками не поделаешь. Я думаю, что автор, конечно, этого не хотел, в этом он неповинен, дело не в этом, конечно. "Дни Турбиных” — это величайшая демонстрация в пользу всесокрушающей силы большевизма".

"И что там "антисоветского". В Киеве антисоветская власть гетмана Скоропадского, против которой воюют не менее антисоветские петлюровцы". (с)
Некоторым гражданам хорошо бы как-то лучше узнать историю того времени.
Один из основных пунктов внешнеполитической доктрины Директории - установление союзнических отношений с Советской Россией. Внешнеполитический блок в Директории возглавлял писатель Винниченко, которого на западе называли "практически большевик". Да и социально-экономическая политика Директории была антибуржуазной, анти-панской.
Ну а что касается правительства Скоропадского - здесь Булгаков ошибается...и сам гетман, и его крупные чиновники не бежали с немцами, они находились в самом фешенебельном отеле Киева, в "Версале". Некоторые историки полагают, что гетман и Петлюра входили в одну и ту же масонскую ложу, поэтому не были слишком большими врагами и именно поэтому чиновники гетмана находились в таком комфортном плену.

№906
Сансан, вы в своём репертуаре. Скучный вы человек.

Такое тоже бывает, но довольно редко. (Карл I, Людовик XVI, Николай II) Обычно отвечают за всё те, кто никакой власти не имеют.

И что там "антисоветского". В Киеве антисоветская власть гетмана Скоропадского, против которой воюют не менее антисоветские петлюровцы. Советская власть где-то далеко, из Киева не видать, но читатели прекрасно знают, что в итоге победит именно советская власть.

Как быстро и ловко мэтр литературы слепил из практически антисоветского романа "Белая Гвардия" просоветскую пьесу "Дни Турбиных". Без Юлии, Шполянского, Най-Турса и его сестры, без полковника Малышева...Даже без Турбина-доктора...что называется - "очень хотелось кушать"...всё равно, смотрят миллионы и в таком виде.
Михаил Булгаков - блестящий антисоветский писатель и не менее блестящий просоветский драматург (практически все пьесы Булгакова - просоветские).

Вот если бы в 1915 вышли из войны...
Совершенно "не тот формат" для разговора.

Ноябрь 1918-го что-то забыли. Так что, не все ходы...

Ну да, "пломбированный вагон", "Иван Грозный убивает своего сына" и прочая история в картинках от дедушки Copoca.

Это кто ж там "ждал революцию в Германии?" И даже принял довольно секретное решение на закрытом заседании, после чего группа радеков и прочих отчаяных голов прям туда и поехали.
И в октябре 1923 полыхнуло, но слабо. Рейхсвер и полицаи быстренько задавили жидкие очаги в Саксонии и Тюрингии, а потом уже и хер фюрер в Мюнхене попробывал в "красный день календаря, в день 7 ноября", но тоже получил по ушам и сел в турму диктовать Хессу "Мою боротьбу".
Так что не надо. У нас все ходы записаны

Да! Ты у власти - ты и отвечаешь за ВСЁ!

Ну, большевики так и сделали - вышли из войны... Что дальше? Белочехи, интервенция, оккупация Украины, Гражданская война... Собственно, практически все последующие проблемы СССР частично или полностью проистекают из данного решения. Старик Бyxapин был прав, когда ждал скорой революции в Германии. Но Лeнин с Тpoцким продавили своё решение.

Вообще слово "Свобода" в России всегда является предвестником Трагедии. Петровский указ "О вольностях дворянских" привёл к полному рабству большей части народа. Свобода для Царства Польского: конституция, сейм... Итог: постоянные востания, которые удалось прекратить лишь Муравьёву-вешателю. Свобода 1861 года - приход в деревню Голода, ежегодно уносящего миллионы жизней... Свобода для дворян кататься за рубежи - и большая часть госбюджета отправилась на ПМЖ в Баден-Баден... Февральская Свобода - гражданская война, тиф, интервенция... Ну, а последствия гopбачёвско-eльцинской Свободы мы все выжившие испытали на себе.

Про сравнение всё понятно. (Я и сам об этом говорил...) Вопрос в другом: Можно ли обвинять во всём "февралистов"? Могло ли быть иначе после падения самодержавия в условиях продолжения войны?
Вообще: нужна ли нам была та война?..
Здесь уже не обсуждение конкретного фильма получается...