Дикая охота короля Стаха (1979)

Книга замечательная и недаром в Белоруссии считается классикой.
Оно конечно можно попенять за некоторое сходство с "Собакой Баскервилей" - но не стоит.
Фильм для своего времени неплох, да и для нынешнего - тоже.
Но потакание цензуре - а именно "впихивание" политики больше, чем у самого Короткевича - немного смущает, особенно финал - ну прям такой узник злого царизма.
В книге главный герой - вполне живой человек, умеющий когда надо и "зубы показать". Одна мистификация по поводу членства в Императорском географическом обществе чего стоит!

{Ха! Нашла про Ватикан здесь же. Только откуда такие сведения?

veselo/ Возможно, не так искали...Сначала был фильм, кот. назывался "Житие и вознесение Юрася Братчика". Потом Короткевич решил превратить сценарий в самостоятельное произведение. Получился роман "Хрыстос прызямлiуся у Гароднi". Что касается Ватикана - первый раз слышу. Где можно почитать? Спасибо.

девушка вот не слышала раньше вообще про короткевича..а я вот давно ищу фильм по короткевичу христос остановился в гродно(житие и вознесение святого юрася братчика)этот белорусский фильм был положен вроде на полку,а потом его выкупил ватикан-и этот фильм невозможно уже вообще нигде отыскать

Посмотрела фильм и общее впечатление было очень положительное. Понравились актёры, декорации, общий настрой. После просмотра фильма прочитала несколько коментариев и обратила внимание на то, что многие авторы сравнивают фильм с книгой, некоторым больше нравится фильм, но большинство предпочитают роман. А мне кое-что в фильме так и осталось непонятным - загадочные смерти народовольца и дворецкого и их связь с дикой охотой. Я решила найти роман в интернете и просмотреть его местами. Знаете, редко какую книгу я могла читать с таким увлечением и упоением - целый вечер я читала роман с экрана моего компьютера и не могла оторваться, пока не прочитала всё до конца. Единственный вопрос, который у меня возник и до сих пор волнует меня - почему раньше я вообще не знала этого писателя? Я училась на Украине в Киевском университете, потом долго преподавала в пединституте, но нигде и никогда я не слышала даже имени такого великого писателя. Браво, Беларусь! Действительно, роман намного лучше фильма, в нём всё интересно, всё трогает и берёт за душу - и пейзажи, и тоска по поводу трагической судьбы белорусского народа и культуры, и надежды на лучшее будущее. Я уверена, что фильм был бы намного понятней и интересней, если бы его авторы держались ближе к сюжету и духу романа. Но я благодарна авторам фильма за то, что они помогли мне открыть для себя выдающегося писателя - великого белоруса Владимира Короткевича. СПАСИБО!

обожаю фильмы рубинчика -отступник и дикая охота короля стаха..обидно что ,чтоб выжить режиссер снимает счас такое кино как медвежья охота..не знаю,когда то ростоцкий вместо своей фамилии в фильме эскадрон гусар летучих поставил псевдоним степанов..мне кажется в медвежьей охоте не обязательно было рубинчику ставить свою фамилию..можно было и псевдоним..

О да! Как легко мы их перенаправляем. этих актеров! Уже и Хмельницкий попал под раздачу! Не могу ничего сказать - книга была прочитана мной раньше.Но даже если узнаваем - что с того? Это вам не сериалы - можно только первую и последнюю серии смотреть! Авторы должны уважать зрителя: идти вместе, думать и делать открытия. А не так, чтобы огорошить читателя или зрителя - приемчик дешевый-с! Хмельницкий хорош - образ получился колоритный и яркий, пусть в "темном царстве" . Короче, всё по-прежнему в моем восприятии фильма.

однозначно,рубинчик ошибся..в роли панночки надо было все таки снимать кореневу,как и планировалось изначально..а вот в другом фильме рубинчика ,комедия о лисистрате,-там вместо уже кореневой лучше подошла б эта болгарская актриса из дикой охоты..

минус еще и актер хмельницкий.точнее минус -его узнаваемость...даже те кто не читал книгу,сразу ясно что он стах и есть..и это с самого начала ясно ,кто стоит за дикой охотой..но все равно кино-шедевр..работа оператора логиновой-вот то завораживающее что заставляет смотреть фильм несмотря ни на какие минусы..и никогда не соглашусь с выбором рубинчика актрисы на роль панночки..ее крупные планы-это не панночка..вот роль какой нибудь коммисарши или революционерки ей больш подошла а не наивную зашуганую панночку играть..

Неужели минус только в том, что ..артистка староватая..? А всё остальное? А как же игра? И всё- таки Яновская удалась: ей веришь. А целомудрие... Уж поверьте, не с точки зрения физиологии я это качество рассматриваю, простите.
Включите телек, и вы там таких НЕцеломудренных найдете - в возрасте от 12 и до 70! От там обнаженка, согласна. Хотя.... Есть спрос - есть предложение. Ненавижу! Впрочем, вам, скорее всего, меня не понять....

по поводу панночки..не верится в ее целомудрие ..артистка староватая..изначально хотели снимать кореневу-вот она б подошла на эту роль..а вот болгарская актриса -ну какая с нее 18-летняя панночка..она выглядит на все 30!однозначно что фильм-шедевр...но главная женская роль в этом фильме -единственный минус картины..

Какая тема нынче пошла! Ни тогда, девчонкой, ни сейчас, взрослой теткой, не обратила внимания на эту "смелость". А слово-то какое - обнаженка! По отношению к Короткевичу? Ну, поздравляю! Там же душа обнажена - простодушная, ранимая, но такая светлая - и без одежд прекрасная! Есть такое слово белорусское - "цнатлiвасць" - целомудренность, невинность... Как много в фильме чистоты - снега, светлых глаз. И музыка над всем этим. А что касается "книгу изгадили" - так в авторах сценария был сам Короткевич. Как его упрекали в том, что он отошел от литературы! Знал ведь, знал, что зрителей будет гораздо больше, чем читателей! Только вот не догадывался о количестве своих почитателей. Почитатели - это "прыхiльнiкi" - те, кто прикоснулся. Душой.
Непонятно про что я тут написала... Просто люблю Караткевiча.
Для тех, кому это нужно - роман "Нельга забыць". Начинаешь по-другому смотреть на мир... Правда, не знаю, есть ли он на русском языке. Наверно, есть...

Vbutko, на мой взгляд, эротические эпизоды вклиниваются в ткань фильма(настоящего художественного фильма, а не западных эротических поделок), чтобы подчеркнуть важную для авторов мысль, а не просто продемонстрировать их смелость в "застойные"времена. В данном случае, в фильме "Дикая охота" эпизод с обнаженной панночкой играет на ее образ, показывает ее одиночество в далеком замке, жизнь без мужского тепла, начинающую отцветать юность, склонность к старинным обрядам, воспитанную суеверными бабками - служанками.

есть неплохой белорусский фильм 1984 г черный замок ольшанский,по повести того ж короткевича,что написал и дикую охоту короля стаха..недавно прочитал,что будут снимать ремейк черного замка ..интересно,а ремейк дикой охоты получился б или нет при нынешних спецэффектах и достижениях киносьемок?я лично ,считаю,однозначно-нет!дикая охота -кино на все времена,оно не стареет,его интересно было смотреть и 30 лет назад,и счас..лучше его все таки отреставрировать как это делает обьединение крупный план ,чтоб визуально фильм не был таким тьмяным как счас продают на дисках..а ремейк -не нужен..никто лучше рубинчика эту повесть не экранизирует,даже при нынешнем уровне киносьемок..

вообще советская цензура лояльно относилась к сексу и эротике..лояльнее чем скажем к религии..простой пример..мордюкова в брилиантовой руке говорила первоначально:я не удивлюсь, если ваш муж тайно посещает синагогу..
..синагогу потом переозвучили на слово любовница..иметь любовницу в ссср ,выходит,было не так презираемо ,как посещать синагогу..поэтому,если б фильм рубинчика был бы не о 19 веке ,а о советских временах ,вряд ли в нем бегали б обнаженные женщины!а так -цензура закрыла на это глаза и в итоге получился настоящий шедевр!шедевр не в плане того что там пару эпизодов с обнаженкой,а вообще весь фильм шедевр в целом..и сюжет,и как снято-все очень впечатляет и за 30 лет фильм не устарел,смотреть интересно..