Дикая охота короля Стаха (1979)

Как самостоятельный образец кинематографического "западнославянского модерна" - роскошно, визуал и музыка на редкость изящны (кстати, и анемичный интеллектуал ГГ - это все оттуда, из "западнославянского модерна", в котором персонажи обязаны соответствовать общей визуальной стилистике).
Как экранизация прозы Короткевича... таки я вас умоляю, это несерьезно. Неоромантик Короткевич, писатель колоритный, смелый и, что называется, "мускулистый", к модерну относился не только с прохладцей, но и с известной ехидцей.

Вообще, не понимаю современных белорусских кинематографистов: панове, вам несказанно повезло, у вас в руках - наследие запредельно талантливого прозаика, вам вся славяноязычная Европа завидует на Короткевича. Так почему не экранизируете?!

Фильм понравился отсутствием националистической чуши, которой полно в книге (в СССР, однако, ее печатали), и некоторыми выразительными приемами, вроде этой чокнутой барыни. В детстве показался довольно страшным.

Полюбился и прекрасно. Сами сказали о вкусе и цвете. Я ж вас не заставляю читать книгу (смайлик, пожимающий плечами). Мне фильм не понравился. Нудный, затянутый

... Добавлю, "Золотой телёнок" 1968, пречислять можно долго, ...кто то назовёт "Анна Каренина" а другие будут протестовать; "Нет-нет! Исковеркали роман Л. Толстого!" ... На вкус и цвет товарищей ... ... мало"
Мне лично, фильм "Д.О.К.С." очень полюбился, ... а стал читать, почувствовал себя некомфортно, нестыковочки, лучше бы сначала прочитал, ... ой, а может, потом бы фильм не понравилсИ, а?!

Категорически не согласна. Есть немало хороших экранизаций. Более того, есть случаи, когда, на мой взгляд, экранизация вышла сильнее, чем книга. Например, "Собака Баскервиллей", "Пестрая лента". Или "Пьющие кровь" по рассказу А.Толстого "Упырь". Или "10 негритят", "Тайна Черных дроздов"

... я один из активных сторонников, смотреть что то одно, надо выбрать что именно, чтобы не разочароваться.
... вот и доказательство, почему не надо было фильм смотреть.
... А я книгу не читал, (умышленно) начал было, но вижу, там всё по другому, зачем же портить впечатление от замечательного фильма?

Я прочитала обсуждение, и неоднократно встречаю призывы не сравнивать фильм и книгу. На мой взгляд, более чем странные призывы. Если режиссер хочет поставить фильм никто ему не мешает заказать сценаристу свой сценарий. Пусть придумывает от А до Я. Но если он берет чей-то труд, тем более, известное произведение, то меняя его смысл, он кидает вызов автору. Предполагается, что он сделает более лучше, чем писатель. И зритель поневоле сравнивает, что лучше, нравится тут это кому-то или нет.
Разумеется, тут идет речь не о том, что 18-летнюю девушку сделали 35-летней. Хотя здесь тоже теряется здравомыслие. Потому как по замыслу заговорщиков, именно к совершеннолетию Надею нужно свести с ума, чтобы завладеть замком (да её совершеннолетия имением управлял Дуботовк). В противном случае возникает закономерный вопрос - чего они ждали аж до 40 лет? Но да Бог с ним, с возрастом.
Обидно, когда режиссер либо из-за отсутствия таланта, либо профессионализма, либо из-за еще чего-то, упрощает повесть до примитивизма. А зритель только аплодирует.((((
В данном случае - это не шаблонная мистическая история с примитивным набором страшилок-пугалок. Все эти легенды, старинный замок, мистическая охота - это всего лишь антураж. На первом месте - внутренний рост характеров главных героев -Андрея и Надеи.Когда они вдвоем (почти вдвоем) смогли противостоять целой банде. Мне, как женщине, особенно интересно внутреннее преображение Надеи, из-за чего меняется и её внешность. А в фильме этого нет , и персонажи какие-то картонные

Загадочный, замечательный фильм. Поставлен великолепно. Артисты талантливейшие. Благодарю за фильм!

Какой Хмельницкий здесь. Это ж загляденье.

Дикая охота короля Стаха - шедевр. Таинственная история, жутковатая местами., Смотрится на одном дыхании. Прекрасная игра всех актеров. Прекрасная работа, всех , кто делал фильм. Чувствуется та эпоха... фильм, который сразу запоминается... Спасибо за фильм на все времена!🌹🌹🌹👏👏👏❤❤❤

Спасибо! Издание шикарнейшее, с гравюрами.

Лен, поздравляю! Приятного чтения, а оно будет именно таковым)

Я купила книгу. Подарочное издание. СПб 2017. Прям так рада.

Один из тех фильмов, которые сначала обещают много интересного, потом снова обещают, а потом только недостаёт надписи на экране "Обманули дурака на четыре кулака!"
Впрочем, повесть, ставшая литературной основой для фильма, такая же.
Отмечу ляп в самом начале: когда "дикая охота" промчалась и вдруг превратилась в несколько чучел на конях, можно было пройти по следам и попытаться найти мерзавцев. Однако не только не сделали, но и не упомянули такую возможность.

Как-то получилось. что в свое время фильм прошел мимо меня. Если бы посмотрела, так может и книгу постаралась бы найти и прочитать. Прочитала недавно, она вышла в переводе Петра Желноровича. Ранее знаю, что выходила книга в переводе Валентины Щедриной, но с ее переводом я не знакома. Ну вот после прочтения книги решила и фильм посмотреть. Почитала комментарии, была уже подсознательно готова, что фильм - "ужас ужасный". Да нет, ничего. Конечно, что-то выброшено, что-то сокращено, но в принципе все не так плохо, как я думала. Страшным фильм не показался, скорее моментами какой-то чуть замедленный и унылый. Или мне так после книги показалось. Но нисколько не жалею, что посмотрела его. В сети есть два варианта "Дикой охоты...". Это один и тот же фильм, но почему-то есть вариант продолжительностью 2 часа 5 минут, а есть 105 минут (на 20 минут короче). Понятно, что я выбрала более длинный. Может сказалось, что копия явно была не лучшего качества, все как-то темновато и блекло. Но все равно неплохо. Насчет главных героев. Оба и понравились, и не очень. Белорецкий должен быть покрепче и "покруче", но Плотников все же мне показался вовсе не таким уж "хлюпиком-интеллигентом", как я опасалась. Хотя в книге он и жестче, и "ближе к земле". Особенно в начале фильма Б.Плотников был довольно близок к тому, каким герой был выведен в книге. Надея в принципе тоже более или менее похожа на замученную и уже смирившуюся с близкой гибелью девушку. Только вот мешало (явно не мне одной) то, что в книге ей 18 лет, а в фильме этой загадочной и немного потусторонней особе чисто внешне не менее тридцати. Не знаю, может если бы смотрела в 1979 году, было бы страшно. Сейчас не было. Для меня это средний исторический детектив с элементами мистики, которая потом объяснится вовсе не мистическими причинами. "Собаку Баскервилей", конечно, напоминает, но "Собака..." больше детектив, а тут и история белорусской шляхты, и мистика, и детектив, и страдания (особенно в книге) о тяжкой судьбе белорусского народа. Книга намного интереснее, хотя если кто не видел фильм, то все же советую посмотреть, вдруг понравится.