Фильм понравился. Одновременно смешной и серьезный! Смотрится легко, на одном дыхании. И грустно становится после его просмотра. А ведь всё это было тогда, да, и сейчас есть. И это не детская игра, а взрослая жизнь... Артисты сыграли роли на высочайшем уровне. Очень понравилась работа А.Кузнецова. У него герой получился оптимист, работяга, добрый, с открытой душой всем помогает...Сестра очень смешная, некрасивая, но очень обаятельная... Герой А.Галибина везде с ребенком на руках марширует во главе коммунаров с лозунгами...Он идейный и своей идеей заражает других... Благодарю всех создателей этого прекрасного фильма....Низкий вам поклон....
№30 balkon7
Вообще-то я идею коммуны считаю неплохой, но только не для России.
А что, была альтернатива?
Даже снос деревень для крупных фермеров, как в "Гроздьях гнева", не прокатил бы. Хлопок не растет, и тракторов с комбайнами почти нет, до войны в основном лошади были. "Кулаки" - местные разнокалиберные варианты Цапков, да еще и с ростовщическим беспределом. Зачем кулакам крупный бизнес разворачивать, они от микрозаймов больше имеют, не напрягаясь. Коммуна остается единственным шансом для коллективного выживания, пусть даже поначалу в крайней бедности.
№27
Так это же кино (конца 80-х между прочим :-). Не надо всё, что показано в кино, тупо принимать на веру.
Это уже были времена когда можно было снимать комедии про коммуны. Помните в фильме Скороходовы пели песню:"...дело в следующем батя, вырождаемся как класс"? Подходили как раз те времена когда начнут вырождаться,как класс имею ввиду, коммунары, то есть современные колхозники, комсомольцы и т.д. А если кто читал книгу Николая Смирнова по которой снят фильм - должны наверное помнить что читалась она более серьёзнее, чем фильм. С юмором, но без сарказма над коммунарами. Вообще-то я идею коммуны считаю неплохой, но только не для России.
Ну, тупо или не тупо мне принимать на веру фильмы, которые я смотрю, я уж сама как- нибудь решу, а вот то, что в этом фильме высмеивается система, и дураку должно быть понятно.
№27 Турандот из страны Оз
Так это же кино (конца 80-х между прочим :-). Не надо всё, что показано в кино, тупо принимать на веру.
Да..... Уж........А почему в фильме этих " трудяг" ни разу не показали непосредственно за работой?
№23 Да уж
Врать то зачем. В фильме (да и в действительности) тогда строем и с лозунгами ходили трудяги. Трудами которых страна за 20 лет из отстающих стала одним сильнейшим государством мира.
№21 дмироок
Только что узнал, что оказывается книга, по которой был поставлен этот фильм написана примерно в то время когда происходят события,
Причем книга по уровню выше фильма, и довольно наглядно показывает тупик стихийного развития сельского хозяйства в России в начале прошлого века. Пропагандистская натяжка есть разве что в последней главе. В остальном можно снять прекрасный римейк о человеке с даром предприимчивости.
№22 Тихоня
ходят с лозунгами бездельники- горлопаны, готовые отнять у того, кто что- то произвел и заработал на этом деньги, и поделить на всех
Врать то зачем. В фильме (да и в действительности) тогда строем и с лозунгами ходили трудяги. Трудами которых страна за 20 лет из отстающих стала одним сильнейшим государством мира.
Когда я смотрела этот фильм в первый раз, мне было ужасно смешно, я его восприняла как комедию, за просмотром которой можно приятно провести время. А сейчас я не могу смотреть его спокойно, готова лопнуть от злости: сколько времени прошло со дня событий, которые там показаны, а у нас в стране ничего не изменилось- всё так же ходят с лозунгами бездельники- горлопаны, готовые отнять у того, кто что- то произвел и заработал на этом деньги, и поделить на всех, все те- же перекупщики, которые у производителей все скупают за гроши, а потом перепродают втридорога, не пускают их на рынок. Вводят в заблуждение всякие смешные словечки- выражения, а фильм, на самом деле, грустный. Но хороший.
Книга в молодые годы очень нравилась,и фильм как вышел очень любил смотреть, а сейчас что-то не тянет пересматривать,хоть и не нахожу минусов. Помню первый просмотр в г. Липецке,после фильма выходил на сцену режиссёр Татарский,рассказал об этом фильме и о своих других картинах. Обладает высоким чувством юмора,интересный рассказчик и очень понравился тогда всем присутствующим в зале.
отзывы
Вообще-то я идею коммуны считаю неплохой, но только не для России.
Даже снос деревень для крупных фермеров, как в "Гроздьях гнева", не прокатил бы. Хлопок не растет, и тракторов с комбайнами почти нет, до войны в основном лошади были. "Кулаки" - местные разнокалиберные варианты Цапков, да еще и с ростовщическим беспределом. Зачем кулакам крупный бизнес разворачивать, они от микрозаймов больше имеют, не напрягаясь. Коммуна остается единственным шансом для коллективного выживания, пусть даже поначалу в крайней бедности.
Так это же кино (конца 80-х между прочим :-). Не надо всё, что показано в кино, тупо принимать на веру.
Так это же кино (конца 80-х между прочим :-). Не надо всё, что показано в кино, тупо принимать на веру.
Тихоня
Врать то зачем. В фильме (да и в действительности) тогда строем и с лозунгами ходили трудяги. Трудами которых страна за 20 лет из отстающих стала одним сильнейшим государством мира.
Только что узнал, что оказывается книга, по которой был поставлен этот фильм написана примерно в то время когда происходят события,
ходят с лозунгами бездельники- горлопаны, готовые отнять у того, кто что- то произвел и заработал на этом деньги, и поделить на всех