Дело было в Пенькове (1957)

Абсолютно мимо:)) Скорее, у вас личная антипатия к Гурзо:) То, что вы говорите про артиста (про мимику глаз, про какие-то личные знания и прочее), полная ерунда.
Не случайно и автор повести Сергей Антонов, и режиссер фильма Станислав Ростоцкий с самого начала хотели, чтобы роль Матвея Морозова сыграл именно актер Сергей Гурзо. Роль писалась под него и для него. Видимо, эти товарищи фанатели от Гурзо:))

А причем здесь дегенеративность? В глазах моего любимого А.Смирнова (не люблю его комические роли, а люблю его Макарыча, и считаю, что актер был бы превосходным трагиком) нет интеллектуальности, не видно, что это человек больших знаний и пр. Но при этом разбираться в японской поэзии - не каждому дано.
Дело не в личных знаниях. Дело в умении глаз выражать то или иное. Мимика глаз, умение показывать многое вторым третьим фоном - это врожденные данные, а не приобретенные. Я поняла, что Вы - поклонница (фанатка) Гурзо. Ну и фанатейте. Не все обязаны разделять Вашу любовь и мнение к этому актеру.

№ 2515 Лана (Санкт-Петербург)
Речь не об образовании (образованности), а об интеллигентности. Это абсолютно разные вещи.
И что не так в лице Гурзо? Почему он (по вашему мнению) не смог бы сыграть деревенского парня с интеллектом в глазах? В его лице есть что-то дегенеративное?

Согласна. Добавлю, что не знаю, в какой семье родился актер А.Смирнов (Макарыч в БОй идут одни старики), но он был образованным человеком, прекрасно разбирающимся в высокой японской поэзии. При этом на лице это было не заметно, и только узкий круг людей знал его как интеллектуала, коих еще поискать.

Он мог родиться в любой семье. Но в роли Морозова - нет. Мало быть образованным человеком, (а уж рождение в интеллигентной семье вообще ни о чем не говорит - масса примеров, где дети из простых семей были более образованы, чем дети из высокопоставленных семей), надо чтобы это еще читалось в глазах. Для роли Морозова, где надо играть деревенского парня с интеллектом в глазах. который, по-сути, не на своем месте, не в своей среде, Гурзо не подходит. ИМХО писать не будут т.к. ВСЕГДА высказываю ТОЛЬКО свое мнение (я не радиоприемник, чтобы транслировать чужие мнения, с которыми не согласна).

Это уже перебор. У Гурзо нет интеллекта в глазах? Взгляните на его фото. К тому же он из интеллигентной московской семьи.
Из его БИО на сайте
Сергей Гурзо родился в интеллигентной московской семье. Его дед был протоиереем, отец — известным врачом — невропатологом, практиковавшим в центре Москвы, мама преподавала точные науки в Гнесинке.
Дядя Сергея — Иван Михайлович Кудрявцев был народным артистом, играл на сцене МХАТа.

Внешность... Василий Лановой и Борис Химичев были из деревни. Но один всю жизнь играл дворян, а другой - американцев, западноевропейских рыцарей и белогвардейцев... А Савелий Крамаров был из адвокатской семьи. Но всю жизнь играл или городскую шпану, или деревенских парней.

Мои родители - из деревни. И с такой внешностью, как у Вельяминова, простолюдинов - пруд пруди.
Усков и Краснопольский очень придирчиво подходили к подбору актеров .в т.ч. и по внешности. Благодаря им Вельяминов появился на широком экране и стал знаменитым в фильме Тени исчезают в полдень. Там он играл простого деревенского мужика. который волей судьбы .стал председателем. Так. что внешность у Вельяминова - простолюдина. Для того, чтобы показать идеального партийного работника и руководителя, внешность аристократа не нужна. Нужны талант, и др. качества, но не внешность. Военные и др. - люди разной внешности. У Вельяминова доброе лицо, глаза. Не знаю каким он был в жизни, как человек (на экране, на работе и дома - мы все разные), но на экране - добрый, интеллигентный человек, не зависимо от роли.

Очень хорошо, что не исполнил роль М.Морозова - С.Гурзо. Не поверила бы его игре т.к. у героя должен быть интеллект в глазах. Простой деревенский парень-хулиган - да. Но парень, который тоскует в деревне т.к. ему просто скучно и негде применить свои интеллектуальные способности, хочется вырваться из этой деревенской тоски - нет. ТАкие парни как Морозов-Тихонов - уезжали всеми правдами и не правдами из деревень в город- учиться, работать, развиваться. ТАкие парни как М.МОрзов становились рабочими как Савченко (Весна на Заречной улице), которые работают, учатся и стремятся дальше идти, получать знания, развиваться.
А такие как МОрозов-Гурзо = всю жизнь в деревне и им достаточно Ларисы, похлебать чего-то после работы и иногда пошалить и не более.

Извините, не могу пройти мимо.)


Не было у аристократа Вельяминова крестьянской внешности, не было. И если он сыграл подобные роли в фильмах по произведениям Иванова, стоящие особняком в его фильмографии , то это только для того, чтобы показать ИДЕАЛЬНОГО, образцового советского человека, коммуниста. А в остальном в его послужном списке в основном высокопоставленные военные, партийные функционеры (в хорошем смысле слова), знать.

Да, внешность и интеллект не связаны с происхождением, но это всё прецеденты, как со знаком "+", так и со знаком "-". Тихонов просто никак не смотрится в роли Матвея, ему не веришь, в отличие, скажем, от его агронома Стрельцова из фильма "Они сражались за Родину". В этом смысле очень жаль, что роль Матвея Морозова не исполнил Сергей Гурзо.

А дворянин и аристократ из высшего общества Вельяминов имел крестьянскую внешность. Да и дворяне не были красавцами. Простолюдинскую внешность имела Трубецкая-Лаваль (у нее в роду французы и русские дворяне) и ее муж декабрист Трубецкой. Не блистала красотой М.Волконская, жена декабриста. Да, она правнучка ЛОмоносова, но в роду были дворяне. ДА и многие др. дворяне не обладали аристократической внешнстью.
Про Чарльза.. Да там вся семья, кроме Филиппа, чисто внешне, обнять и плакать. ДАже Елизавета не была красавицей. Да и Диана не была - просто на фоне некрасивой англ. нации она красавица, а по нашим меркам - нет. А ведь все это = аристократы (а Диана в плане родословной покруче Чарльза будет).
Так, что внешность и интеллект (это мы видим и на Гарри) - вообще не связаны с происхождением.

Согласна с вами, Лана. Красивые, умные, думающие люди есть везде.Изумительная красавица Вия Артмане выросла на деревенской ферме. Красавец Василий Лановой был родом из крестьян, которые, переехав в город, стали рабочими. А нынешний Карл, бывший Чарльз прямо - таки несет на своем лице печать красоты и интеллекта:-)))

Когда я примерно ваши слова написал на ветке одно старого фильма, меня умные и сверхумные писатели подумали, что высмеяли. Я запретил себе с ними общаться. А что ждёт вас, Лана, за эти слова? Посмеют, или где?

Тихонов из простой рабочей семьи. Мои родители из деревни. Я приезжала на лето к бабушкам (русской и белорусской). В колхозах работали очень красивые и умные парни. Да и мой отец, мои дяди (я уж не говорю про маму и тетей) были очень красивыми и с интеллектом в глазах (хотя и не довелось получить высшее образование т.к. надо было банально выживать). Жаль, что здесь фото не могу выложить. Так, что в плане красоты и интеллекта - Тихонов самое то. Тем более в фильме мы видим, что Матвей не просто из тех колхозников, которым поржать, поспать, выпить и сдохнуть. Ему - скучно жить в колхозе. Его ум требует приложения. Именно потому, что это умный парень, его и тянет к Тоне. С Ларисой - гормоны и не более.

Умели же раньше снимать такие великолепные фильмы,которые душу греют в наше холодное,недоброе время.Посмотрел на одном дыхании,как достоверно и с чувством играют актёры,какие выразительные глаза у молодых героев.Очень мне понравилась Тоня,понимаю Матвея-я бы тоже дрогнул,не устоял.Черноброва,большеглаза,жгучая брюнетка в противовес законной Ларисе,чья русская краса на мой личный вкус слегка тяжеловата.Молодой Тихонов очень хорош,хоть и на деревенского не тянет,слишком лик интеллектуален,но парень старался и ему я верю.Позабавила Алевтина-злодейка,отравительница,сухая вышла из воды,не стал Матвей жену впутывать.Да,история простая,а как за душу взяла.Хвала Ростоцкому и всем причастным!

Здравствуйте, уважаемая Elena Kom, жалею, что стал редко бывать на здесь, и потому не прочёл ваше творение. А оно имело продолжение?