Дело было в Пенькове (1957)

Да, у Гурзо такой... несколько подростковый типаж (впечатление от его героев из "Молодой гвардии" и "Смелых людей"). Конечно, во второй половине 50-х актер наверняка несколько возмужал, но все равно рядом с яркими, женственными красавицами Менглет и особенно Дружининой он выглядел бы подростком.
В общем, оно к лучшему, что сложилось так, как сложилось.

Чудное, какое-то обсуждение. Теория Ломброзо в кинематографе. Если уж так до мышей копать, то и Дружинина не слишком похожа ни на Ратомского, ни на Мазурову. И от этого роль ИМХО ничуть не страдает.
P.s. Кстати то как сыграна роль Ратомским я считаю даже более удачным, чем у главных геров. Хотя к ним у меня нет ни малейших претензий.

В деревнях много красивых девушек и парней. В те времена девушки были без косметики. Все натуральное. Помню еще натуральных красивых деревенских девушек и женщин, и красавцев сельских парней и мужчин. Согласна, что если бы был Гурзо, нужны были бы другие актрисы, попроще. Дружинина задавила бы Гурзо и своей энергетикой и внешне. Да и Менглет бы смотрелась рядом с Гурзо странно.

Интересно, а со своим мужем Леонидом Сатановским Менглет монтируется? Вот уж кто не красавец.
Кстати, у него такая же дырка между передними зубами, как и у Гурзо:) Совпадение:)
А вообще, глупый спор, конечно. Вкусовщина.

Да уж, трудно возразить. И Дружинина, между прочим, с Гурзо не очень-то монтируется. Если бы Матвея играл Гурзо, обеих партнерш надо было подбирать попроще. Наверное, это выглядело бы более жизненно. А то получился не колхоз, а какой-то парад участников конкурса красоты: "- Не знаешь, который краше-то. - Все - зело борзо!" (ц). Но ведь смотрели, смотрим и будем смотреть!

У них один типаж, только у Соловьева более мягкие черты лица и более мягкий взгляд.

Я Сергея Гурзо почему-то путаю вот с этим актёром:
Юрий Соловьёв
А Тихонов с утончённым лицом - он один такой.

Могла. Обычное лицо, простого парня, с эмоциями. Ничего ужасного в этом лице не вижу. Но не монтируется рядом Менглет и Гурзо. Лучше, вместе, смотрится Менглет и Тихонов.

Менглет могла влюбиться вот в такого:

Сергей Гурзо

Автор комментария №2524 , воспользовалась метОдой , которую принято называть грязноватой провокацией , подтасовкой и шулерством : Найти не ФОТО актёра , а КАДР из фильма , чтобы убедить всех в своей ''правоте'' ...При большом желании , г-жа Беляева , можно у самого суперкрасавчика ( красавицы) найти фото или кинокадр , где эти герои будут выглядеть не вполне ''презентабельно'' ...:-)...Так что - напрасно вы рылись в поиске ''компромата'' на С.Гурзо ...Не убедительно ..:-)

Если бы вот такой Матвей Морозов был бы в фильме,
Сергей Гурзо
разве смогла бы в него любиться Тоня?(Майя Менглет - советская Софи Лорен).

еrror

[quote]№2521 Lisa Fuchs
Сколько в свое время ни смотрела ДБВП - никогда не приходило в голову, что Тихонов выглядит в роли Матвея чужеродно. И только тогда, когда стали доступны публикации о предыстории создания фильма и, в частности, о том, что роль изначально предназначалась Сергею Гурзо - стала задумываться, каким оказался бы герой в исполнении актера, очень сильно отличающегося во всех смыслах от Тихонова. В конце концов пришла к выводу, что тот, несостоявшийся, Матвей не был бы ни хуже, ни лучше. Просто был бы другим. Не сомневаюсь, что Гурзо под силу было создать не менее яркий образ, чем Тихонову. Но, поскольку увидеть его Матвея нам было не суждено - так или иначе, Матвей Морозов навсегда зажил в облике Вячеслава Тихонова. По большому счету, жалеть не о чем - персонаж вполне удался. А сомневаться - может ли человек с такими утонченными чертами родиться в деревне - пустая трата времени. Жизнь на каждом шагу свидетельствует, что может.

Сколько в свое время ни смотрела ДБВП - никогда не приходило в голову, что Тихонов выглядит в роли Матвея чужеродно. И только тогда, когда стали доступны публикации о предыстории создания фильма и, в частности, о том, что роль изначально предназначалась Сергею Гурзо - стала задумываться, каким оказался бы герой в исполнении актера, очень сильно отличающегося во всех смыслах от Тихонова. В конце концов пришла к выводу, что тот, несостоявшийся, Матвей не был бы ни хуже, ни лучше. Просто был бы другим. Не сомневаюсь, что Гурзо под силу было создать бы не менее яркий образ, чем Тихонов. Но, поскольку увидеть его Матвея нам было не суждено - так или иначе, Матвей Морозов навсегда зажил в облике Вячеслава Тихонова. По большому счету, жалеть не о чем - персонаж вполне удался. А сомневаться - может ли человек с такими утонченными чертами родиться в деревне - пустая трата времени. Жизнь на каждом шагу свидетельствует, что может.

Бег по кругу . Заход на круг 125 й ( или 227 ? ) :
В контексте этой , измызганной на ветке фильма темы - о соответствии-несоответствии фактуры В.Тихонова образу деревенского механизатора , весьма забавным представляется эпизод ''ДБвП'', со старательно вымазанным гримёрами , лицом главного героя ( Когда Лариса приносит мужу обед на пашню ). Выпачкали Тихонову нос , щёки , чтоб у зрителя не осталось сомнений - ВОТ он ! Настоящий труженник полей ...Натуральный сельчанин ...:-) ...Хотя в резком контрасте с аристократической внешностью ВВТ ( будущего князя Болконского) , именно эти ''помарки'' на лице Матвея , скорее вызывают обратный эффект ...Примерно то же самое , если облачить в фуфайку , кирзачи , и видавшую виды шапку-ушанку , например В.Стржельчика или Иннокентия Михайловича ...Для пущей убедительности в ролях трактористов или строителей ...:-) ...Кто то поверит ? ...Вот и с Тихоновым-Морозовым такая же примерно история ...