Дело «пёстрых» (1958)

Лескова в фильме нет. И без него народу хватает.
Умные герои в фильме есть?
Подозреваю, что никто из последних отметившихся даже сюжета не помнят. Поэтому растекание по древу набирает мощь.
Я недавно смотрел, нет, не понравился. У Адамова все сюжеты такие верноподданые... А самым симпатичным показался герой Матвеева. Так что ставлю на него. Спокойная уверенность - неизменный признак ума. Но любимец - повторюсь - Ложкин. Просто блажь какая-то...

По-моему, определение УМНОГО, это, как человека, умеющего смотреть в перспективу, / в отличии от большинства людей, "смотрящих только на кончик собственного носа" / и при максимуме решений совершающего минимум ошибок, способного к их исправлению в противоположность глупому, не могущему делать даже их признание ; это человек, способный к анализу событий с обязательным умением отличия существенного от несущественного.

Конечно, известно, существует определение "образованный дурак", подразумевая лишь способность к восприятию предмета : " "поплавок" на лацкане - умный", "без него - "полный" дурак" ) , который, /"ромб"/, является лишь поддержкой выбранного профессионального направления.

В последнее время пришлось столкнуться с тем, как же - о, ужас ! - отличается простое, своим решением, логическое рассуждение мужчины от со-вер-шен-но, полностью противоположного женского, - "полный атас ! ", что доказывает - "не всё в мире познаВАЕМО" )) ; специально спросил у яркой представительницы : "верхнее" есть ? - есть, - чётко, без обмана ?.. - да" ))))))))))), что, даже меня, /почти/ ничему в этом мире не удивляющемуся, кроме обещанию прогноза хорошей погоды перед явным ливневым дождём )), когда "с прикосновением указательного к виску со вращательным движением", "воздев руки к небу", "по-бруновски" хочется выкрикнуть: ...хотя она - вертится, "заложенное" ))) - не меняется ! " )))

хорошо, что такой волюнтаризм не универсален и потому не посягает на законы физики

это давнее заблуждение (или предрассудок), что диплом об образовании - своего рода доказательство ума

да, я помню, несколько лет назад вы о нем оч проникновенно вскользь упоминали,
самородок,
по сути, он интуитивно реконструировал наиважнейшие человеческие идеи, умело проникая в природу явлений, связывая их логически

не забываем актерство, которое в местах отдалённых выкристаллизовывается в алмаз чистой воды. Ну, это так, к слову. Мною упомянутый знаток Готтской программы к примеру совершенно не различал большевиков и меньшивиков, плохо представлял события во Вьетнаме(тогда заканчивались) и никогда не читал Хэмингуэя, Т.е. вообще. Вот что было в карцере - то да, а чего не было, того не было. Случаются самородки без систематического образования, но встречаются они, похоже, только на Марсе и его спутниках.

патология редкость
в основном-то продукты повседневности. Всегда найдется 40 причин почему стал. И навстречу 40 почему не стал. И каждый случай особенный, и все чем-то похожи. Валят на родителей, школу, окружение сверстников. Понятно, что без этого никак. И всё ж - думается - есть некая предрасположенность. Вспоминю своё предместье. Да, шпана и будущие клиенты колоний - из неблагополучных семей, дети улицы, школьный шлак. В "Пацанах" похоже показана эта публика. И Приёмыхов замечательно нашел образ, Динара помогла. Но таких людей единицы, а надобны тысячи и специально их вопроизводством никто не занимался и не занимается. Самородки. Макаренко, герой Юрского ВикНикСор и, и, и... Вот тебе и "и". Киношных немало, а в жизни на пальцах руки. Раньше армия-флот помогали, сейчас не знаю.
А Ложкин 146% из беспризорников, юморной. Только вот кто за него должен ответить, за его "кривой" выбор - это тема не для тутошного обсуждения.

ну, этот что. Вот подруга жены вышла за рецидивиста с разбойным уклоном и известной актерской фамилией. Кстати, одной из, как понимаю. Так это много времени провёл в разных БУРах и карцерах по буйству характера. Мы с ним Маркса обсуждали, Готтскую программу, Манифест и, само собой, Капитал, дифференциальную ренту II. У костра на Янов день и в других местах. Он завязал. Редкий случай. Подельники приходили по его душу, мы общались, если он там за хлебом или в поликлинику. Скучная публика, деграданты, очень грязный лексикон. Потом подкинули ему в сарайчик краденое, его посадили на 5(рецидивист всё ж) и на строгом он погиб во время какого-то возмущения. Мутно всё, даже могилку не знаем. Хороший был Человек, Боря...

шутки шутками, а интеллектуальный уровень был отличный, что у вашего соседа, что у раненого на колчаковских фронтах Полиграфа: в историческом и идеологическом пространстве они ориентировались безошибочно

Лицезреть Михаила Ивановича на экране - почти всегда праздник ..) Но при всём невероятном обаянии Пуговкина , назвать удачной эту его роль уголовника Ложкина , можно только выступая на юбилейном вечере Михал Иваныча ,.будь он жив сейчас ...Ну какой из него вор , да ещё рецидивист ? )) ...А эта его реплика - '' - МУР есть МУР ...'', ну просто готовая пародия ( притом блестящая ! ) на фильмы детективного жанра ..)) Яшка-артиллерист , Сан Саныч Мурашко , прораб с ''пробкой'' на голове , проходимец со спортивно-животноводческим профилем из '' ШУ '' - вот где ''шик , блеск , тру-ля-ля !'' ...Вот где настоящий , феерический , искромётный Пуговкин ! )) ...

Фильм хорошо снят , в техническом плане ...А вот его художественный уровень , заметно отстаёт от технического ...Слабоватая сценарная проработка , вкупе с режиссурой , которую трудно назвать иначе как примитив ...Целый ряд замечательных актёров , не в силах тут ничего изменить в лучшую сторону , и что то выжать интересного из этой невразумительности ...Всё очень притянуто , неестественно , фальшиво ..Выглядит как искусственное нагнетание страстей ...А вот страстей то настоящих и нет ...Только их видимость ...Одна из самых слабых картин Советского периода , которые доводилось видеть ..В аннотации к фильму , сказано что сценарий во многом отличается от первоисточника А.Адамова , и что в фильме , характеры героев ''углублены и развиты'' ...Если это действительно так , то можно себе представить - какого качества сам литературный продукт ..И какая в нём ''глубь и развитость '' ..))

Cудя по тому , что несколько последних отзывов датированы июлем сего года, - можно предположить, что сей *киношедевр* в последний раз демонстрировался по телевидению совсем недавно. Ужас... Даже Лев Толстой сказал бы что это - муть и отстой!

В книге-продолжении под названием "Черная моль" Лена (героиня Фатеевой в этом фильме) становится женой Коршунова и, по сути, предает его, бросая на него тень и ставя в двойственное положение в ходе следствия. Так что ее метания - от непонимания, что она принадлежит другому миру.

Фильм 1958 года. Валютные операции стали расстрельными с введением ст. 88 в 1961 году.

Привет, Ребята!
Представляете, как нас порадовали бы деталями врачи - проктологи, задайся они целью снять фильм густо замешанной на медико-детективной основе!